PTT
數位生活區
即時熱門文章
24小時內熱門文章
最新文章
熱門看板
看板列表
我的收藏
最近瀏覽
批踢踢 PTT 搜尋引擎
看板
[
Ruby
]
討論串
RoR + Java-based backend
共 6 篇文章
排序:
最新先
|
最舊先
|
留言數
|
推文總分
內容預覽:
開啟
|
關閉
|
只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: RoR + Java-based backend
推噓
2
(2推
0噓 2→
)
留言
4則,0人
參與
,
最新
作者
giive
(lala)
時間
18年前
發表
(2007/03/15 15:42)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
該怎麼說呢. 你覺得「要將各層切開」是一件很自然的事情. 但是 Ruby on Rails 的設計就是 full stack. 將各層做一個很緊密的結合. 所以這是當初設計上哲學的不同. 當你的 concern 就是「要將每一層做一個乾淨的切割」. 那你就不應該使用 Ruby on Rails. 不
#5
Re: RoR + Java-based backend
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
adrianshum
(Alien)
時間
18年前
發表
(2007/03/15 15:17)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
這與 Persistent Layer 的 Java Solution 好不好用無關.. business logic layer 分割開來這是很自然的做法吧?. 兼顧 interoperability, support, app server 的質素,. reusability, scalibil
(還有75個字)
#4
Re: RoR + Java-based backend
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
giive
(lala)
時間
18年前
發表
(2007/03/15 14:43)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
Yes. 不過前提是你真的覺得Persistent Layer 上 Java Solution 比較好用. 到目前為止大部份的 RoR 站台的確是中小型 Application. 這跟 Ruby on Rails 的年紀有相當大的關係. 所以現在 Ruby on Rails 在 Solution 方
#3
Re: RoR + Java-based backend
推噓
2
(2推
0噓 2→
)
留言
4則,0人
參與
,
最新
作者
adrianshum
(Alien)
時間
18年前
發表
(2007/03/14 17:37)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
換而言之, RoR 比較適合做由 presentation 至. presentation layer 都全包的中小型 application. 嘍?. Alien. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc)
. ◆ From: 202.22.246.26.
#2
Re: RoR + Java-based backend
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
giive
(lala)
時間
18年前
發表
(2007/03/14 15:48)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
Web Service 或是 REST 這樣的 SOA 架構去做整合吧. 另外一點. 用 RoR 不用 Activerecord 是一種浪費的行為. 所以如果你Persistent Layer 確定一定要用 JAVA Solution. 那就別用 RoR 吧. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(p
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁