PTT數位生活區 / Programming

Re: [問題] VB V.S COM1 <---離題的組語教學

看板Programming作者時間18年前 (2007/07/15 15:46), 編輯推噓6(6推 0噓 23→)
留言29則, 5人參與, 最新討論串1/1
接獲線報, P 版又開戰了, 馬上來看看是怎麼一回事 @@ 當事人: yoco (yoco315 和 yoco 應該是不同站的同一個人? 以下都稱 y) ephesians, 以下簡稱 e MasterChang (MasterChang 和 Master 也像是不同站的同一人, 稱 M) ggg12345, 以下簡 g y 回文之前的文章: g 網友是否有過於離題, 這大家自己判斷, 我先承認我硬體方面 的知識相當不足, 但不管怎樣文章至少都還在維持在專業領域上. y 首篇回文, 原文轉載: 你認真了，他一向都是言不及義，答非所問的， 在學校就已經因為大砲嘴廣受學生度爛了，小大一學妹還上網跟他對嗆呢 -_- 他在學校講話沒人愛理他，只好到 BBS 上面到處講給人聽，至少還有人罵他。 我建議他去電台講給全台灣聽順便開放 call in，這樣會有源源不絕的回應給他， 不過都是不好的回應就是了。 何謂人身攻擊? 我們來看看 wiki 怎麼說 (http://0rz.tw/242O1) 人身攻擊的謬誤，通常簡稱作人身攻擊，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、 態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的 論證或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。 y 批評 g 文章大多言不及義/言不對題, 並未以之為由反駁 g 的文章. 或者說 y 討論的 是 g 發文的本身, 就這點來看, y 所提事由 (ex. 在學校如何言不及義) 並不是人身攻擊. 如果今天 y 說了這樣的話 "g 常常言不及義, 所以他之前的文一定都是廢話" 那就是人身攻擊了. 我們再來看看 wiki <人身攻擊的謬誤> 第二段話 很多時，一般人以為責罵對方或批評對方的人格便是犯了人身攻擊的謬誤。哲學家李天 命指出：「其實只要沒有將品格批判當做駁論的理據，那批判就沒有犯人身攻擊的謬誤。 否則的話，父母責罵子女，法庭判辭批評罪犯的操行，便全都犯上人身攻擊的謬誤了。」 討論串的走向是可以討論的, 但 y 和 M 的回文推文有一個問題: "這裡是 Programming 版, 不是校園版或八卦版" g 網友在學校的事蹟也許跟他是否常常這不及義/言不對題有關, 但 programming 版眾 不需要知道這些事, 請移駕 gossiping 版. 最後再來看看 y 網友第二篇文章 ※ 引述《yoco315 (眠月)》之銘言： : 呃..........||| : 他們兩位就是在人格上出問題，我不講人格我講什麼 = =? : 怎麼你很喜歡講些不到重點的東西嗎？ : 我知道 tester 是這樣，而這樣很腦殘， : 你是腦殘人嗎？不是，你是聰明人。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 雖然沒有直接罵到人, 但這句有點挑釁的感覺. 說話尖一點也不是錯, 但溫和一點總是好的. 不管怎樣 "腦x" 字眼請少用 XD : : 我覺得在網路上窮盡心力打壓一個人,甚至不惜捏造各種事實或名目, : : 只為了讓對方難堪,讓自己尋開心,那是很無聊的事. : 我捏造什麼？ : 你不講清楚的話，那你現在就是在捏造， : 不過沒關係，我可以體諒你很無聊 :) 結論呢, 說 y 網友人身攻擊還談不上, 但 g 在學校的事與本版宗旨相差太遠, 有八卦 之嫌, 警告一次. 以後有人在本版談論私人八卦兩次以上被查證屬實者, 水桶一週. M 網友呢 推 MasterChang:不只學生，從他們學校認識的教授口中 211.74.180.225 07/14 19:29 → MasterChang:也略有耳聞。學術圈子很小的... 211.74.180.225 07/14 19:30 好像有八卦, 又好像不怎麼八卦, 我可以記半個警告就好嗎 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.136.240.202 ※ 編輯: march20 來自: 71.136.240.202 (07/15 15:47) ※ 編輯: march20 來自: 71.136.240.202 (07/15 15:47) ※ 編輯: march20 來自: 71.136.240.202 (07/15 15:50) ※ 編輯: march20 來自: 71.136.240.202 (07/15 15:50) ※ 編輯: march20 來自: 71.136.240.202 (07/15 15:58)
推
07/15 16:10, , 1F
版主辛苦立即反應維持名版風範該鼓勵,不
07/15 16:10, 1F
推
07/15 16:13, , 2F
不用研究了 -_- 去 CSSE 搜"專家系統"
07/15 16:13, 2F
→
07/15 16:14, , 3F
就知道 ephesians 是以前無知被我電爆
07/15 16:14, 3F
→
07/15 16:12, , 4F
過y&M一付大仇未報的卯勁就讓他們發洩吧!
07/15 16:12, 4F
→
07/15 16:14, , 5F
現在逮到機會就趕快尋仇報復..
07/15 16:14, 5F
推
07/15 16:15, , 6F
饒了我吧, 會開會外賽謮私下解決 XD
07/15 16:15, 6F
→
07/15 16:15, , 7F
奇怪，在CSSE被眾人圍剿還不夠的樣子..
07/15 16:15, 7F
推
07/15 16:15, , 8F
PS* 要不要開始 CS_fight 版啊 XD
07/15 16:15, 8F
→
07/15 16:15, , 9F
那你跟 ephesians 講吧，是他來煩我的
07/15 16:15, 9F
→
07/15 16:16, , 10F
我對那種不學無術又不肯接受外來智慧
07/15 16:16, 10F
→
07/15 16:16, , 11F
只會抱著二十年前我流專家系統的人沒興趣
07/15 16:16, 11F
→
07/15 18:23, , 12F
march20，你是版主。你有你的考量。不
07/15 18:23, 12F
→
07/15 18:24, , 13F
過我覺得你還是上google看過tester在
07/15 18:24, 13F
→
07/15 18:24, , 14F
論壇上發表過的linux嵌入式系統相關PO
07/15 18:24, 14F
→
07/15 18:25, , 15F
再說。八卦歸八卦，實在不想指名道姓
07/15 18:25, 15F
→
07/15 18:25, , 16F
的講。因為還有認識的在中央教書。
07/15 18:25, 16F
→
07/15 18:26, , 17F
不用把學術圈的醜惡放到BBS上來。
07/15 18:26, 17F
→
07/15 21:38, , 18F
g在中央資工任教,講g在學校的事蹟,為何
07/15 21:38, 18F
→
07/15 21:39, , 19F
算私事 ? 那是否未來不可在prg板討論各
07/15 21:39, 19F
→
07/15 21:40, , 20F
校資訊系所的事情 ?
07/15 21:40, 20F
→
07/15 21:44, , 21F
以g的文章數量和素質來看,我是建議大家
07/15 21:44, 21F
→
07/15 21:45, , 22F
盡量少回文,省的大家花心血討論,最後被g
07/15 21:45, 22F
→
07/15 21:46, , 23F
放一槍,心情被搞差.
07/15 21:46, 23F
推
07/15 23:59, , 24F
那只能跟各位賠不是了! 來請益當然不是要
07/15 23:59, 24F
→
07/16 00:01, , 25F
討罵的,已經一再請益在X86PC怎麼練習I/O
07/16 00:01, 25F
→
07/16 00:03, , 26F
與interrupt範例以解課程之需,變成我答非
07/16 00:03, 26F
→
07/16 00:05, , 27F
所問.還是那個假設A求B之解,可不是要證明
07/16 00:05, 27F
→
07/16 00:08, , 28F
B正確耶!提問的變成被逼問的,回就變放槍?
07/16 00:08, 28F
推
07/16 04:01, , 29F
Programming 版不是 CS 版咩 XD
07/16 04:01, 29F
‣ 更多 march20 的文章
文章代碼(AID): #16cT3ku9 (Programming)
Programming 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 march20 的文章
文章代碼(AID): #16cT3ku9 (Programming)