PTT數位生活區 / Programming

[公告] 關於 "如何讀懂 source code" 一文

看板Programming作者時間17年前 (2006/12/12 15:42), 編輯推噓52(52推 0噓 53→)
留言105則, 6人參與, 最新討論串1/1
1) p 推文 "用眼睛看" 並無不當言語攻擊之意圖, 而原提問人 i 之反應亦屬常情 何況 i 也認為其過於認真, 故此一部份無當罰之處. 2) g 質疑 p 有不當行為, 茲節錄其言如下: "p某愛找新手麻煩這個很平常, 新手自己沒遵守規定被罵被砍是活該倒楣 但這次不一樣. 原po已經把問題說出來了, p某這次用廢推文奚落了一番 這樣就算了, 但是罵完了不懂得嘴巴擦乾淨, 牽拖了一大堆, 這下當然就踢到鐵板了." "不知道你是裝傻還是... 常看到你發文動不動有"也許該砍掉你的文"這樣挑釁的發言 身為一個組務, 該知道自己哪些話不該放, 更該注意自己的發言" p 愛不愛找新手麻煩我不知道, 如果是在別的版那我也管不著, 至少在我的版沒有. 至於 p 的推文廢否, 請恕我直言 就算是被奚落, 原提問人 i 也覺得是他過於認真, 干卿底事? 如要申訴 p 愛找新手麻煩, 請舉出具體事證. 至於 p 是否動不動有 "也許該砍掉你的文" 這樣挑釁的發言, 如果是別的版我管不著, 也希望你別在這裡提, 有問題請到該版或申訴版提. 如果是這個版, 那請你具體舉證, 推文那麼多, 搞不好我看漏了也不一定 @@ 3) 討論難多少有意見不和, 言語齟齬亦屬難免, 只要沒牽涉到語言暴力, 我都沒意見. 但我不希望因此造成討論串變成對罵大會, 如果有人一再引起與主題無關之論戰, 小心水桶. 請注意, 這一項是對所有人, 並非針對i, g, p 三人. 至於怎樣叫 "一再引起" , 呃, 就是大家都看煩了然後對你特別有 "引線" 的印象. 此次事件 看來是偶發的擦槍走火, 並非蓄意或有累犯情形, 因此不另作處罰, 但希望這個討 論串不要再戰了, 再戰的話, 就真的水桶啦! 版工. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.137.20.108
→
12/12 16:19, , 1F
私人恩怨請私下解決, 但我不希望因為這樣
12/12 16:19, 1F
→
12/12 16:20, , 2F
的事還要搞成私下解決. 請大家冷靜 @@
12/12 16:20, 2F
推
12/12 16:32, , 3F
在上位者要更注意自己的言詞
12/12 16:32, 3F
→
12/12 16:33, , 4F
要更體恤新人的無知
12/12 16:33, 4F
→
12/12 16:34, , 5F
這是做人最基本的
12/12 16:34, 5F
→
12/12 16:36, , 6F
考慮多一點再打字比較不會招惹這種麻煩
12/12 16:36, 6F
→
12/12 16:37, , 7F
以上是我的感想 沒有針對任何人 ^^
12/12 16:37, 7F
推
12/12 16:40, , 8F
你說的很對啊 :P
12/12 16:40, 8F
推
12/12 16:41, , 9F
發文最好是想清楚, 不然就算是版主我自己
12/12 16:41, 9F
推
12/12 16:41, , 10F
push 3F
12/12 16:41, 10F
推
12/12 16:41, , 11F
也是會被噓到暴啊 XD
12/12 16:41, 11F
推
12/12 16:44, , 12F
(我被攔截了QQ)
12/12 16:44, 12F
→
12/12 20:07, , 13F
所以板主知道爆點在哪裡了嗎?
12/12 20:07, 13F
→
12/12 20:07, , 14F
反正這次p某的乖張行為都被大家看光了,
12/12 20:07, 14F
→
12/12 20:08, , 15F
無力反駁之餘還誣指本人免洗id
12/12 20:08, 15F
→
12/12 20:09, , 16F
板務恐怕也管不了組務. 算了, 就這樣罷
12/12 20:09, 16F
推
12/12 22:21, , 17F
P某怎麼看都太自以為是
12/12 22:21, 17F
推
12/12 22:52, , 18F
P兄別高興太早,所謂罪不過大夫..
12/12 22:52, 18F
→
12/12 22:53, , 19F
明眼人..自當知道事非
12/12 22:53, 19F
推
12/13 00:12, , 20F
說人免洗 id 是不好, 不過兩邊口氣都不見
12/13 00:12, 20F
推
12/13 00:13, , 21F
得有多客氣. 大家偶而吵架可以, 但請適可
12/13 00:13, 21F
推
12/13 00:14, , 22F
而止
12/13 00:14, 22F
推
12/13 00:18, , 23F
這樣說吧, 某p 是否行為乖張在我版是看不
12/13 00:18, 23F
推
12/13 00:18, , 24F
出來, 雖說我一開始也被 p 糾正過 :P
12/13 00:18, 24F
推
12/13 00:19, , 25F
但光從這一討論串來說, 我覺得還在可接受
12/13 00:19, 25F
推
12/13 00:19, , 26F
範圍. 如果在我的版上曾有某 p 惡劣行徑
12/13 00:19, 26F
推
12/13 00:20, , 27F
請明確指出. (說人免洗 id 算多惡劣呢?
12/13 00:20, 27F
推
12/13 00:23, , 28F
我覺得你 1838 篇的結論也滿斷章取義的,
12/13 00:23, 28F
推
12/13 00:23, , 29F
兩邊半斤八兩而已吧)
12/13 00:23, 29F
※ 編輯: march20 來自: 71.137.20.108 (12/13 00:24) ※ 編輯: march20 來自: 128.54.43.37 (12/13 03:17) ※ 編輯: march20 來自: 128.54.43.37 (12/13 03:18)
推
12/13 05:34, , 30F
板主標準實在可議...扯id免不免洗跟討論串無關
12/13 05:34, 30F
→
12/13 05:36, , 31F
這點都看不出來?啞口無言之餘用此手段還不惡劣?
12/13 05:36, 31F
→
12/13 05:37, , 32F
然後還跟其他人扯到其他板的事務
12/13 05:37, 32F
→
12/13 05:38, , 33F
這種吵嘴的方式還不乖張, 不知道板主標準在哪
12/13 05:38, 33F
→
12/13 05:39, , 34F
如果說有人問怎麼看回答用眼睛看不是廢話
12/13 05:39, 34F
→
12/13 05:39, , 35F
那問xxx怎麼寫答用手寫算不算廢話?
12/13 05:39, 35F
→
12/13 05:40, , 36F
板主允許這種推文?
12/13 05:40, 36F
推
12/13 05:41, , 37F
ok, 我真的覺得 "用眼睛看" 算不上什麼
12/13 05:41, 37F
推
12/13 05:41, , 38F
惡劣行為, 說人免洗 ID 可能惡劣點,
12/13 05:41, 38F
還有 27 則推文
推
12/13 06:02, , 66F
如果像 "用眼睛看" 也要水桶, 你不免也太
12/13 06:02, 66F
推
12/13 06:02, , 67F
離譜了. 如果你覺得我這樣叫很很沒原則,
12/13 06:02, 67F
推
12/13 06:03, , 68F
fine, 那去贊成罷免一票吧
12/13 06:03, 68F
→
12/13 06:03, , 69F
可沒人說'用眼睛看"就要水桶了
12/13 06:03, 69F
→
12/13 06:04, , 70F
你大概不知道大家都在argue那篇第一篇回文吧?
12/13 06:04, 70F
推
12/13 06:04, , 71F
那麼你覺得要怎麼呢, gz 兄?
12/13 06:04, 71F
→
12/13 06:04, , 72F
都問你知不知道爆點在哪了
12/13 06:04, 72F
→
12/13 06:05, , 73F
板主問我該怎麼處理板務, 我該怎麼回答呢?
12/13 06:05, 73F
推
12/13 06:05, , 74F
ok, 那我告訴你, 某 p 第一篇文章我覺得
12/13 06:05, 74F
推
12/13 06:06, , 75F
沒什麼暴力問題.
12/13 06:06, 75F
→
12/13 06:05, , 76F
請你把thread爬完可以嗎?誰上台誰下台不重要
12/13 06:05, 76F
→
12/13 06:06, , 77F
不知道你有沒有真的看完整個thread
12/13 06:06, 77F
→
12/13 06:06, , 78F
gz還是去申訴算了，你不滿的是p。
12/13 06:06, 78F
→
12/13 06:06, , 79F
版主被我拖出來講一下規則，還挺無辜的耶
12/13 06:06, 79F
→
12/13 06:06, , 80F
可惜"用眼睛看" 加上 第一篇回文
12/13 06:06, 80F
推
12/13 06:07, , 81F
咦, 怪了, 不是說 argue 某 p 第一篇嗎?
12/13 06:07, 81F
推
12/13 06:07, , 82F
怎麼又變成要看 "整個 thread" 了 ?
12/13 06:07, 82F
→
12/13 06:07, , 83F
讓你的開玩笑說法不攻自破啊
12/13 06:07, 83F
→
12/13 06:08, , 84F
請你不要斷章取義好嗎?是要你看完整個thread
12/13 06:08, 84F
→
12/13 06:08, , 85F
很多話都在文內說了, 板主一下說免洗id不嚴重
12/13 06:08, 85F
→
12/13 06:09, , 86F
一下又說不好, 真讓人難以相信有看完鄭個thread
12/13 06:09, 86F
→
12/13 06:10, , 87F
你有沒有看到p某在推文跟別人吵別板板務???
12/13 06:10, 87F
→
12/13 06:11, , 88F
這種行為還不算乖張, 還可以辯解, 那還真是...
12/13 06:11, 88F
推
12/13 06:12, , 89F
ok, fine, 那我來把規訂得更明些
12/13 06:12, 89F
推
12/13 06:13, , 90F
我規則不明, 是我的錯....
12/13 06:13, 90F
→
12/13 06:14, , 91F
辛苦了, 對事不對人, 可以去補眠一下:p
12/13 06:14, 91F
推
12/13 06:25, , 92F
不過 gz 你的暴點有點低, 有時不要太尖銳
12/13 06:25, 92F
推
12/13 06:26, , 93F
這樣會愈吵愈兇
12/13 06:26, 93F
→
12/13 06:28, , 94F
如果您有看完就會發現其實起頭的不是我
12/13 06:28, 94F
推
12/13 06:29, , 95F
對, 本來是 p & i 的事, 但你不要也跳下來
12/13 06:29, 95F
推
12/13 06:30, , 96F
咩 囧
12/13 06:30, 96F
→
12/13 06:29, , 97F
anyway, 很多東西都po過很多次了, 還是希望
12/13 06:29, 97F
推
12/13 06:30, , 98F
太多人吵, 吵到最後沒有一個人是對的 orz
12/13 06:30, 98F
→
12/13 06:30, , 99F
板主秉公處理, 這次某人受的也夠了:p
12/13 06:30, 99F
推
12/13 06:31, , 100F
(我可以說我受夠戰文了嗎 XD)
12/13 06:31, 100F
→
12/13 06:32, , 101F
我這個近似免洗的id倒沒差, 反正他也愛戰啊
12/13 06:32, 101F
推
12/13 06:33, , 102F
大家乖乖去幹活吧, 囧
12/13 06:33, 102F
→
12/13 06:32, , 103F
辛苦了, 我5點半來回竟發現你也在回
12/13 06:32, 103F
→
12/13 06:33, , 104F
希望大家睡眠都充足, 不夠的上班上課再埔
12/13 06:33, 104F
推
12/13 06:35, , 105F
(我在過米國時間 囧)
12/13 06:35, 105F
‣ 更多 march20 的文章
文章代碼(AID): #15VbrfEX (Programming)
Programming 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 march20 的文章
文章代碼(AID): #15VbrfEX (Programming)