討論串[打屁] Son of a Bit
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 6→)留言11則,0人參與, 最新作者LionRafale (文包)時間18年前 (2008/01/18 15:07), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
您這段敘述與個人最近的心得有一點印證. 也來加入打屁行列好了~. 靜止的影像本身就是切離. 從空間與時間中被切離.. 端看拍攝者要表達什麼東西.. 而被拍攝者重組. 簡單四個字就是斷章取義.. 要重組成與當時切離的脈落有關? 還是無關? 還是怎樣的. 就看拍攝者本身看人/事/物的觀點. 所以其實不是
(還有508個字)

推噓-1(0推 1噓 9→)留言10則,0人參與, 最新作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2008/01/18 11:21), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
知之為知之,不知為不知,是知也. 按照布希亞的說法,擬像本身就代表真實了. 只是這個真實並非對實體界的模仿. 而是自己(擬像、消費慾望)的複製與差異化. 所以我完全不懂你在說什麼?. http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/66/report_661.htm
(還有602個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kirros (深邃美麗的亞細亞)時間18年前 (2008/01/18 11:13), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我看到的是真實的城市. 它不是真實的直接 而是真實的間接. 幸福、慾望、悲傷、消費、虛妄、憤怒. 真實的存在~ 雖然是投射. 但卻是真實發生的意念投射到外界所產生的結果.... 結果也許是虛妄 但意念的驅動與實踐卻發生過.... 紀錄不到意念的驅動與意念本身 但卻紀錄得到意念的實踐與投射. 如果肉身
(還有13個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2008/01/18 10:35), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
http://0rz.tw/ec3A5. 這是個擬象(simulation)的城市. 是幸福的擬像,是悲傷的擬像. 是慾望的擬像,是消費的擬像. 是虛妄的擬像,是憤怒的擬像. 而真實的肉身,早已消失在遙遠的銀河之中. --. Photography is Dead.. http://www.wret
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁