看板 [ PhotoCritic ]
討論串[打屁] 透視透視╱感
共 13 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#8
Re: [打屁] 透視透視╱感
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2007/11/21 11:58), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
這是你的老毛病了，老是提出一些莫名其妙的問題要別人回答。. 這不叫討論，這比較像上課。. 我以為的討論是雙方設定主題，然後根據這個主題提出不同意見的交流，. 而不是像你一樣，老是提出莫名其妙的問題要人家回答。. 你這種方式，應該比教像是課堂教學吧。. --. Photography is Dead.
#7
Re: [打屁] 透視透視╱感
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者stfanchen (BB)時間18年前 (2007/11/21 11:20), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
Gursky的什麼作品是靜物或是肖像類型？. 喔～原來你把我討論當成挑戰＠＠ 很不好意思，讓你誤會了，我會去找人. 請教。 還是很謝謝你^_^. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.116.38.174.
#6
Re: [打屁] 透視透視╱感
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2007/11/21 11:00), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
這應該是你自己的功課吧，怎麼要我幫你找勒！. 如果要論證自己的論點，請把資料備齊再來說吧，不要肖想對方會為你提出的奇. 怪問題找資料反駁。. 你最愛的攝影師，你忘了嗎？. http://www.culturevulture.net/ArtAndArch/Gursky.htm. http://0rz.
(還有29個字)
#5
Re: [打屁] 透視透視╱感
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者stfanchen (BB)時間18年前 (2007/11/21 10:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
強力正片兄：. 記得之前公視的節目關於達文西的最後晚餐的單點透視，似乎有些奇特的地方，. 我忘了細節是什麼，但是大概的意思就是房子的透視消失點跟人物的透視消失點，. 是非共點的...之類的討論。. 不少繪畫作品，都會讓透視消失點產生不共點，你可以幫忙補充一下相關資料嗎？. 另外，透視在表現法（關於攝
#4
Re: [打屁] 透視透視╱感
推噓9(9推 0噓 10→)留言19則，0人參與, 最新作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2007/11/20 10:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
>就畫三個建築物 各自夾20度角. >那你畫面中三個建築物都要各自為他設定兩個或三個消失點了. >那總共就會有六個. >依此類推,. really?. 你可不可以畫一張『站在地平線上』六點透視的圖給我們看看？. 三點透視就已經要變成魚眼了. 六點透視會是怎麼樣子？. 超空間嗎？. 我真的很想看看一個
(還有172個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁