討論串[創作]The People
共 17 篇文章

推噓5(5推 0噓 1→)留言6則,0人參與, 最新作者Boyen (外星人)時間17年前 (2007/09/05 16:10), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
通常我總覺得 評圖的首要條件是...看懂. 所以如果我看不懂 通常我會選擇不回應 或是發問. 看到這個系列的第一個反應 我就是不回應. 看了各位相當多的討論之後 我想提一下劣者的一些想法與問題.... 我看完powerslide從論戰中的創作自述後.... 就我的粗淺理解 後殖民很重要的兩個工具是文
(還有1386個字)

推噓15(15推 0噓 14→)留言29則,0人參與, 最新作者andyjaw (祈禱陽光)時間17年前 (2007/09/05 16:29), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不好意思, 我也是看不出來的人+1 @@. 略去因為我在台北所以知道第一張是台北之外. 老實說在不同的時間不同的台北街頭. 應該還是可以看到類似的景象吧?. 比方說在冬天的台北車站附近拍個幾百張. 恩....應該可以有好幾張跟第二張第三張差不多或類似的..... 第一張說台灣的人可以接受比較多采多姿
(還有250個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者andyjaw (祈禱陽光)時間17年前 (2007/09/05 16:36), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
如同enohs版友提過的類似意見. 什麼才叫做看懂?. 一定要懂作者拍攝時的想法才叫做看懂?. 如果我看這張照片引發出了其他的想法. 但這個其他想法並不是原作者想表達的. 這樣算不算看懂?. 小弟照片是死的, 人是活的. 不同人對不同照片引發出不同想法是件很有趣的事情. 倒不一定只能侷限於看懂原作者

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者enohs (shone)時間17年前 (2007/09/05 16:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛剛跟人聊過. 經由粗淺解說(對方很忙..). 大概知道後殖民主義大概是什麼. 以下是加上我自己的看法所整理的. 後殖民主義就是殖民地脫離殖民母國後所發展的主義. 在殖民時期..殖民地的文化..思想..信仰..語言..歷史被殖民母國竄改甚至消滅. 等到殖民地脫離母國之後. 開始以自己的眼光去重建被竄
(還有187個字)

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者powerslide (powerslide)時間17年前 (2007/09/05 18:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
感謝回應,但我要說的是,這是一系列的創作主題. 重點主要再探討上海/香港/台灣這三個地方在後殖民時代的發展與改變. the Places先探討了建築的變化,而the People為什麼選擇『服飾』. 到不是說要用其來象徵文化霸權,而是我先假定了「服飾是個人人格精. 神外在表現」,所以藉由服飾的採樣,
(還有325個字)