看板 [ PhotoCritic ]
討論串[人像]
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [人像]
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者cutec (sasaki)時間19年前 (2006/06/08 20:35), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實偶覺得還好，套一句啊扁以前常講的"有那麼嚴重嗎??". 其實並不會讓小弟於的突兀是因為. a. 人物的表情、眼神與服裝之搭配均神分搶眼,順勢壓過背景的表現. 主體的曝光也正常. 所以雖看似不完美，但尚不至於造成明顯的瑕疵. 而且模特兒視線的延伸空間也留得不錯. 因此觀賞者還是能很舒服的將視線放在
(還有185個字)
#3
[人像]
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者KAZUYA (歡迎查詢我)時間19年前 (2006/06/08 13:20), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=andy0526&b=12&f=1104339298&p=48. 就構圖觀點來說. 1.通過model頭上的鐵欄杆是否不好?. 個人覺得不好 有頭"被貫穿"的感覺. 2.model頭上的樹枝 剛好呈一圓弧型. 這樣是加分?減
#2
Re: [人像]
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者evilmask (奕之華)時間19年前 (2006/01/18 18:29), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
不知要表現這些手法的背景動機為何，說一下個人看法你是恨她嗎？XDDDD. 我是有點開玩笑的啦. 不過，當你以一個人為主體，而且又是把最重要的臉部處以特殊效果. 可以引起不同的聯想。. 但不管如何，通常是負面的聯想大些。. 但這樣的手法會比另兩種方法來得高明，. 畢竟另外兩種主要是以顏色來做為表現，算
(還有137個字)
#1
[人像]
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者UZix (星星蝴蝶瘋狗浪)時間19年前 (2006/01/14 12:59), 編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
http://static.flickr.com/20/70420281_c7d306a16e.jpg. http://static.flickr.com/39/83335230_f9bf0c081b.jpg. http://static.flickr.com/6/85764973_372a916e
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁