看板
[ PLT ]
討論串[比較] 簡單的 Java/Python/Ruby/Scala 比較。
共 11 篇文章
內容預覽:
maa. 我始終覺得用一個同樣的例子（而且是過度簡化的例子）. 來比較程式語言的特性實在是沒啥意義。. 這種情況下支配整個例子的優劣會取決於coding上的小小風格差異.... （像是Ruby寫個@a, @b = a, b. raise XXX if ( blah && blahblah )，這樣不
(還有275個字)
內容預覽:
因為這篇是從影片延伸的，所以有些地方我略過了，另外. 其實影片有些地方我不認同，不過我沒提出來。. 這裡只是很無聊地把影片裡的例子原封不動的搬出來而已，. 所以也沒啥護航不護航的。. 基本上，我認為那個影片作者的想要表達的重點只有一個：. Java 是個 super verbose 的語言，在可以的
(還有1642個字)
內容預覽:
不過我認為語言本身的設計哲學是很重要的，也是選擇語言. 時一個很好的參考點。. http://blog.ez2learn.com/2010/01/08/old-php-sucks/. 上面那一篇裡就有提到 Perl 和 Python 兩種語言各自不同. 的哲學，我認為是兩個極端。. 但喜歡 Perl
(還有1059個字)
內容預覽:
這邊說 Scala 自己產生 getter/setter 是指？. 我還沒把 Scala 看完，不過不記得有這樣的機制在。. 在範例程式裡，看起來像是原本 lat 是指到一個 var,. 而後來的修改則改為一個 method. 然而因為 method 的 (). 可以省略，所以對 client co
(還有1001個字)
內容預覽:
其實 Scala 也是 super verbose, 和 Haskell 相比 :p. 我目前沒看過能寫得比 Haskell 還簡潔的語言。. 就算是 dynamic typing 也不見得能比 Haskell 簡潔。. (為了 type safe, static typing 天生上會比 dyna
(還有1811個字)