[請益] require v.s memcache

看板PHP作者 (蔥頭)時間10年前 (2015/02/17 22:36), 編輯推噓1(106)
留言7則, 3人參與, 最新討論串1/1
請問一下各位大大 我的開發環境是 nginx + php-fpm 目前想使將一些靜態資料存在memcache, 這樣就可以不用每次都require資料, 只是想請問一下,php-fpm 本身也會將require "cache住", 而memcache本身則是直接存在記憶體, 兩者似乎都有用到記憶體儲存, 而實測部分 這兩著的效能, 我實際測試感覺差不多, 可能是樣本是不夠多, 不知道各位有沒有實際測試或有資料顯示memcache striage > require 感謝 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.233.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PHP/M.1424183795.A.0DC.html

02/18 08:49, , 1F
看你要view cache 還是做全頁的cache
02/18 08:49, 1F

02/18 08:50, , 2F
memcache不是拿來放靜態檔案相關資料用的
02/18 08:50, 2F

02/18 08:51, , 3F
要就用 varnish
02/18 08:51, 3F

02/18 08:51, , 4F
或使用nginx的fast cgi cache module來處理
02/18 08:51, 4F

02/18 08:52, , 5F
而測試 簡單處理 可以直接用ab測伺服器
02/18 08:52, 5F

02/18 10:14, , 6F
所以如果我的情況, 兩著的速度是差不多的嗎
02/18 10:14, 6F

03/06 16:49, , 7F
APC?
03/06 16:49, 7F
文章代碼(AID): #1Kur7p3S (PHP)
文章代碼(AID): #1Kur7p3S (PHP)