Re: [閒聊] 台灣的消費者真的很可憐已回收
看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者cowbaying (壓力太大 囧mmmmmmmmmmm)時間12年前 (2013/07/15 13:43)推噓16(16推 0噓 62→)留言78則, 27人參與討論串9/9 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 我可能要澄清一下我的用語。
: 我標題說消費者可憐, 或是應該說是可悲,
: 雖然很多東西定價不合理, 是代理商的問題,
: 但消費者本身
: 1. 缺乏辨別產品優劣的品味能力
: 2. 因為薪資衰退而降低消費力
: 則是可悲的地方。
換個位置
也要換個腦袋
可悲的是臺灣人普遍一個腦袋用到底
在此我不透露相關的研究數據
你說辨別產品優劣的品味能力
試問辨別跟品位能力獲得的途徑有哪些?
無非是親身購買使用與聽取別人使用的經驗
如你所說
是後者造成了這種可悲的現象
請牢記
是消費者選擇市場
: 台灣有一間音響公司, 叫做雅瑟,
: 是台灣 hifi音響領域, 自有品牌中, 最大的音響公司, 自產自銷。
: 他的產品水準是各有評價沒錯,
: 但他的售價永遠是台灣在全球最便宜。
: 而且老闆就是強調, 他就是要回饋台灣。
: 人家有那樣的氣魄, 為何其他公司做不到...
: 是做不到, 還是不想做而已? 人家可沒有不賺錢。
: 華人的天性就是搞自己人最內行, 永遠都不意外。
這牌子台灣銷售通路非常少
自家產品的價格在臺灣或許是全球最便宜
但是跟同級的產品比較呢?
而且看起來跟你關係匪淺
你怎麼知道人家賺還賠?
: 高階不高階, 完全不是看頂級售價來決定的,
: 不然自行車, 一般考量的頂級也是二三十萬左右,
: 你能說他不高階嗎?
: 任何產品能分檔次的市場,
: 就有所謂的低中高階, 你的說法是沒有根據的。
略過
: 對, 不願屯貨會導致成本上升, 但不是只有你做過資方,
: 不願屯貨導致的成本上升, 成本再怎樣不可能高過直接跟零售買,
: 因為你總可以一次跟零售買一台吧?
: 用進貨量, 市場銷量, 來替兩倍價格護航就不必了。
我是說屯貨會造成成本上升
而且會比較貴主因是生產國不在台灣(電腦零件)
屬進口貨物
有關稅(7~18%不等)
而且下單量比我們台灣多的國家有幾個你可以好好想想
大陸、印度、美國、日本、南韓、歐洲各國這些人口多到嚇死人
市場規模之大
台灣望塵莫及
: ----
: 真的要替兩倍價護航, 我大概可以找到一個點,
: 那就是正式代理銷售, 可能要通過台灣安規(BSMI)。
: 如果是進口品, 這部分要花不少錢。
: 台灣就這麼點大, 硬要搞個自己的安規,
: 不能用已過CE或UL/JIS來免驗/少驗, 這是政府的事。
: 但奇怪的是, 整個國內廠商也都沒有人做 23" LCD IPS 8bit,
: 國內只會做些中低階貨? 高階內銷不好賣, 那外銷也只能銷這些中低階貨?
: (國內廠過安規時, 大都會連BSMI一起, 就能省到不少錢)
: 這點在整個討論串中沒有人提出來過,
: 好像大家心中已經默認了, 台廠就只能做些中低階的產品,
: 但明明台廠是有能力, 實際上也做了很多高階產品外銷的。
: 標題說的台灣消費者可憐, 當然不是只有資方單方面的問題,
: 也不是在說一個單一的現象, 而是整個市場環境與政策都十分的扭曲,
: 套句ptt常見的話, 你我都推了一把。
你有沒有想過為什麼有能力的大廠多數只作外銷?
還是錢的問題
: ---
: 像華碩 PA238Q 繪圖專業機種, 在網路上被人爆料說 IPS 是 6bit AFRC
: 剛剛打去客服問, 一問三不知, 還說這問題太專業 XDDDD
: 我就吐他, 你賣這是專業機種, 人家當然會問你專業問題
: 然後華碩客服叫我問代理商, 我打給代理商後,
: 他們說他們不可能比華碩客服清楚, 叫我問華碩........
: 想到那篇 "因為國內服務比較好所以比較貴",
: 替這些商人護航的要不要去跪一下....
本來想打個10萬字心得
想想還是算了
放個大絕好了
消費者雖然是可以教育的
但最終還是消費者選擇市場
而不是市場要消費者去適應
況且以你拿螢幕這個例子來說
說真的例子不好
因為多數使用LED或液晶螢幕的人是用來看電視的阿
訊源那麼差
迷之方式流傳的影片也一堆爛到不想批評的畫質
在份額較多的市場裡
臺灣找不出8BIT CHANNEL面板的商機阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.125.178
推
07/15 13:44, , 1F
07/15 13:44, 1F
→
07/15 13:46, , 2F
07/15 13:46, 2F
→
07/15 13:46, , 3F
07/15 13:46, 3F
→
07/15 13:46, , 4F
07/15 13:46, 4F
推
07/15 13:48, , 5F
07/15 13:48, 5F
→
07/15 13:48, , 6F
07/15 13:48, 6F
→
07/15 13:49, , 7F
07/15 13:49, 7F
→
07/15 13:49, , 8F
07/15 13:49, 8F
→
07/15 13:49, , 9F
07/15 13:49, 9F
→
07/15 13:49, , 10F
07/15 13:49, 10F
→
07/15 13:50, , 11F
07/15 13:50, 11F
→
07/15 13:50, , 12F
07/15 13:50, 12F
推
07/15 13:51, , 13F
07/15 13:51, 13F
→
07/15 13:51, , 14F
07/15 13:51, 14F
→
07/15 13:52, , 15F
07/15 13:52, 15F
→
07/15 13:52, , 16F
07/15 13:52, 16F
→
07/15 13:52, , 17F
07/15 13:52, 17F
推
07/15 13:53, , 18F
07/15 13:53, 18F
→
07/15 13:53, , 19F
07/15 13:53, 19F
→
07/15 13:54, , 20F
07/15 13:54, 20F
→
07/15 13:54, , 21F
07/15 13:54, 21F
→
07/15 13:55, , 22F
07/15 13:55, 22F
→
07/15 13:55, , 23F
07/15 13:55, 23F
→
07/15 14:01, , 24F
07/15 14:01, 24F
→
07/15 14:02, , 25F
07/15 14:02, 25F
→
07/15 14:03, , 26F
07/15 14:03, 26F
→
07/15 14:03, , 27F
07/15 14:03, 27F
→
07/15 14:06, , 28F
07/15 14:06, 28F
→
07/15 14:14, , 29F
07/15 14:14, 29F
→
07/15 14:16, , 30F
07/15 14:16, 30F
→
07/15 14:17, , 31F
07/15 14:17, 31F
→
07/15 14:17, , 32F
07/15 14:17, 32F
→
07/15 14:18, , 33F
07/15 14:18, 33F
→
07/15 14:20, , 34F
07/15 14:20, 34F
推
07/15 14:20, , 35F
07/15 14:20, 35F
→
07/15 14:21, , 36F
07/15 14:21, 36F
→
07/15 14:22, , 37F
07/15 14:22, 37F
→
07/15 14:23, , 38F
07/15 14:23, 38F
→
07/15 14:23, , 39F
07/15 14:23, 39F
推
07/15 14:24, , 40F
07/15 14:24, 40F
→
07/15 14:27, , 41F
07/15 14:27, 41F
→
07/15 14:28, , 42F
07/15 14:28, 42F
→
07/15 14:44, , 43F
07/15 14:44, 43F
→
07/15 15:06, , 44F
07/15 15:06, 44F
→
07/15 15:07, , 45F
07/15 15:07, 45F
→
07/15 15:07, , 46F
07/15 15:07, 46F
→
07/15 15:08, , 47F
07/15 15:08, 47F
→
07/15 15:09, , 48F
07/15 15:09, 48F
推
07/15 15:12, , 49F
07/15 15:12, 49F
→
07/15 15:12, , 50F
07/15 15:12, 50F
→
07/15 15:14, , 51F
07/15 15:14, 51F
→
07/15 15:23, , 52F
07/15 15:23, 52F
推
07/15 15:33, , 53F
07/15 15:33, 53F
→
07/15 15:44, , 54F
07/15 15:44, 54F
→
07/15 15:44, , 55F
07/15 15:44, 55F
→
07/15 15:48, , 56F
07/15 15:48, 56F
→
07/15 16:00, , 57F
07/15 16:00, 57F
→
07/15 16:00, , 58F
07/15 16:00, 58F
推
07/15 16:20, , 59F
07/15 16:20, 59F
推
07/15 16:52, , 60F
07/15 16:52, 60F
若加入WTO
那就看加盟國適用哪一欄稅率
這就看財政部要怎麼定
或者WTO怎麼定
其他協議就看適用哪一欄稅率
好像在講廢話
這個討論串或許會走向火爆的討論
平心而論
各位覺得不合理就不要消費
這樣就能抵制不合理的現象
因為也不是每個人都了解體制運作的複雜程度
簡單的從貨源、倉儲、物流、人員這4點切入
試算過一遍就可以掌握其定價策略
但是買不買單還是自己決定
※ 編輯: cowbaying 來自: 1.175.125.178 (07/15 17:03)
推
07/15 17:26, , 61F
07/15 17:26, 61F
推
07/15 17:41, , 62F
07/15 17:41, 62F
推
07/15 18:18, , 63F
07/15 18:18, 63F
→
07/15 19:01, , 64F
07/15 19:01, 64F
→
07/15 19:02, , 65F
07/15 19:02, 65F
→
07/15 19:40, , 66F
07/15 19:40, 66F
→
07/15 20:14, , 67F
07/15 20:14, 67F
推
07/15 22:18, , 68F
07/15 22:18, 68F
→
07/15 22:19, , 69F
07/15 22:19, 69F
→
07/15 22:20, , 70F
07/15 22:20, 70F
→
07/15 22:22, , 71F
07/15 22:22, 71F
→
07/15 22:23, , 72F
07/15 22:23, 72F
→
07/15 22:24, , 73F
07/15 22:24, 73F
→
07/15 22:25, , 74F
07/15 22:25, 74F
推
07/15 22:41, , 75F
07/15 22:41, 75F
推
07/15 23:33, , 76F
07/15 23:33, 76F
→
07/15 23:34, , 77F
07/15 23:34, 77F
→
07/15 23:46, , 78F
07/15 23:46, 78F
討論串 (同標題文章)
PC_Shopping 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章