[請益] 二款人體工學椅選擇
看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者spydey (bluepeacock)時間4小時前 (2025/10/19 23:09)推噓-4(1推 5噓 12→)留言18則, 10人參與討論串1/1
本來是想說今年會撒一萬,買一張一萬左右的人體工學椅,但試坐後發現每張都有問題,
加上雙11要到了,決定把預算拉高
用途:在家使用,主要是想要有腳拖可以躺著耍廢,需要看書或處理事情也可以使用,希
望耐用性高
身高184,體重70左右,大腿很長= =
最一開始是看到COFO集資款不到一萬,該有的功能都有,但實際試坐後,發現肩部支撐較
不足,而且整張較小不適合我(非選手)
選手一:升空椅pro
優點:可躺角度大(135)、扶手可轉角度大,椅面似乎略大
缺點:通路單一價格較硬、網布材質似乎沒有雲岩網好?腰部支撐較弱?
選手二:T27s
優點:可前傾6度(除了HM外少有)、網布似乎較好?腰靠可調(不知是好是壞)、價格
預計會降
缺點:可躺角度較低(111)、網布有條紋、試做時似乎有過硬的情形?
二張我都試坐過,升空椅還坐了二次。一開始最在意的點是椅面的長度,因為公司的椅子
加了椅墊後,我幾乎一半大腿沒有支撐,所以特別重視大腿支撐(cofo 也是這個原因淘
汰)。身高關係,試坐時都直接把椅面拉到最開,即時這樣仍然都有一個拳頭左右的長度
沒有和椅面有接觸,不知道是不適合整支腳放上去還是適合身高高的椅子就是比較少?
本來以為T27s整張椅子都比較大,椅面應該更長,但似乎椅面下凹設計,實際椅面還比升
空椅短幾公分。
後躺:
再來是躺平角度,目前一般都有120度的後仰,T27s只有111度是略少了一點。雖然實際試
坐沒有比較不舒適,但可以有更多後仰角度,也是一種選擇。
再來是網布:
T27s花大篇幅在介紹網布,似乎比升空椅的網布耐用?實際坐感也的確較硬挺。雖然不能
期待不會塌陷,但可以多撐幾年還是比較實在(換網價格可以買一把便宜的椅子了)
扶手:
T27s扶手可調角度雖然沒有升空椅多,但扶手位置設計好。即時後仰還是可以支撐手部滑
手機。相較升空椅非pro版,後仰手較無法靠到,T27s 的扶手可接受
其他:
T27s可前傾在需要讀書或工作時應該有比較好的機能,但試坐時是覺得有點硬和壓迫,不
知道坐久會不會這樣?
升空椅pro比較大的問題可能是腰部支撐是否足夠,比較後似乎是較T27s弱一些
雖然腳踏材質影響不大,但T27s的塑膠板實在不是很舒服的感覺
以上是我的試坐心得,網路上T27s的好評似乎多一些,但不知道坐1-3年後二張椅子是否
有明顯的缺點,如果有買過這二張椅子的大大請多分享心得,感謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.158.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1760886578.A.700.html
→
10/19 23:20,
4小時前
, 1F
10/19 23:20, 1F
噓
10/19 23:32,
4小時前
, 2F
10/19 23:32, 2F
噓
10/19 23:34,
4小時前
, 3F
10/19 23:34, 3F
→
10/19 23:57,
4小時前
, 4F
10/19 23:57, 4F
噓
10/19 23:58,
4小時前
, 5F
10/19 23:58, 5F
→
10/20 00:25,
3小時前
, 6F
10/20 00:25, 6F
噓
10/20 00:25,
3小時前
, 7F
10/20 00:25, 7F
噓
10/20 01:56,
2小時前
, 8F
10/20 01:56, 8F
→
10/20 01:56,
2小時前
, 9F
10/20 01:56, 9F
→
10/20 01:56,
2小時前
, 10F
10/20 01:56, 10F
→
10/20 01:56,
2小時前
, 11F
10/20 01:56, 11F
推
10/20 02:20,
1小時前
, 12F
10/20 02:20, 12F
→
10/20 02:20,
1小時前
, 13F
10/20 02:20, 13F
→
10/20 02:20,
1小時前
, 14F
10/20 02:20, 14F
→
10/20 02:20,
1小時前
, 15F
10/20 02:20, 15F
→
10/20 02:22,
1小時前
, 16F
10/20 02:22, 16F
→
10/20 02:22,
1小時前
, 17F
10/20 02:22, 17F
→
10/20 02:26,
1小時前
, 18F
10/20 02:26, 18F
PC_Shopping 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章