[閒聊] GMP 測試兩度燒毀 Ryzen 9 9950X

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (雲寒陵)時間10月前 (2025/08/29 19:34), 編輯推噓15(15030)
留言45則, 23人參與, 10月前最新討論串1/1
附一下原文網址: https://reurl.cc/7VE5D5 就昨天版上的那一篇的原始來源 https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1756335880.A.58E.html — 這算是一起滿值得注意的事件,但沒有逐字翻譯有點可惜。 稍微用AI翻譯一下內容,方便討論。 GMP 測試兩度燒毀 Ryzen 9 9950X「Zen5」CPU,確切原因仍不明 GMP 專案回報 Ryzen 9 9950X 兩度被燒毀;無超頻或超壓,並且額外加裝了風扇 有時候,看起來並非只有主機板才會導致 CPU 故障。在 ASRock 主機板與 Ryzen 9000 的組合中,這問題就像一把雙面刃;不過,在 ASUS 主機板上發生 Ryzen 9000 CPU 突然 燒毀的情況卻相當罕見。然而這一次,我們不是聽到單一案例,而是接連出現了兩起,且 都讓旗艦 Ryzen 9 9950X 被燒毀。 測試情況 GMP Project 表示,他們使用自己的工具套件測試時,CPU 在採取正確防護措施的情況下 仍然燒毀。 第一次測試:發生在今年 2 月。 第二次測試:發生在幾天前。 兩次結果完全一樣,CPU 針腳面被燒焦,留下明顯的大黃斑。 在這兩次情況中,使用的都是 ASUS B650 晶片組主機板: 第一次:ASUS Prime B650M-K,BIOS 3057。 第二次:ASUS Prime B650M-A WiFi,BIOS 3278。 散熱與環境 這些主機板雖然屬於入門款,但若不是極限超頻,理論上足以應付高階處理器。兩次測試 間只更換了電源供應器與記憶體,CPU 散熱器均使用 Noctua NH-U9S。這是一款單塔式散 熱器,雖然不是頂規,但理論上能壓住 170W TDP 的 Ryzen 9 9950X。 環境溫度: 第一次低於 20°C 第二次略高於 20°C 在額外風扇與良好通風下,本不應出現過熱問題,況且測試過程中並無超頻或超壓。儘管 如此,CPU 還是燒毀了。這相當怪異,因為前一代 Ryzen 9 7950X 雖然更燙、更長時間 全速運作,也未曾出現相同情況。 可能原因 目前還沒有確切原因,但有幾個推測: 功耗異常 Ryzen 9 9950X 在 GMP 測試中可能拉取了超出規格的功率。 散熱安裝問題 第二次測試中,依照 Noctua 的建議,將散熱器偏移安裝以壓制 CPU 發熱較高的一側。 但導熱膏被擠壓後產生空隙,可能造成散熱不均,進而導致燒毀。 然而,第一次測試時是居中安裝,結果依然相同 → 代表問題可能不僅限於散熱安裝。 總結 這兩次案例顯示,即使在低溫、額外散熱、無超頻的情況下,Ryzen 9 9950X 仍可能意外 燒毀。與主機板設計、散熱方式,甚至 CPU 自身潛在問題都有可能相關。相比之下,前 代 Ryzen 9 7950X 並沒有出現過這樣的狀況,因此 Ryzen 9000 系列的可靠性正面臨疑 問。 來源:GMP Lib — 記得上一代CPU 燒毀也同樣在ASRock和ASUS主機板 似乎問題一直都沒解決...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.244.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1756467263.A.ACE.html

08/29 19:37, 10月前 , 1F
我以為在說GIMP
08/29 19:37, 1F

08/29 19:42, 10月前 , 2F
這也可能是埋的位置剛好離那些特定指令用
08/29 19:42, 2F

08/29 19:43, 10月前 , 3F
製程越先進 感覺越多這種奇怪的問題
08/29 19:43, 3F

08/29 19:43, 10月前 , 4F
不知道還有沒有人記得初代Ryzen編譯一個超
08/29 19:43, 4F

08/29 19:43, 10月前 , 5F
級大的程式會出錯
08/29 19:43, 5F

08/29 19:43, 10月前 , 6F
到的區域最遠,所以只在少數情況下燒掉。
08/29 19:43, 6F

08/29 19:45, 10月前 , 7F
燒毀!
08/29 19:45, 7F

08/29 19:49, 10月前 , 8F
oop在第二串底下有分析指令 也非特殊
08/29 19:49, 8F

08/29 19:50, 10月前 , 9F
不只初代吧 5000系都還要分B0 B2
08/29 19:50, 9F

08/29 19:57, 10月前 , 10F
都是石頭嗎? XD
08/29 19:57, 10F

08/29 19:58, 10月前 , 11F
鄉民卵石說都是真的喔
08/29 19:58, 11F

08/29 20:48, 10月前 , 12F
單純用的人多吧
08/29 20:48, 12F

08/29 21:40, 10月前 , 13F
GIMP會燒毀的話真的是猛了
08/29 21:40, 13F

08/29 22:23, 10月前 , 14F
現代CPU幾百億個電晶體,要Debug的難
08/29 22:23, 14F

08/29 22:24, 10月前 , 15F
度非常高吧
08/29 22:24, 15F

08/29 22:54, 10月前 , 16F
看了幾篇文章 都沒說到當時燒機測試
08/29 22:54, 16F

08/29 22:54, 10月前 , 17F
幾度
08/29 22:54, 17F

08/29 23:39, 10月前 , 18F
然後就有人馬上下標:建議不要用ZEN5 www
08/29 23:39, 18F

08/30 00:16, 10月前 , 19F
印特爾電爛幾年怎麼沒看那位呼籲別買
08/30 00:16, 19F

08/30 02:35, 10月前 , 20F
拿這種丐板極限使用,出問題也正常吧。
08/30 02:35, 20F

08/30 07:29, 10月前 , 21F
內文有說沒有極限使用了,也限制了
08/30 07:29, 21F

08/30 07:38, 10月前 , 22F
丐版應該是更不容易燒u,丐版是效能差
08/30 07:38, 22F

08/30 08:00, 10月前 , 23F

08/30 08:00, 10月前 , 24F
9000系又更脆弱好像不意外
08/30 08:00, 24F

08/30 08:01, 10月前 , 25F
機殼 Fractal Design Core 1100
08/30 08:01, 25F

08/30 08:02, 10月前 , 26F

08/30 08:03, 10月前 , 27F
VRM溫度
08/30 08:03, 27F

08/30 08:03, 10月前 , 28F

08/30 08:12, 10月前 , 29F

08/30 08:15, 10月前 , 30F

08/30 08:46, 10月前 , 31F
又丐版,我看國外沒有稱丐版這種說法
08/30 08:46, 31F

08/30 08:47, 10月前 , 32F
只有建議不適合用在極限超頻上
08/30 08:47, 32F

08/30 08:57, 10月前 , 33F
丐版極限超頻也應該是板子先壞。更何況這
08/30 08:57, 33F

08/30 08:57, 10月前 , 34F
個案例是很保守的跑。
08/30 08:57, 34F

08/30 10:25, 10月前 , 35F
丐板MB通常供電穩定度較差,覺得極限使用先
08/30 10:25, 35F

08/30 10:25, 10月前 , 36F
壞的應該是吃電的CPU而不是MB本身,至於此
08/30 10:25, 36F

08/30 10:25, 10月前 , 37F
案除非能找到重現的條件,不然還不能論斷
08/30 10:25, 37F

08/30 13:56, 10月前 , 38F
x94fujo6的圖滿有趣的...這是指說雞蛋
08/30 13:56, 38F

08/30 13:57, 10月前 , 39F
的這兩塊主機板BIOS有過度偏激的調校?
08/30 13:57, 39F

08/30 14:14, 10月前 , 40F
沒啊 就mosfet的轉換效率比較差或沒散
08/30 14:14, 40F

08/30 14:14, 10月前 , 41F
熱片而已 而且104度對mosfet來說也沒
08/30 14:14, 41F

08/30 14:14, 10月前 , 42F
很熱
08/30 14:14, 42F

08/30 14:19, 10月前 , 43F
或相數較低負載比較高
08/30 14:19, 43F

08/30 15:01, 10月前 , 44F
溫度當然越低越好 但104度對MOS是可以耐
08/30 15:01, 44F

08/30 15:01, 10月前 , 45F
受的
08/30 15:01, 45F
文章代碼(AID): #1eiP0_hE (PC_Shopping)
文章代碼(AID): #1eiP0_hE (PC_Shopping)