PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

[情報] i皇認為13/14代不穩源自於板廠超規格預設

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (ensPhiRE復燃)時間2周前 (2024/04/29 02:19), 2周前編輯推噓170(182推 12噓 271→)
留言465則, 167人參與, 1周前最新討論串1/1
原始英文來源：Wccftech https://wccftech.com/intel-blames-motherboard-system-manufacturers-14th-13th-gen-cpu-stability-issues/ 縮網址： https://bit.ly/44lZthD 中文報導來源：UNIKO's Hardware https://unikoshardware.com/2024/04/intel-14th-gen-cpu-stability-issues.html 縮網址： https://bit.ly/4bfnv01 -以下中文全文- 據 Wccftech 表示，Intel 現在已經將未正式發佈的聲明提供給媒體，內容稱這次事件， 可能跟 CPU 處於超出規格的操作條件有關，導致在高溫下持續出現高電壓和高頻率， 最終讓 CPU 產生不穩定現象。 Intel 發現 13 / 14 代 CPU 穩定性問題來自於非預設值運作 以下是 Wccftech 公佈的 Intel 聲明原文： Intel has observed that this issue may be related to out-of-specification operating conditions resulting in sustained high voltage and frequency during periods of elevated heat. Analysis of affected processors shows some parts experience shifts in minimum operating voltages which may be related to operation outside of Intel specified operating conditions. While the root cause has not yet been identified, Intel has observed the majority of reports of this issue are from users with unlocked/overclock capable motherboards. Intel has observed 600/700 Series chipset boards often set BIOS defaults to disable thermal and power delivery safeguards designed to limit processor exposure to sustained periods of high voltage and frequency, for example: – Disabling Current Excursion Protection (CEP) – Enabling the IccMax Unlimited bit – Disabling Thermal Velocity Boost (TVB) and/or Enhanced Thermal Velocity Boost (eTVB) – Additional settings which may increase the risk of system instability: – Disabling C-states – Using Windows Ultimate Performance mode – Increasing PL1 and PL2 beyond Intel recommended limits Intel requests system and motherboard manufacturers to provide end users with a default BIOS profile that matches Intel recommended settings. Intel strongly recommends customer’s default BIOS settings should ensure operation within Intel’s recommended settings. In addition, Intel strongly recommends motherboard manufacturers to implement warnings for end users alerting them to any unlocked or overclocking feature usage. Intel is continuing to actively investigate this issue to determine the root cause and will provide additional updates as relevant information becomes available. Intel will be publishing a public statement regarding issue status and Intel recommended BIOS setting recommendations targeted for May 2024. 來自先進 GPT-4 的 Copilot 翻譯版本： (轉至電蝦前再經E7lijah潤飾一些用詞) Intel觀察到，這個問題可能與規格外的運作狀態有關， 導致在高溫期間持續出現高電壓和高頻率。 受影響CPU的分析顯示，一部分CPU在最小工作電壓上出現變化， 這可能與超出Intel規定的運作狀態有關。 雖然根本原因尚未被確定，但Intel觀察到， 報告此問題的大多數使用者都是使用有解鎖/有超頻能力的主機板。 Intel觀察到，600/700系列晶片組主機板們 經常將BIOS預設值設定成停用熱保護與電源供應保護， 這些保護旨在限制處理器暴露於持續高電壓和高頻率，例如： 停用Current Excursion Protection (CEP)。 啟用IccMax Unlimited bit。 停用Thermal Velocity Boost (TVB)和/或Enhanced Thermal Velocity Boost (eTVB) 。 可能增加系統不穩定風險的其他設定： 停用C-states。 使用Windows 終極效能電源模式。 將PL1和PL2提高到超出Intel建議的限制。 Intel要求系統和主機板製造商為終端使用者， 提供一個符合Intel建議設定的預設BIOS設定檔。 Intel強烈建議，客戶的預設BIOS設定，應確保在Intel的建議設定內運作。 此外，Intel強烈建議主機板製造商為終端使用者實施警告， 提醒他們任何解鎖或超頻功能的使用。 Intel正在積極調查此問題以確定根本原因，並將在相關資訊可用時提供額外的更新。 Intel將在2024年5月針對問題狀態，和Intel建議的BIOS設定推薦，發布公開聲明。 Wccftech指出，這些設定通常在主機板上預設為啟用， 解決問題的唯一方法是手動調整設定，或簡單的對CPU進行降壓/降頻。 但無論哪種方式都會導致CPU性能下降。 不過進行調整是必要的，因為CPU長期以超出預定規格的參數運作， 最終會導致嚴重的矽退化，產生更多問題， 例如BSOD(藍底白字)、無法打開任何應用程式以及I/O、DRAM問題。 https://i.imgur.com/3kUkqsY.png
https://i.imgur.com/K2WvHih.png
https://i.imgur.com/yQdPKLZ.png
現在主機板製造商終於開始透過加入新的「Intel BaseLine」BIOS選項， 來解決這些問題。例如華碩和技嘉已經推出了新的BIOS，微星也提供BIOS設定指南， 以緩解Intel第13代和第14代未鎖頻CPU上的穩定性問題， 而其他主機板製造商也將陸續提供他們的解決方案。 目前Intel還在調查詳細的原因，預計5月會公佈結果跟建議的BIOS設定。 UH筆者建議Intel第13代和第14代未鎖頻CPU的使用者， 先到主機板官網看看有沒有新的BIOS可以用， 記得更新完要手動套用Intel BaseLine設定檔， 沒有的話也可以參考已公開的Intel BaseLine設定檔去調整。 雖然使用後效能可能會小幅降低，但總比出現不穩定的狀況好。 - i皇be like: https://i.imgur.com/UlGCcxx.png
都是板廠們不聽我的話 各家為了衝跑分都把BIOS預設調太高調太爽 以後全部校正回歸 不能再用4096W i.e.,無上限去跑了 買K版也請不要超頻 乖乖降壓降頻到Intel Baseline 當成基頻高一點的非K來用 畢竟買i就是要穩定對吧XD 蘇媽還在旁邊納涼 隔壁就快把自己電死了 超好笑 -- 上課draw eye 好瑟喔 https://i.imgur.com/WuVo8fC.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.3.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1714328384.A.CD4.html ※ 編輯: E7lijah (27.242.3.178 臺灣), 04/29/2024 02:24:32
推
04/29 02:21, 2周前 , 1F
你怎麼也開始貼梗圖了
04/29 02:21, 1F
偶爾看到有趣的就丟上來分享一下 → tomsawyer: 所以cep要開還是要關 我怎麼記得之前 1.200.67.114 04/29 02:22
→
04/29 02:22, 2周前 , 2F
是他在搞事而且關不掉
04/29 02:22, 2F
推
04/29 02:24, 2周前 , 3F
當初大家會一直說關CEP是因為觸發了會
04/29 02:24, 3F
→
04/29 02:24, 2周前 , 4F
降低效能
04/29 02:24, 4F
→
04/29 02:24, 2周前 , 5F
實際上CEP是降低效能避免系統崩潰
04/29 02:24, 5F
→
04/29 02:25, 2周前 , 6F
CEP觸發時CPU會跑空指令
04/29 02:25, 6F
※ 編輯: E7lijah (27.242.3.178 臺灣), 04/29/2024 02:33:55
推
04/29 02:38, 2周前 , 7F
CEP在沒有手動調壓的狀況下 是重載時會自動
04/29 02:38, 7F
→
04/29 02:39, 2周前 , 8F
電上去抑制電流+保穩定 如果有手動介入降壓
04/29 02:39, 8F
→
04/29 02:40, 2周前 , 9F
CEP發覺被框住了電不上去 就變成反過來限流
04/29 02:40, 9F
推
04/29 02:41, 2周前 , 10F
感覺像是開車要跟abs對抗一樣，哈
04/29 02:41, 10F
推
04/29 02:43, 2周前 , 11F
甩尾時
04/29 02:43, 11F
→
04/29 02:48, 2周前 , 12F
目前會有關CEP需求的應該都是想降壓保命的
04/29 02:48, 12F
推
04/29 02:49, 2周前 , 13F
事件發生前：對規格敘述含糊不清
04/29 02:49, 13F
→
04/29 02:49, 2周前 , 14F
事件發生後：都是你們的錯！（指）
04/29 02:49, 14F
→
04/29 02:50, 2周前 , 15F
因為降壓保命效果不錯 效能掉一點點但耗電
04/29 02:50, 15F
→
04/29 02:50, 2周前 , 16F
跟發熱都會降很多 但是降壓沒關CEP又會觸發
04/29 02:50, 16F
→
04/29 02:52, 2周前 , 17F
的限流 估計是降壓會讓CEP以為供電不足
04/29 02:52, 17F
推
04/29 03:00, 2周前 , 18F
這樣以後誰還要買K版 超頻就壞
04/29 03:00, 18F
推
04/29 03:04, 2周前 , 19F
買K+Z只能跑預設到底算不算詐欺
04/29 03:04, 19F
推
04/29 03:06, 2周前 , 20F
以前I皇就講過了，就算是K版CPU也不建議
04/29 03:06, 20F
→
04/29 03:06, 2周前 , 21F
超頻 XD
04/29 03:06, 21F
推
04/29 03:09, 2周前 , 22F
推
04/29 03:09, 22F
推
04/29 03:39, 2周前 , 23F
哀蝗真TM的不要臉
04/29 03:39, 23F
推
04/29 04:32, 2周前 , 24F
蛤，停用CEP會造成高電壓？目前測試全
04/29 04:32, 24F
→
04/29 04:32, 2周前 , 25F
部都指向開啟後會電到飛天耶，有開沒
04/29 04:32, 25F
→
04/29 04:32, 2周前 , 26F
開可是差了一大截，還有PL限制我倒想
04/29 04:32, 26F
→
04/29 04:32, 2周前 , 27F
問問為何我147k全限制253，TVB沒動跟I
04/29 04:32, 27F
→
04/29 04:32, 2周前 , 28F
ccMax 320，P上限55/E上限43這樣還會
04/29 04:32, 28F
→
04/29 04:32, 2周前 , 29F
縮缸，
04/29 04:32, 29F
→
04/29 04:35, 2周前 , 30F
I皇這報告根本沒有提到重點啊，為何CP
04/29 04:35, 30F
→
04/29 04:35, 2周前 , 31F
U處於spec安全電壓1.72V以下會縮缸，
04/29 04:35, 31F
→
04/29 04:35, 2周前 , 32F
又甚者為何"建議"spec標準沒有約束到
04/29 04:35, 32F
→
04/29 04:35, 2周前 , 33F
板廠，這是想把鍋都丟給板廠跟玩家了
04/29 04:35, 33F
→
04/29 04:35, 2周前 , 34F
是吧
04/29 04:35, 34F
推
04/29 05:01, 2周前 , 35F
又貴又慢性自殺又不要臉，沒問題，還是
04/29 05:01, 35F
→
04/29 05:01, 2周前 , 36F
一堆人買。夠穩定啦。
04/29 05:01, 36F
推
04/29 05:13, 2周前 , 37F
買AMD要調整一大堆
04/29 05:13, 37F
還有 388 則推文
推
04/30 11:43, 1周前 , 426F
生產力一部分是I的內顯編碼器很強吧
04/30 11:43, 426F
→
04/30 11:44, 1周前 , 427F
剪片有用
04/30 11:44, 427F
推
04/30 12:16, 1周前 , 428F
說的沒錯. 心臟再好,結果在油膩肥宅身體裡
04/30 12:16, 428F
→
04/30 12:16, 1周前 , 429F
早晚也會心臟病
04/30 12:16, 429F
推
04/30 12:47, 1周前 , 430F
看來當年我買13600K直接搭B板是正确的
04/30 12:47, 430F
→
04/30 12:57, 1周前 , 431F
差在DDR4/DDR5價差吧
04/30 12:57, 431F
→
04/30 12:58, 1周前 , 432F
64G就有感, DDR4省3千
04/30 12:58, 432F
→
04/30 13:00, 1周前 , 433F
不管價錢的話, 優先選7950X
04/30 13:00, 433F
推
04/30 13:12, 1周前 , 434F
主要是DDR5 當時真的貴
04/30 13:12, 434F
→
04/30 13:13, 1周前 , 435F
手上有DDR4 的狀況升級也會優先考慮Intel
04/30 13:13, 435F
→
04/30 13:18, 1周前 , 436F
如果只需要32G RAM, i9就完全沒優勢, 直接
04/30 13:18, 436F
→
04/30 13:18, 1周前 , 437F
買7950X
04/30 13:18, 437F
推
04/30 14:55, 1周前 , 438F
感謝回復 因為最近看巴哈講AMD好像表現更
04/30 14:55, 438F
→
04/30 14:55, 1周前 , 439F
好 但看問單子 除了遊戲機或模擬器機外
04/30 14:55, 439F
→
04/30 14:56, 1周前 , 440F
只要有生產力(剪片程式或adobe類的)都還是
04/30 14:56, 440F
→
04/30 14:56, 1周前 , 441F
推I多(除非是指定要A家的)
04/30 14:56, 441F
推
04/30 15:38, 1周前 , 442F
真正需要生產力的都直接上Threadripper了
04/30 15:38, 442F
→
04/30 15:38, 1周前 , 443F
還在那邊推I
04/30 15:38, 443F
→
04/30 17:41, 1周前 , 444F
這邊人對於生產力怎麼評估？
04/30 17:41, 444F
推
04/30 17:59, 1周前 , 445F
看預算啊，沒上限當然eypc 9684X
04/30 17:59, 445F
→
04/30 18:00, 1周前 , 446F
有預算限制就只能選消費級cpu
04/30 18:00, 446F
推
04/30 20:02, 1周前 , 447F
新新聞稿又鬼轉了
04/30 20:02, 447F
推
04/30 22:31, 1周前 , 448F
網上還沒看到149k badeline profile 和 78
04/30 22:31, 448F
→
04/30 22:31, 1周前 , 449F
00x3D的遊戲比較，我想i應該會被x3D秒全家
04/30 22:31, 449F
推
05/01 01:15, 1周前 , 450F
打遊戲x3d本來就默秒全了吧
05/01 01:15, 450F
→
05/01 02:15, 1周前 , 451F
baseline下去單核沒啥差 多核跑分少10%
05/01 02:15, 451F
推
05/01 07:48, 1周前 , 452F
遊戲應該沒差，主要是其他應用到底跟競品
05/01 07:48, 452F
→
05/01 07:48, 1周前 , 453F
差多少，像7950X跟14900這組
05/01 07:48, 453F
噓
05/01 09:45, 1周前 , 454F
還好我不買k版 出事少一個推託的藉口
05/01 09:45, 454F
推
05/01 17:22, 1周前 , 455F
intel早就不在呼自家產品了，主要目標是騙
05/01 17:22, 455F
→
05/01 17:22, 1周前 , 456F
錢繼續養fab，等到哪天製程起飛轉戰代工
05/01 17:22, 456F
→
05/01 17:22, 1周前 , 457F
不是拉不下臉找台積，而是fab才是本命
05/01 17:22, 457F
→
05/01 17:22, 1周前 , 458F
產品部門才是可以被犧牲的那個
05/01 17:22, 458F
→
05/01 17:25, 1周前 , 459F
反正有一堆信徒，品牌價值還可以榨很久
05/01 17:25, 459F
推
05/01 19:40, 1周前 , 460F
就PL4設定太高，用PL2=PL4=253w就沒事
05/01 19:40, 460F
→
05/01 19:40, 1周前 , 461F
了，BIOS問題的確拖太久
05/01 19:40, 461F
推
05/02 00:44, 1周前 , 462F
資料中心也被AMD入侵，生產力基本上A有
05/02 00:44, 462F
→
05/02 00:44, 1周前 , 463F
優勢。只是目前部分軟體I有提供優化程式
05/02 00:44, 463F
→
05/02 00:44, 1周前 , 464F
庫。
05/02 00:44, 464F
→
05/03 09:28, 1周前 , 465F
現在不買K版反而逃過一劫？
05/03 09:28, 465F
‣ 更多 E7lijah 的文章
文章代碼(AID): #1cBfD0pK (PC_Shopping)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 E7lijah 的文章
文章代碼(AID): #1cBfD0pK (PC_Shopping)