PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

[公告] 有關 SAMA 機殼燒毀 一文

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (鷲嶺之魂)時間11年前 (2015/10/23 17:20), 編輯推噓56(56推 0噓 232→)
留言288則, 45人參與, 最新討論串1/1
若無其他衍生，討論串於本公告後勿另行回覆。 推文一部份無關本板且針對板友者，再犯直接板規處理。 討論串推文視討論狀況，過當將鎖文處理。 其他與法務面相關或救濟等，請至以下板面討論。 consumer 消費者保護板 PttLifeLaw 生活法律板 LAW 法律板 電腦採購版版僕 anedo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.124.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1445592030.A.680.html
→
10/23 17:21, , 1F
終於結束 怎麼最近事件幾次好容易變成討論法條
10/23 17:21, 1F
推
10/23 17:21, , 2F
推，終於要結束了
10/23 17:21, 2F
推
10/23 17:22, , 3F
感謝。
10/23 17:22, 3F
推
10/23 17:23, , 4F
終於可以有個結束了
10/23 17:23, 4F
推
10/23 17:25, , 5F
板主英明
10/23 17:25, 5F
推
10/23 17:28, , 6F
推
10/23 17:28, 6F
推
10/23 17:30, , 7F
推
10/23 17:30, 7F
→
10/23 17:32, , 8F
不讓事情辨出真相 只要人噤聲? 這種處理方式 乾脆
10/23 17:32, 8F
→
10/23 17:32, , 9F
下台好了
10/23 17:32, 9F
推
10/23 17:37, , 10F
樓上是說過當才會鎖文，你仔細看好嗎==
10/23 17:37, 10F
→
10/23 17:39, , 11F
原來版主叫大家禁止回文 整起事件就可以結束了
10/23 17:39, 11F
推
10/23 17:39, , 12F
真相可以幹嘛？好吃嗎？
10/23 17:39, 12F
→
10/23 17:39, , 13F
又有人看到黑影就開槍了...
10/23 17:39, 13F
推
10/23 17:39, , 14F
不然咧？這裡是電蝦板還是法律板？要怎麼處理？
10/23 17:39, 14F
→
10/23 17:40, , 15F
這裡被禁，其他地方的網友也會繼續追的啦
10/23 17:40, 15F
→
10/23 17:40, , 16F
看你覺得電腦消費紛爭包不包含在"PC shopping"的
10/23 17:40, 16F
→
10/23 17:41, , 17F
範疇內
10/23 17:41, 17F
推
10/23 17:42, , 18F
我是認為既然都在PTT發文了，最終結論一定要PO上來
10/23 17:42, 18F
→
10/23 17:42, , 19F
，不然最傷的一定是各商家
10/23 17:42, 19F
→
10/23 17:43, , 20F
燒燬!!!
10/23 17:43, 20F
→
10/23 17:43, , 21F
現在的結論好像就是原po龜了XD
10/23 17:43, 21F
→
10/23 17:44, , 22F
其實自己都龜了後續也沒甚麼好看
10/23 17:44, 22F
推
10/23 17:44, , 23F
現在沒結論，目前還算過程而已吧
10/23 17:44, 23F
→
10/23 18:02, , 24F
版主是說若無其他衍生呀 如果有新消息再PO吧
10/23 18:02, 24F
→
10/23 18:12, , 25F
這裡不會有真相 除非當事人出來講清楚
10/23 18:12, 25F
→
10/23 18:15, , 26F
要是小蝦米對抗大鯨魚,基本上鄉民都是支持的....
10/23 18:15, 26F
→
10/23 18:15, , 27F
這次的事...不太像:(
10/23 18:15, 27F
→
10/23 18:15, , 28F
但,小蝦米出發點不正,又無佐證,大鯨魚手上證據滿滿
10/23 18:15, 28F
→
10/23 18:16, , 29F
一個改口要更多我就完全不挺了
10/23 18:16, 29F
→
10/23 18:16, , 30F
真不知道要怎樣讓鄉民支持小蝦米14k電腦無痛升級28K
10/23 18:16, 30F
→
10/23 18:16, , 31F
還沒有證據可言，說有一些東西卻不敢據理抗爭
10/23 18:16, 31F
→
10/23 18:17, , 32F
而且,小蝦米要是無的放矢,不好意思,兩家廠商的商譽
10/23 18:17, 32F
→
10/23 18:17, , 33F
損失,未來可以做為對方求償依據......很慘阿....
10/23 18:17, 33F
推
10/23 18:17, , 34F
這種消費爭議一個學生肯定玩不過商人的，況且自己也
10/23 18:17, 34F
→
10/23 18:17, , 35F
有理虧的部分 嘖嘖
10/23 18:17, 35F
→
10/23 18:17, , 36F
以原價屋來講,也不多啦,只要開口"一年營業額1%"
10/23 18:17, 36F
→
10/23 18:18, , 37F
小蝦米大概一輩子就只能去原X屋當長工掃地了
10/23 18:18, 37F
推
10/23 18:19, , 38F
█ 以下請重設命題
10/23 18:19, 38F
→
10/23 18:22, , 39F
真相就是事主縮了，縮了還要辯啥？大家約判決旁聽？
10/23 18:22, 39F
還有 209 則推文
→
10/24 14:37, , 249F
"媽,我在這~~~~~~"
10/24 14:37, 249F
→
10/24 14:37, , 250F
最後出來兩個機殼，不就好笑了..
10/24 14:37, 250F
→
10/24 14:37, , 251F
還懶得告??? 消保官是挺消費者的歐.......
10/24 14:37, 251F
→
10/24 14:37, , 252F
人家正式名稱叫做 消費者保護官
10/24 14:37, 252F
→
10/24 14:38, , 253F
找消保官,一塊錢都不用出,懂嘛?i大還在那邊跳針勒
10/24 14:38, 253F
→
10/24 14:38, , 254F
連先行程序都沒走,還輪得到實體???
10/24 14:38, 254F
→
10/24 14:42, , 255F
某i大提出的見解，真得不符合本版的cp值
10/24 14:42, 255F
→
10/24 14:43, , 256F
要2x賠償金，多4千，有那麼多不確定因素，
10/24 14:43, 256F
→
10/24 14:44, , 257F
輕鬆賺一萬，不賺??還有毀謗罪的風險
10/24 14:44, 257F
推
10/24 14:47, , 258F
現在還沒証明整台主機零件都壞了,已被証明25000不夠
10/24 14:47, 258F
→
10/24 14:47, , 259F
找消保官不是消費訴訟的先行程序，加油好嗎？
10/24 14:47, 259F
→
10/24 14:47, , 260F
消費者就消費爭議得如何尋求解決：
10/24 14:47, 260F
→
10/24 14:47, , 261F
10/24 14:47, 261F
→
10/24 14:48, , 262F
要28000,又被留下有可能毀謗的証據，
10/24 14:48, 262F
→
10/24 14:49, , 263F
i大請加油,鼓勵當事人出來,好嘛?????
10/24 14:49, 263F
→
10/24 14:50, , 264F
然後貼一堆法條，結果落實到實際行動，要多少心力?
10/24 14:50, 264F
→
10/24 14:50, , 265F
您寫了這麼多,當事人根本不敢走進第一關,您說呢~~~
10/24 14:50, 265F
→
10/24 14:50, , 266F
哪一個選項是當事人現在敢走進去的??您說呢???
10/24 14:50, 266F
→
10/24 14:51, , 267F
輕鬆一萬不賺，為多3~4千走法律程序
10/24 14:51, 267F
→
10/24 14:51, , 268F
現在看來,不管原X屋還是機殼廠,大概都在等著下場
10/24 14:51, 268F
→
10/24 14:51, , 269F
打暖身賽.........啊沒有對手,比賽是不成立的.....
10/24 14:51, 269F
→
10/24 14:52, , 270F
建議 i 大幫忙出頭,替當事人 [伸張消費者正義]
10/24 14:52, 270F
→
10/24 14:52, , 271F
我也在教大家要下次遇到這種事情時，要怎麼處理啊！
10/24 14:52, 271F
→
10/24 14:53, , 272F
當事人不出面，大家不也學到東西了嗎？
10/24 14:53, 272F
→
10/24 14:53, , 273F
這個案例不就是把一手好牌，打到全面皆輸的下場，下
10/24 14:53, 273F
→
10/24 14:54, , 274F
次別學他這麼做。
10/24 14:54, 274F
→
10/24 14:54, , 275F
呵呵呵呵~~~是啊是啊.........
10/24 14:54, 275F
→
10/24 14:54, , 276F
盤
10/24 14:54, 276F
→
10/24 14:55, , 277F
看來i大從頭到尾不是在針對個案在分析,只是在講
10/24 14:55, 277F
→
10/24 14:55, , 278F
以後遇到某些廠商，有消費糾紛，記得別私了，找公部
10/24 14:55, 278F
→
10/24 14:55, , 279F
門解決。
10/24 14:55, 279F
→
10/24 14:55, , 280F
一般程序........
10/24 14:55, 280F
→
10/24 14:56, , 281F
本案好像沒有所謂糾紛吧.....
10/24 14:56, 281F
→
10/24 14:56, , 282F
只看到買一台VIOS ,然後要車廠賠一台 RAV4而已...:D
10/24 14:56, 282F
→
10/24 14:57, , 283F
網友之間的糾紛比本案例還多。
10/24 14:57, 283F
推
10/24 15:05, , 284F
網友之間的糾紛通通像本案例 店家會頭很大吧
10/24 15:05, 284F
推
10/24 16:11, , 285F
會起火得不多吧 大都沒危險的小瑕疵
10/24 16:11, 285F
→
10/24 19:29, , 286F
朝聖! 電路設計絕不允許會起火 FUSE很重要
10/24 19:29, 286F
推
10/24 22:46, , 287F
貪心
10/24 22:46, 287F
推
03/07 13:53, , 288F
朝聖推~結果最後就是龜縮不了了知喔，期待後續的說
03/07 13:53, 288F
‣ 更多 anedo 的文章
文章代碼(AID): #1MAVlUQ0 (PC_Shopping)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anedo 的文章
文章代碼(AID): #1MAVlUQ0 (PC_Shopping)