[請益] i5-4590升級i7-4790k 效能差多少?已回收

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (hi)時間11年前 (2015/09/12 22:41), 編輯推噓7(7055)
留言62則, 19人參與, 最新討論串1/1
目前使用i5-4590 ddr3 16g 工作上需要用到複雜的數學運算 執行一個程式運算目前i5-4590 大約耗費4HR 有點想把cpu換成 i7 4790k 想請問這樣升級 我原本i5-4590跑4小時的程式 升級成i7 4790k 大約多久能跑完呢? 這樣升級是否有感呢? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.232.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1442068900.A.53A.html

09/12 22:43, , 1F
程式寫得好不好差很多
09/12 22:43, 1F

09/12 22:43, , 2F
2.5hr?
09/12 22:43, 2F

09/12 22:44, , 3F
我以前跑演算法i3根i5差很多,5分多鐘vs1分多鐘
09/12 22:44, 3F

09/12 22:44, , 4F
換成i7一定快很多的 不用懷疑
09/12 22:44, 4F

09/12 22:46, , 5F
換i7絕對有感
09/12 22:46, 5F

09/12 22:47, , 6F
問一下,如果用e3跑呢?多工會不會更好?
09/12 22:47, 6F

09/12 22:48, , 7F
要看程式有沒有平行化
09/12 22:48, 7F

09/12 22:48, , 8F
4790k好像沒惹
09/12 22:48, 8F

09/12 22:51, , 9F
那也要運算程式有支援HT吧..
09/12 22:51, 9F

09/12 22:53, , 10F
E3跟4790運算效能差在3.4G vs 3.6G 其它差不多
09/12 22:53, 10F

09/12 22:53, , 11F
當然都樂勝4590
09/12 22:53, 11F

09/12 22:53, , 12F
09/12 22:53, 12F

09/12 22:54, , 13F
先檢查演算法吧
09/12 22:54, 13F

09/12 22:55, , 14F
這過程 RAM跟TEMP的速度有沒有拖延也要看
09/12 22:55, 14F

09/12 22:57, , 15F
這樣換當然有感 但是CP值低
09/12 22:57, 15F

09/12 22:59, , 16F
4核心就是4核心
09/12 22:59, 16F

09/12 23:00, , 17F
不會差太多
09/12 23:00, 17F

09/12 23:02, , 18F
4590 3.7ghz 4790 4.0ghz 幾乎無感
09/12 23:02, 18F

09/12 23:05, , 19F
我也覺得效益不會很有感
09/12 23:05, 19F

09/12 23:05, , 20F
二手雙CPU組件 實體12核心那種 一台大概也一萬多
09/12 23:05, 20F

09/12 23:06, , 21F
要看有沒有支援多HT上8執行緒
09/12 23:06, 21F

09/12 23:07, , 22F
完美支援八核的話,大概是一半的時間吧,兩小時。
09/12 23:07, 22F

09/12 23:07, , 23F
之前大學寫verilog,I5 3470跑三分鐘,1230v2
09/12 23:07, 23F

09/12 23:07, , 24F
大概跑1~2分鐘
09/12 23:07, 24F

09/12 23:07, , 25F
新build BSP來說 I7 2600約50分鐘 I5 4570要70分
09/12 23:07, 25F

09/12 23:07, , 26F
要先看跑的程式支援多核心嗎 還有設定好多核的參數
09/12 23:07, 26F

09/12 23:07, , 27F
所以要看支援狀況
09/12 23:07, 27F

09/12 23:08, , 28F
或是去組台16核心的吧 不要執著在I系列了
09/12 23:08, 28F

09/12 23:08, , 29F
隨便拼一台效能都是I5的好幾倍
09/12 23:08, 29F

09/12 23:16, , 30F
CPU要實體多核心+高時脈,支援HT少之又少
09/12 23:16, 30F

09/12 23:19, , 31F
上了上了,工作站cpu
09/12 23:19, 31F

09/12 23:19, , 32F
說不定只支援單核心咧
09/12 23:19, 32F

09/12 23:20, , 33F
程式用multi-threading寫, 就可以利用到HT.....
09/12 23:20, 33F

09/12 23:21, , 34F
剩下是資源與效率的問題
09/12 23:21, 34F

09/12 23:25, , 35F
當然開的thread數要足夠, 但沒有網友講的要特別支援
09/12 23:25, 35F

09/12 23:25, , 36F
hyperthreading的問題
09/12 23:25, 36F

09/12 23:39, , 37F
09/12 23:39, 37F

09/12 23:41, , 38F
上半i5下半i7 核心都全開 手邊剛好有的紀錄
09/12 23:41, 38F

09/12 23:47, , 39F
應該要i7/i5調到同時脈比才有意義..
09/12 23:47, 39F

09/12 23:49, , 40F
正常使用都是預設時脈 超頻或降頻有點不合實際
09/12 23:49, 40F

09/12 23:50, , 41F
i7時脈高於i5算得比較快也是應該的
09/12 23:50, 41F

09/12 23:51, , 42F
如果同時脈差距就會縮小許多
09/12 23:51, 42F

09/12 23:53, , 43F
這時差已經快兩倍了 3770跟4440時脈才差多少? =.=
09/12 23:53, 43F

09/12 23:54, , 44F
況且4代同頻運算效能還比3代好一點
09/12 23:54, 44F

09/12 23:54, , 45F
時脈的差距頂多15% 是要從哪邊去拉開近兩倍的差距?
09/12 23:54, 45F

09/12 23:55, , 46F
沒兩倍拉 7.410:5.544 比較大的失誤是centos沒更新
09/12 23:55, 46F

09/12 23:56, , 47F
哪來的兩倍阿...
09/12 23:56, 47F

09/12 23:56, , 48F
也幫幫忙...
09/12 23:56, 48F

09/12 23:57, , 49F
不過因為全年無休一直跑 這種差距是非常大的
09/12 23:57, 49F

09/12 23:57, , 50F
喔 進位算錯 XD 此消彼漲一小時
09/12 23:57, 50F

09/12 23:58, , 51F
那當然啦~ 能縮短一秒是一秒阿,有人1秒就10幾萬了
09/12 23:58, 51F

09/12 23:59, , 52F
前面build BSP 2600K超4.5G 也還是要42分左右
09/12 23:59, 52F

09/12 23:59, , 53F
頻率影響 真沒那麼大
09/12 23:59, 53F

09/13 00:12, , 54F
所以效益只有10~20%左右,真的別以為會解省很多時間
09/13 00:12, 54F

09/13 00:16, , 55F
老闆的意見是 幹嘛換CPU 再組一台就能用兩台跑了XDD
09/13 00:16, 55F

09/13 00:19, , 56F
如果每個老闆都這麼佛就好了,台灣工時就不會排上全
09/13 00:19, 56F

09/13 00:19, , 57F
全第4了... T.T
09/13 00:19, 57F

09/13 00:22, , 58F
誤會大了 意思是不管P4 C2E C2Q 還能動的都不准休息
09/13 00:22, 58F

09/13 00:30, , 59F
哈~平均下來還是有助益啦,只能這麼安慰自己了 XDD
09/13 00:30, 59F

09/13 11:22, , 60F
time is money
09/13 11:22, 60F

09/13 22:03, , 61F
看用途
09/13 22:03, 61F

09/14 01:11, , 62F
有用thread寫的話就..會很有感了
09/14 01:11, 62F
文章代碼(AID): #1Lz3caKw (PC_Shopping)
文章代碼(AID): #1Lz3caKw (PC_Shopping)