PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

[情報] 最便宜 GTX950 影馳 $4990 開賣已回收

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (原廠打手 !!!)時間11年前 (2015/08/29 13:15), 編輯推噓17(17推 0噓 56→)
留言73則, 18人參與, 最新討論串1/1
原價屋上架 影馳 Galax GTX 950 OC 2GB(2G DDR5)19.4cm/大風扇, $4990 ★ 目前市場上最便宜 http://www.coolpc.com.tw/tmp/1440823952764683.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.116.171.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1440825339.A.614.html
→
08/29 13:19, , 1F
便宜是因在保固省錢、莫忘出奇蛋
08/29 13:19, 1F
推
08/29 13:19, , 2F
08/29 13:19, 2F
推
08/29 13:20, , 3F
我都懷疑amd和intel聯合壟斷低階市場，5000+買950&3
08/29 13:20, 3F
→
08/29 13:20, , 4F
70的入門卡zz
08/29 13:20, 4F
推
08/29 13:37, , 5F
intel表示:zZZZz
08/29 13:37, 5F
→
08/29 13:45, , 6F
好漂亮的垃圾…
08/29 13:45, 6F
推
08/29 14:02, , 7F
GTX950價格在5000以下才有價格區分
08/29 14:02, 7F
推
08/29 14:23, , 8F
要插電的750Ti可以直接跳水了
08/29 14:23, 8F
推
08/29 14:39, , 9F
等950ti 4990入手
08/29 14:39, 9F
→
08/29 20:12, , 10F
270表示沒到4k以內都沒有壓力
08/29 20:12, 10F
推
08/29 20:30, , 11F
這個價格就只會被當垃圾
08/29 20:30, 11F
→
08/29 21:14, , 12F
看原價屋測試，EVGA那張950SC$5690那張比翰訊的270
08/29 21:14, 12F
→
08/29 21:14, , 13F
速度還慢溫度還高，那Gala 950$4990這間也別太期待
08/29 21:14, 13F
→
08/29 21:48, , 14F
傻了才去看原價屋的兩光性能測試，外國數據才靠譜
08/29 21:48, 14F
推
08/29 21:53, , 15F
要買950還不如用內顯
08/29 21:53, 15F
→
08/29 21:55, , 16F
根據國外的測試，別說EVGA，公板的效能都在270甚至
08/29 21:55, 16F
→
08/29 21:56, , 17F
370之上。它可沒弱到被270打的地步
08/29 21:56, 17F
推
08/29 22:29, , 18F
最多就是快5%以內而已，傻了才買GTX950
08/29 22:29, 18F
推
08/29 22:32, , 19F
跟270一樣要吃6pin，效能卻差不多，你說有什麼理由
08/29 22:32, 19F
→
08/29 22:32, , 20F
不買3990的R9-270
08/29 22:32, 20F
→
08/29 22:34, , 21F
我可沒推950，而且也沒意見。只是想裱你這種用原屋
08/29 22:34, 21F
→
08/29 22:35, , 22F
測試來說嘴的半調子而已
08/29 22:35, 22F
→
08/29 22:35, , 23F
你別轉移話題了
08/29 22:35, 23F
推
08/29 23:12, , 24F
用原價屋的測試哪裡錯..?
08/29 23:12, 24F
推
08/29 23:13, , 25F
好歹也是個參考基準== 有需要用婊這個字?
08/29 23:13, 25F
推
08/29 23:54, , 26F
另一個u大濕？270沒贏950？呵呵
08/29 23:54, 26F
→
08/30 00:10, , 27F
與u板友相比我見識所聞低下太多。樓上還別看我id是
08/30 00:10, 27F
→
08/30 00:11, , 28F
950平均價格區間如果是4500~5500 其實就很OK了
08/30 00:11, 28F
→
08/30 00:11, , 29F
也就是之前750TI的售價
08/30 00:11, 29F
→
08/30 00:12, , 30F
所以也不用太罵啦 XD
08/30 00:12, 30F
→
08/30 00:13, , 31F
那些快跟960沒價差的 就真的太誇張 =.=
08/30 00:13, 31F
→
08/30 00:14, , 32F
u開頭就與他比較
08/30 00:14, 32F
推
08/30 00:18, , 33F
對比這張的話 影馳5990的960 送的遊戲賣掉只差幾百
08/30 00:18, 33F
→
08/30 00:19, , 34F
糟糕 t兄一比 完全沒CP值了 XDXD
08/30 00:19, 34F
→
08/30 00:19, , 35F
我覺得950可以再低一些 至於那些賣超過5000的完全沒
08/30 00:19, 35F
→
08/30 00:19, , 36F
CP值可言了
08/30 00:19, 36F
→
08/30 00:24, , 37F
不過也請k板友先清楚，我說的並非"個別項目"的單一
08/30 00:24, 37F
→
08/30 00:24, , 38F
在低一點的話370除了最近降價的微星其他就囧了
08/30 00:24, 38F
→
08/30 00:26, , 39F
效能比較。在此澄清，別再誤會還誤導我的意思
08/30 00:26, 39F
推
08/30 00:28, , 40F
原價屋的測試顯卡的確常會有誤差 像影馳的GTX960
08/30 00:28, 40F
→
08/30 00:29, , 41F
(短卡那張)原價屋的測試比他牌960低了不少 但實際上
08/30 00:29, 41F
→
08/30 00:30, , 42F
我自己搭4790K測試分數沒有那麼低 而且它最高Boost
08/30 00:30, 42F
→
08/30 00:31, , 43F
時脈是1354MHz 相較他牌960時脈沒較低 記憶體參數也
08/30 00:31, 43F
→
08/30 00:32, , 44F
是和他牌一樣(公板卡參數) 這樣測的分數不可能較低
08/30 00:32, 44F
→
08/30 00:32, , 45F
所以應該是原價屋測試時的誤差所致
08/30 00:32, 45F
推
08/30 00:39, , 46F
是的，我同樣也注意到這張影馳960的數據幾乎不準確
08/30 00:39, 46F
→
08/30 00:41, , 47F
這也是我對原價屋的測試不信任的原因之一。真建議如
08/30 00:41, 47F
→
08/30 00:42, , 48F
果無法更專業的進行測試，不如把比較功能從網站拿掉
08/30 00:42, 48F
→
08/30 00:44, , 49F
把省下的人力、時間、資源投入在其他分部的業務之上
08/30 00:44, 49F
→
08/30 00:48, , 50F
或許是更好的決策說不定。原價屋只要專注在販售這塊
08/30 00:48, 50F
→
08/30 00:50, , 51F
測試給其他專門的硬體網站就行。專業交給專業的概念
08/30 00:50, 51F
→
08/30 00:56, , 52F
也對pg930i說聲不好意思，算是被我對原價屋比較系統
08/30 00:56, 52F
→
08/30 00:58, , 53F
的怨念給掃到。不過我不會改變我對原價屋比較功能的
08/30 00:58, 53F
→
08/30 01:00, , 54F
否定立場。並請你以後比較顯卡效能時，多從其他更專
08/30 01:00, 54F
→
08/30 01:01, , 55F
業的網站進行參考，而不是把自己的眼界侷限在原價屋
08/30 01:01, 55F
→
08/30 01:05, , 56F
這邊推薦TechPowerUp的Review Database(評測資料庫)
08/30 01:05, 56F
→
08/30 01:06, , 57F
http://goo.gl/1VYGCx 收錄了國外各大硬體網站的測
08/30 01:06, 57F
→
08/30 01:09, , 58F
試文章，滿豐富的。並有依熱門度、測試日期等排序的
08/30 01:09, 58F
→
08/30 01:11, , 59F
功能。我個人建議 TechPowerUp/Guru3D/TomsHardware
08/30 01:11, 59F
→
08/30 01:13, , 60F
這三個網站的評測文章就行。別去看原價屋的測試數據
08/30 01:13, 60F
→
08/30 01:20, , 61F
樓上也推得太厚工了 XD
08/30 01:20, 61F
→
08/30 01:21, , 62F
哈哈:D
08/30 01:21, 62F
→
08/30 01:26, , 63F
說這麼多我只是想表示我並非無腦反推原價屋，我非常
08/30 01:26, 63F
→
08/30 01:27, , 64F
肯定原價屋在行銷與販售上的專業。估價系統就是一個
08/30 01:27, 64F
→
08/30 01:28, , 65F
(當時)非常創新並成功的例子。這我絕對稱讚原價屋
08/30 01:28, 65F
→
08/30 01:32, , 66F
但是顯卡比較系統就真的讓我滿意。測試用遊戲太老舊
08/30 01:32, 66F
→
08/30 01:37, , 67F
、測試環境有時並不一致。最後產生誤差而誤導消費者
08/30 01:37, 67F
→
08/30 01:38, , 68F
讓我感到遺憾。這邊原諒我不理性的一句話，如有原屋
08/30 01:38, 68F
→
08/30 01:41, , 69F
的員工或高層看到這篇文章，「把比較系統從網站撤掉
08/30 01:41, 69F
→
08/30 01:42, , 70F
好不好？..」
08/30 01:42, 70F
→
08/30 01:45, , 71F
更正推文：但是顯卡比較系統就真的讓我難以滿意
08/30 01:45, 71F
→
08/30 09:30, , 72F
不可質疑你專業的U大濕
08/30 09:30, 72F
推
08/30 10:11, , 73F
一山不容兩U
08/30 10:11, 73F
‣ 更多 ultra120 的文章
文章代碼(AID): #1LuJ_xOK (PC_Shopping)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ultra120 的文章
文章代碼(AID): #1LuJ_xOK (PC_Shopping)