PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

[情報] 工程師跳槽說溜嘴 科技公司盜用軟體被查已回收

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (oh yes)時間11年前 (2015/06/26 13:30), 編輯推噓16(16推 0噓 28→)
留言44則, 16人參與, 最新討論串1/1
工程師跳槽說溜嘴 科技公司盜用軟體被查獲 2015-02-05 18:44 〔記者吳岳修／台北報導〕 新北市刑警大隊科技犯罪偵查專責組，日前接獲民智科技公司 報案，指稱他們合法代理的高端科技軟體CAM350工業設計軟體，遭 人非法盜用多年，警方會同告訴人前往查緝，當場查獲涉案公司未 取得授權在25台電腦上安裝非法軟體，民智科技初估遭侵權超過 4500萬元，將依法求償。 警方調查，涉嫌侵權的科技公司就位處民智科技公司附近，違 法盜用軟體多年，民智科技毫不知情，直到日前涉案公司一名工程 師打算跳槽，前往民智科技應徵面試時，不小心說漏了嘴：「我很 熟悉貴公司的軟體，用了好多年了！」，才讓民智科技察覺遭盜用 。 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1225516 心得: 個人覺得工程師是故意的 不過死好 -- 遵守板規對版友來說是理所當然的事情。不過當版主違反了自己 所制定的版規，而企圖侵害版友權利的時候，如果版友還去盲從的話 ，那麼就是一項罪惡了。因為當版主有犯罪或是謬誤行為產生的時候 ，身為版友，得對這樣的行為提出異議、批判、抵抗的權利和義務。 與f-s CCR前版主 對抗之心得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.247.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1435296634.A.3BF.html
→
06/26 13:51, , 1F
下禮拜三起BSA又要開始發動查盜版計畫了www
06/26 13:51, 1F
推
06/26 14:00, , 2F
暗黑兵法 公子求職 公司獻頭
06/26 14:00, 2F
推
06/26 14:07, , 3F
遞投名狀 順利錄取
06/26 14:07, 3F
→
06/26 14:19, , 4F
應該是工程師不知道原本東家是用盜版
06/26 14:19, 4F
推
06/26 14:43, , 5F
還沒近公司就幫公司帶來4500萬收入
06/26 14:43, 5F
推
06/26 15:02, , 6F
他應該以為是公司買的是正版
06/26 15:02, 6F
推
06/26 15:13, , 7F
馬上錄取 加薪 20%
06/26 15:13, 7F
推
06/26 15:14, , 8F
他哪知道是不是正版
06/26 15:14, 8F
推
06/26 15:34, , 9F
為什麼說熟悉該軟體就知道盜用 這新聞寫這樣還真妙
06/26 15:34, 9F
→
06/26 15:41, , 10F
明顯就是在編故事
06/26 15:41, 10F
→
06/26 16:08, , 11F
新聞沒寫完整吧，如果說大量採購名單之中沒有該工程
06/26 16:08, 11F
→
06/26 16:09, , 12F
師之前任職的公司名稱，很快就查出來吧
06/26 16:09, 12F
推
06/26 16:17, , 13F
沒錯，盜版現在已經是非告訴乃論囉，要記得這點
06/26 16:17, 13F
推
06/26 19:16, , 14F
樓上是基於哪次修法，會變成非告訴乃論？夢到的嗎？
06/26 19:16, 14F
推
06/26 20:53, , 15F
問是那間公司，再去查有沒有授權就好了 很難嗎?
06/26 20:53, 15F
推
06/26 22:34, , 16F
著作權法 91 91-1 100
06/26 22:34, 16F
→
06/26 23:37, , 17F
整個著作權法僅違反91-III、91-1-III不限告訴乃論
06/26 23:37, 17F
→
06/26 23:38, , 18F
From 第100條
06/26 23:38, 18F
→
06/26 23:39, , 19F
人落跑的請看98-1的條文
06/26 23:39, 19F
→
06/26 23:40, , 20F
如果該公司沒有將軟體重製成光碟(不符91-III)
06/26 23:40, 20F
→
06/26 23:41, , 21F
那也不會有91-1-III
06/26 23:41, 21F
→
06/26 23:42, , 22F
以目前的條文來說，如果重製後放進USB就不符那兩個
06/26 23:42, 22F
→
06/26 23:42, , 23F
非告訴乃論的情況
06/26 23:42, 23F
→
06/26 23:43, , 24F
行為上必然侵犯重製與散布
06/26 23:43, 24F
→
06/26 23:46, , 25F
101條，公司、員工追加罰金(違反91~93條者)
06/26 23:46, 25F
推
06/27 09:54, , 26F
那罰則是針對重製成光碟，但盜版不只這種模式。本則
06/27 09:54, 26F
→
06/27 09:57, , 27F
報導盜版模式不是91 91-1非告訴乃論特殊狀況能處理
06/27 09:57, 27F
→
06/27 10:17, , 28F
我只是去爬u大師講的條文而已
06/27 10:17, 28F
→
06/27 10:18, , 29F
不能套用非告訴乃論就走告訴乃論就好
06/27 10:18, 29F
→
06/27 10:20, , 30F
行為上的侵權是肯定的，所以幾乎確定告得贏
06/27 10:20, 30F
→
06/27 10:20, , 31F
很難用合理使用的條文來argue...
06/27 10:20, 31F
推
06/27 11:38, , 32F
還沒進公司就幫公司賺４５００萬XD
06/27 11:38, 32F
推
06/27 11:39, , 33F
比照食安條款 絕對要告到他倒
06/27 11:39, 33F
推
06/27 12:49, , 34F
我也只是針對U大師說是非告訴乃論提出質疑 要是全變
06/27 12:49, 34F
→
06/27 12:50, , 35F
成非告訴乃論 那堆愛盜圖侵犯人家版權的立委怎麼沒
06/27 12:50, 35F
→
06/27 12:50, , 36F
一個被檢調主動法辦過 所以結論是只有盜版光碟是
06/27 12:50, 36F
→
06/27 16:53, , 37F
立委的情況應該可以套用合理使用的條文，加上沒什麼
06/27 16:53, 37F
→
06/27 16:54, , 38F
人會為了盜圖去告立委(暴露自身+冗長訴訟流程)
06/27 16:54, 38F
→
06/27 18:47, , 39F
有喔，蔡正元被檢舉過N次。原作者都出來抗議。相關
06/27 18:47, 39F
→
06/27 18:48, , 40F
單位都沒做為。而且蔡正元是臉書盜用。跟質詢無關
06/27 18:48, 40F
→
06/27 23:14, , 41F
檢舉是去走訴訟流程嗎？
06/27 23:14, 41F
→
06/27 23:15, , 42F
如果一定要出手，走訴訟比較有效(東西要收齊)
06/27 23:15, 42F
推
06/28 10:08, , 43F
如果是非告訴乃論，幹麻要走訴訟流程？ XDD
06/28 10:08, 43F
→
06/28 10:09, , 44F
很明顯就對侵權行為一樣是告訴乃論咩
06/28 10:09, 44F
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1LZEDwE_ (PC_Shopping)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1LZEDwE_ (PC_Shopping)