PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

[情報] AMD正式推出Radeon R9 285 "Tonga 已回收

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (原廠打手 !!!)時間12年前 (2014/09/03 18:13), 編輯推噓31(31推 0噓 111→)
留言142則, 12人參與, 最新討論串1/1
今天AMD正式推出Radeon R9 285，基本上這是要直接替換Radeon R9 280的一款顯示卡。 其前身R9 280，即將被完全淘汰。Tonga Pro使用改進後的技術，精簡了規格，但是效能 卻與280差不多，擁有1792個串流處理器，核心時脈為918 MHz。而記憶體方面採用了 GDDR5的記憶體，支援2GB或4GB的容量運行在5500 Mhz上，記憶體頻寬為256Bit。支援 176GB/s的總頻寬 - 比前任的240GB/s的還要低。 目前Radeon R9 285 "Tonga Pro"顯示卡其預售價為249美元。 http://www.xfastest.com/thread-141878-1-1.html 等某屋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.89.205 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1409739212.A.78B.html
→
09/03 18:41, , 1F
暖爐+永遠搞不定的驅動
09/03 18:41, 1F
→
09/03 18:49, , 2F
其實叫Tenga Pro比較好記
09/03 18:49, 2F
→
09/03 18:50, , 3F
東巴 是你?
09/03 18:50, 3F
→
09/03 19:05, , 4F
能便宜一點就好了
09/03 19:05, 4F
推
09/03 20:17, , 5F
叫 Tyael 好了(誤)
09/03 20:17, 5F
推
09/03 22:17, , 6F
原來是tenga啊 我還以為是tonga呢
09/03 22:17, 6F
推
09/04 13:21, , 7F
這顆晶片在效能不減下比它前代TDP降低一整截
09/04 13:21, 7F
推
09/04 14:07, , 8F
amd的文就會有u
09/04 14:07, 8F
→
09/04 14:08, , 9F
評測看起來這顆可不是暖爐
09/04 14:08, 9F
→
09/04 15:43, , 10F
MaxTDP才降10瓦，這樣叫降很多?
09/04 15:43, 10F
→
09/04 22:39, , 11F
拜託AMD爭氣點，不要再讓nvidia愈賣愈貴了
09/04 22:39, 11F
推
09/04 23:00, , 12F
我看的資料R9 280是250W, 285是190W，差了60W吧
09/04 23:00, 12F
推
09/05 00:38, , 13F
760是170w 285如果190w 如果價格低點是有優勢的
09/05 00:38, 13F
→
09/05 11:12, , 14F
280 TDP:200W 285 TDP:190W 280X TDP:250W
09/05 11:12, 14F
→
09/05 11:13, , 15F
285才比280降10瓦而已，根本等於沒差...
09/05 11:13, 15F
推
09/05 11:41, , 16F
280應該是250w哦
09/05 11:41, 16F
→
09/05 15:02, , 17F
techpowerup: R9-280 TDP值200w
09/05 15:02, 17F
→
09/05 15:02, , 18F
09/05 15:02, 18F
→
09/05 15:03, , 19F
就你的資訊有誤
09/05 15:03, 19F
推
09/06 13:53, , 20F
200W才是錯的，多看幾個評測吧XD
09/06 13:53, 20F
→
09/06 16:14, , 21F
樓上才該多看幾個評測吧，被打臉還不自知...哈哈
09/06 16:14, 21F
→
09/06 16:16, , 22F
09/06 16:16, 22F
→
09/06 16:17, , 23F
09/06 16:17, 23F
→
09/06 16:18, , 24F
R9-285滿載耗電跟R9-280根本半斤八兩，差不了多少
09/06 16:18, 24F
→
09/06 16:22, , 25F
你說的評測咧? 千萬不要只出一張嘴喔XD
09/06 16:22, 25F
→
09/06 16:30, , 26F
上面三個網站評測已經說得很清楚了
09/06 16:30, 26F
→
09/06 16:31, , 27F
有需要其他網站評測來繼續打臉的話，可免費提供XDDD
09/06 16:31, 27F
推
09/06 16:50, , 28F
來啊來啊XD http://ppt.cc/o3ss
09/06 16:50, 28F
→
09/06 16:51, , 29F
R9 285 GPGPU 耗電量 191W
09/06 16:51, 29F
→
09/06 16:52, , 30F
另外就我看你提的連結, 280怎麼看都是250w...
09/06 16:52, 30F
→
09/06 16:55, , 31F
http://ppt.cc/Rcqc R9 285遊戲平均176W
09/06 16:55, 31F
→
09/06 16:56, , 32F
而且我強調的是280的TDP不是200W, 你這打臉有點歪..
09/06 16:56, 32F
→
09/06 16:57, , 33F
你要找得找同一個網站上的評測阿~
09/06 16:57, 33F
→
09/06 16:58, , 34F
那285最多只有190W喔?
09/06 16:58, 34F
→
09/06 17:02, , 35F
再加上CPU+RAM+SSD或HDD等等當然突破200瓦
09/06 17:02, 35F
→
09/06 17:03, , 36F
Load-Idle值才是比較正確的顯卡功耗
09/06 17:03, 36F
→
09/06 17:04, , 37F
還需要繼續打臉嗎?
09/06 17:04, 37F
→
09/06 17:04, , 38F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/06 17:04, 38F
推
09/06 17:12, , 39F
你好開心喔 XD http://ppt.cc/eN-p 那這個哩?
09/06 17:12, 39F
還有 63 則推文
→
09/09 01:18, , 103F
你硬要說不是官方寫錯我也沒辦法啦 ╮(╯◇╰)╭
09/09 01:18, 103F
→
09/09 01:21, , 104F
打臉早就已經打得啪啪啪響了 ( ￣ c￣)y▂ξ
09/09 01:21, 104F
→
09/09 01:25, , 105F
上面許多評測中280平均耗電也是200W以下
09/09 01:25, 105F
→
09/09 01:27, , 106F
你硬要說285(190W)比起280(官方值250W?!)省電很多
09/09 01:27, 106F
→
09/09 01:33, , 107F
沒有實際數據佐證還能說得這麼理直氣壯的人也不多了
09/09 01:33, 107F
→
09/09 01:35, , 108F
佩服啊佩服~ （￣ー+￣)y-'~
09/09 01:35, 108F
→
09/09 01:48, , 109F
還好世界上這樣的情況不多，真是萬幸^O^
09/09 01:48, 109F
推
09/09 09:14, , 110F
路人路過推
09/09 09:14, 110F
→
09/09 09:18, , 111F
看了這幾天，說真的，某n別再爭了
09/09 09:18, 111F
推
09/09 21:36, , 112F
的確啦跟某R爭的確沒啥用 ~"~
09/09 21:36, 112F
→
09/09 21:37, , 113F
要是照你這樣講, 實測比TDP低的話就是官方是錯的
09/09 21:37, 113F
→
09/09 21:37, , 114F
那我看很多都標錯了吧 XD
09/09 21:37, 114F
推
09/09 21:42, , 115F
我最初提出TDP純粹只是就官方公布數據比較
09/09 21:42, 115F
→
09/09 21:43, , 116F
TDP跟實際耗電當然有差, 跟板子設計, 時脈設定也有
09/09 21:43, 116F
→
09/09 21:43, , 117F
影響
09/09 21:43, 117F
→
09/09 21:44, , 118F
我多列幾個評測, 285比280低的給您參考參考
09/09 21:44, 118F
→
09/09 21:44, , 119F
http://ppt.cc/nCWi 大約低40W
09/09 21:44, 119F
→
09/09 21:45, , 120F
http://ppt.cc/-J-T 大約低40W
09/09 21:45, 120F
→
09/09 21:46, , 121F
http://ppt.cc/1Neg 大約低20W
09/09 21:46, 121F
→
09/09 21:47, , 122F
http://ppt.cc/NBDV 大約低20W
09/09 21:47, 122F
→
09/09 21:49, , 123F
加上Tom's的測試也是低約40W
09/09 21:49, 123F
→
09/09 21:49, , 124F
我拿官方文件和7950/7950Boost規格比較證明TDP
09/09 21:49, 124F
→
09/09 21:50, , 125F
你就說是錯的, 我說Tom's測出低40W你也說他錯的
09/09 21:50, 125F
→
09/09 21:50, , 126F
是說我再怎麼提數據佐證你也都不相信啊 XDD
09/09 21:50, 126F
→
09/09 21:51, , 127F
自己說280是7950馬甲也不知道兩者時脈差距
09/09 21:51, 127F
推
09/09 21:54, , 128F
我也是覺得怎麼說也沒用了啦唉~
09/09 21:54, 128F
推
09/09 22:03, , 129F
我個人是覺得 285 的核心是比 280 有效率
09/09 22:03, 129F
→
09/09 22:03, , 130F
但是因為沒有公版設計, 這次也就是看各家各顯神通
09/09 22:03, 130F
→
09/09 22:04, , 131F
有些設計上不同或是預設超頻等, 都會造成變異
09/09 22:04, 131F
推
09/09 22:11, , 132F
其實最重要的是, 285逼著760和770降價啦!
09/09 22:11, 132F
推
09/09 22:13, , 133F
就算它是張爛卡它也爛得有價值了...
09/09 22:13, 133F
推
09/09 22:32, , 134F
拿著評測數據說官方TDP標錯 說測出不同結果的網站測
09/09 22:32, 134F
→
09/09 22:33, , 135F
錯 然後這樣就覺得打到別人臉很得意
09/09 22:33, 135F
→
09/09 22:34, , 136F
也只能還你這句還好世界上這樣的情況不多
09/09 22:34, 136F
→
09/09 22:35, , 137F
可以好好討論卻一定要搞得酸來酸去, 也真搞不懂-_-
09/09 22:35, 137F
推
09/09 23:45, , 138F
某n好激動...
09/09 23:45, 138F
→
09/09 23:48, , 139F
其實我的原意是
09/09 23:48, 139F
→
09/09 23:49, , 140F
某n別再被打臉還硬要爭了，很難看 ._.)a
09/09 23:49, 140F
→
09/09 23:52, , 141F
現在也許R大都懶得回了............
09/09 23:52, 141F
→
09/09 23:55, , 142F
ˊ_>ˋ
09/09 23:55, 142F
‣ 更多 ultra120 的文章
文章代碼(AID): #1K1kdCUB (PC_Shopping)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ultra120 的文章
文章代碼(AID): #1K1kdCUB (PC_Shopping)