Re: [情報] 各家4600系列曝光
看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者tamado9519 (終於拼對字了)時間16年前 (2008/09/12 08:36)推噓30(30推 0噓 15→)留言45則, 29人參與討論串1/1
此篇文章以板上的AnandTech、PC Watch、neoseeker與HotHardware為起點。
加上PCDVD文章(見上篇)提供的CHW、ComputerBase、FiringSquad、guru3D、HEXUS.net、
techPowerup與TweakTown(此家測試為雙卡CF、耗電量測試為單卡),另外加上在其他文章
中找到的4Gamer.net,一共12家不同的耗電量測試,讓你一次看個夠!
(HotHardware與板上提供有重複,而PcGamesHardware並未作耗電量測試,故皆不列出。)
先講結論,
我想主機板並不是影響耗電量的主要原因。
另外HotHardware有非常大的可能在測試上有錯誤。
接著下面是各家的顯卡耗電量測試。
1.HEXUS.net
Foxconn P45A-S (Intel P45)
http://www.hexus.net/content/item.php?item=15393&page=9
耗電量頁面
http://www.hexus.net/content/item.php?item=15393&page=14
耗電量簡示
4670 閒置 64W
負載 110W
9500GT 閒置 73W
負載 101W
9600GSO 閒置 88W
負載 133W
9600GT 閒置 84W
負載 133W
2.techPowerup
Gigabyte P35C-DS3R (Intel P35)
http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670/5.html
耗電量頁面
http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670/24.html
耗電量簡示
4670 閒置 90W
負載 148W
9500GT 閒置 91W
負載 136W
9600GSO 閒置 111W
負載 159W
9600GT 閒置 111W
負載 168W
3.AnandTech
Unknown Board (Intel G45)
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3405&p=9
耗電量頁面
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3405&p=9
耗電量簡示
4670 閒置 67W
負載 139W
9500GT 閒置 81W
負載 133W
9600GSO 閒置 96W (感謝cytcyt板友指正,我多打一個1..... 囧rz)
負載 169W
9600GT 閒置 從缺
負載 從缺
4.PCWatch
ASUSTeK P5Q PRO (Intel P45)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0910/tawada151.htm
耗電量頁面
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0910/graph15.gif
耗電量簡示
4670 閒置 87W
負載 159W 170W
9500GT 閒置 從缺
負載 從缺
9600GSO 閒置 從缺
負載 從缺
9600GT 閒置 107W
負載 170W 182W
5.neoseeker
ASUSTek P5Q Deluxe (Intel P45)
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/hd4670/3.html
耗電量頁面
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/hd4670/12.html
耗電量簡示
4670 閒置 91W
負載 147W
9500GT 閒置 從缺
負載 從缺
9600GSO 閒置 128W
負載 197W
9600GT 閒置 從缺
負載 從缺
6.FiringSquad
Gigabyte X48-DQ6 (Intel X48)
http://0rz.tw/484Jr
耗電量頁面
http://0rz.tw/0b4Kj
耗電量簡示
4670 閒置 116.4W
負載 174.4W
9500GT 閒置 129.7W
負載 173.0W
9600GSO 閒置 142.5W
負載 188.9W
9600GT 閒置 136W
負載 198.7W
7.4Gamer.net
ASUSTeK Rampage Formula (Intel X48)
http://www.4gamer.net/games/069/G006948/20080907003/
耗電量頁面
http://www.4gamer.net/games/069/G006948/20080907003/TN/030.gif
耗電量簡示
4670 閒置 92W
負載 163W 176W 178W 173W 171W 167W
9500GT 閒置 98W
負載 162W 161W 163W 158W 161W 157W
9600GSO 閒置 從缺
負載 從缺
9600GT 閒置 112W
負載 197W 196W 192W 187W 202W 189W
8.CHW
DFI Lanparty DK X38-TR2B (Intel X38)
http://0rz.tw/574NF
耗電量頁面
http://0rz.tw/fb4M6
耗電量簡示
4670 閒置 90W
負載 229W
9500GT 閒置 93W
負載 211W
9600GSO 閒置 從缺
負載 從缺
9600GT 閒置 從缺
負載 從缺
9.ComputerBase
ASUS P5E3 Deluxe WiFi-AP (Intel X38)
http://0rz.tw/e94HP
耗電量頁面
http://0rz.tw/824Nz
耗電量簡示
4670 閒置 124W
負載 225W
9500GT 閒置 134W
負載 202W
9600GSO 閒置 155W
負載 224W
9600GT 閒置 144W
負載 244W
10.TweakTown
Gigabyte X48-DQ6 (Intel X48)
http://0rz.tw/9f4LD
耗電量頁面
http://0rz.tw/d54Mv
耗電量簡示
4670 閒置 133W
負載 191W
9500GT 閒置 142W
負載 209W
9600GSO 閒置 從缺
負載 從缺
9600GT 閒置 從缺
負載 從缺
11.guru3d
ASUS P5E3 Deluxe (Intel X38)
http://www.guru3d.com/article/ati-radeon-hd-4670-review/7
耗電量頁面
http://www.guru3d.com/article/ati-radeon-hd-4670-review/4
耗電量簡示
4670 負載 207W 4850 負載 269W 4870 負載 269W
guru3D僅測試A卡負載時耗電量,故其他從缺。
對照其他家測試,耗電量差異值並不大。
12.HotHardware
Asus P5E3 Premium (Intel X48)
http://0rz.tw/504JJ
耗電量頁面
http://0rz.tw/1c4IK
耗電量簡示
4670 閒置 179W
負載 237W
9500GT 閒置 165W
負載 209W
9600GSO 閒置 168W
負載 214W
9600GT 閒置 179W
負載 239W
我把HotHardware的測試結果擺在最後,就是為了要導出結論。
以前面11家的測試,不論是P35、P45、G45、X38、X48,所得到的耗電量,大約如下。
待機耗電量約莫為 9600GSO ≒ 9600GT > 9500GT ≒ 4670
(皆為同一平台,僅顯卡為變因。)
負載耗電量約莫為 9600GSO ≒ 9600GT > 4670 > 9500GT
(皆為同一平台,少部份測試4670有負載時耗電小於9500GT的情形。)
也就是說,主機板並不能構成耗電量差距過大的原因。
而HotHardware也是同一平台,僅顯卡為變因,插單卡。
待機耗電量約莫為 4670 = 9600GT > 9600GSO > 9500GT
負載耗電量約莫為 9600GT > 4670 > 9600GSO > 9500GT
我想這樣實在有點說不過去....... (按END就可以看到結論~揪感心A~)
--
╱◢ █◥◥█████ ◤ Hey.......
∣ ◎ ◎ █████ I want to play a
∣● ● █████ ◢██◣ ◢██◣ █◣◢█ ███
∣ ▅▅ Saw ███ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █▁▁
◥║ ║◢ ▏ ██ █ █ ████ █ █ █ █
╱ ▋▅▅ ╲ ψdiabloq13 ◥██◤ █ █ █ █ █ ███
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.59.224
推
09/12 08:45, , 1F
09/12 08:45, 1F
推
09/12 08:51, , 2F
09/12 08:51, 2F
推
09/12 09:00, , 3F
09/12 09:00, 3F
→
09/12 09:05, , 4F
09/12 09:05, 4F
→
09/12 09:08, , 5F
09/12 09:08, 5F
推
09/12 09:18, , 6F
09/12 09:18, 6F
推
09/12 09:26, , 7F
09/12 09:26, 7F
推
09/12 09:28, , 8F
09/12 09:28, 8F
推
09/12 09:34, , 9F
09/12 09:34, 9F
推
09/12 09:41, , 10F
09/12 09:41, 10F
推
09/12 09:47, , 11F
09/12 09:47, 11F
→
09/12 09:48, , 12F
09/12 09:48, 12F
推
09/12 09:59, , 13F
09/12 09:59, 13F
→
09/12 10:00, , 14F
09/12 10:00, 14F
→
09/12 10:01, , 15F
09/12 10:01, 15F
推
09/12 10:03, , 16F
09/12 10:03, 16F
推
09/12 10:05, , 17F
09/12 10:05, 17F
推
09/12 10:07, , 18F
09/12 10:07, 18F
→
09/12 10:07, , 19F
09/12 10:07, 19F
推
09/12 10:08, , 20F
09/12 10:08, 20F
推
09/12 10:08, , 21F
09/12 10:08, 21F
→
09/12 10:08, , 22F
09/12 10:08, 22F
→
09/12 10:10, , 23F
09/12 10:10, 23F
推
09/12 10:22, , 24F
09/12 10:22, 24F
→
09/12 10:22, , 25F
09/12 10:22, 25F
推
09/12 10:40, , 26F
09/12 10:40, 26F
推
09/12 10:56, , 27F
09/12 10:56, 27F
X腦王看到應該會很幹吧,被某零搞成這樣。 XD
推
09/12 11:24, , 28F
09/12 11:24, 28F
通通都是交流輸入功率喔!
需要再乘上PSU的轉換效率才是PSU端的直流輸出功率。
直流輸出功率就是PSU上標的300W、350W、400W之類的標示。
不要被店員抓去騙喔....不買高階顯卡其實電腦不耗電的。 囧rz
→
09/12 11:29, , 29F
09/12 11:29, 29F
推
09/12 11:40, , 30F
09/12 11:40, 30F
這樣你也看得到?! O.o!!!
請受小弟一拜! 囧rz
→
09/12 12:04, , 31F
09/12 12:04, 31F
推
09/12 12:15, , 32F
09/12 12:15, 32F
→
09/12 12:27, , 33F
09/12 12:27, 33F
→
09/12 12:28, , 34F
09/12 12:28, 34F
這幾家都沒這樣測,不曉得X-bit Labs會不會作,等等看吧。 XD
推
09/12 12:35, , 35F
09/12 12:35, 35F
→
09/12 12:36, , 36F
09/12 12:36, 36F
推
09/12 13:21, , 37F
09/12 13:21, 37F
推
09/12 13:26, , 38F
09/12 13:26, 38F
推
09/12 13:47, , 39F
09/12 13:47, 39F
推
09/12 14:00, , 40F
09/12 14:00, 40F
推
09/12 14:06, , 41F
09/12 14:06, 41F
推
09/12 14:10, , 42F
09/12 14:10, 42F
→
09/12 14:10, , 43F
09/12 14:10, 43F
推
09/12 16:47, , 44F
09/12 16:47, 44F
有老實看完的請受小弟一拜! 囧rz
我寫到一半再TEST修文章都快看不下去了...... 囧rz
※ 編輯: tamado9519 來自: 59.104.59.224 (09/12 22:34)
推
09/13 09:52, , 45F
09/13 09:52, 45F
PC_Shopping 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章