Re: [菜單] 自組電腦預算兩萬以內
推
02/25 23:12,
02/25 23:12
嗯~~板上或是大多數人測HDD效能大多是用HD Tune、HD Tach這類軟體測一下
搜尋時間、傳輸效能..
然後就以這個作為HDD效能的評鑑依據
但是這個並不能當作實際執行軟體時的效能
(用VGA來對比,就是3DMark跑出來分數很高,但是不代表玩遊戲就很順)
可以去參考StorageReview網站,裡面除了搜尋時間(Access Time)
和傳輸速度(Transfer Rate)以外
也會測一些程式的效能
http://www.storagereview.com/
以StorageReview測試Hitachi 7K1000 HDD來看
http://www.storagereview.com/HDS721010KLA330.sr?page=0%2C1
可以看到WD暴龍150G在搜尋時間和傳輸速度都是表現最優秀的
Seagate ES則是搜尋時間表現不錯,而傳輸速度輸給7K1000
但是都贏過Hitachi T7K500
但是到了Office DriveMark和High-End DriveMark
http://www.storagereview.com/HDS721010KLA330.sr?page=0%2C2
Seagate ES則是都輸給7K1000/T7K500
甚至還有輸很多的狀況
到了遊戲的測試
http://www.storagereview.com/HDS721010KLA330.sr?page=0%2C3
不管是FarCry、The Sims 2還是World of Warcraft
可以看到Seagate慘敗...
而PCDVD的leewayne網友則是有針對
WD 7500 AAKS 750 GB
HITACHI 7K1000 750 GB
Seagate 梭魚11 750 GB
這三顆HDD做效能測試
除了HD Tach以外,也用ZD Winbench來做應用效能測試
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=767097
結果在應用效能測試裡面梭魚11也是效能最糟糕的一個
Hitachi 7K1000在ZD Winbench的效能測試裡面反而是表現最優秀的
所以...Hitachi的效能不好?!
我只能說在應用程式測試裡面並非如此....
--
心沒有大小 也沒有形狀
看不出形體 更稱不出重量
但
它確實會受傷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.17.104
※ 編輯: lightwings 來自: 59.126.17.104 (02/25 23:55)
推
02/25 23:56, , 1F
02/25 23:56, 1F
推
02/25 23:56, , 2F
02/25 23:56, 2F
推
02/25 23:57, , 3F
02/25 23:57, 3F
→
02/25 23:57, , 4F
02/25 23:57, 4F
→
02/25 23:58, , 5F
02/25 23:58, 5F
推
02/26 00:00, , 6F
02/26 00:00, 6F
→
02/26 00:00, , 7F
02/26 00:00, 7F
推
02/26 00:04, , 8F
02/26 00:04, 8F
→
02/26 00:05, , 9F
02/26 00:05, 9F
推
02/26 00:07, , 10F
02/26 00:07, 10F
推
02/26 00:15, , 11F
02/26 00:15, 11F
→
02/26 09:25, , 12F
02/26 09:25, 12F
推
02/26 10:56, , 13F
02/26 10:56, 13F
推
02/26 13:16, , 14F
02/26 13:16, 14F
→
02/26 14:20, , 15F
02/26 14:20, 15F
PC_Shopping 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章