[心得] BT 與 eDonkey(eMule) 下載速度``

看板P2PSoftWare作者 (小柯)時間19年前 (2006/12/16 15:23), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
對於大多數網友的印象中, BT的下載速度應該是遠比eDonkey(eMule)快的多。 但是我的印象裡,BT的分流方式好像跟eDonkey(eMule)是一樣的。 上面三行,不知道正不正確,如果不正確,請指教。 若我上段所寫的是正確的, 那eDonkey(eMule)的下載速度為什麼普遍來說都會比BT來得慢呢? 我針對單一用戶同一時間所分享的檔案數做憶測。 ***************************** 上傳檔案數 BT 少 eDonkey(eMule) 多 ***************************** BT上傳是採 "任務" 的方式進行, 要當種子的人,可以只開一個任務全速上傳該分享內容。 eDonkey(eMule)上傳則是採用指定資料夾的方式, 該資料夾內所有的檔案將全數被分享出來。 且下載完成後的檔案放置的資料夾(incoming), 內的所有檔案也通通都會被分享。 所以我認為eDonkey(eMule)在單一使用者的情況下, 所分享出來的檔案數量比BT的單一使用者還要多。 這樣子就造成了eDonkey(eMule)的下載者向上傳者索檔時, 往往要排隊較久的情況。 所以eDonkey(eMule)的熱門檔不易像BT那般上傳的人多、下載的人也快。 ====================================================================== 因為我覺得eDonkey(eMule)的分流方式與BT的類似, 又常常聽見一些人說eDonkey(eMule)很慢、BT很快之類的話(不是在這)。 所以我將我的看法寫出來,與大家討論! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.253.222

12/16 16:19, , 1F
分流方式一樣<<<<<<<<<<<<<<<這是錯的
12/16 16:19, 1F

12/16 16:32, , 2F
的確是eMule比較慢、BT比較快,特例不在討論範圍中
12/16 16:32, 2F
文章代碼(AID): #15WvxsF1 (P2PSoftWare)
文章代碼(AID): #15WvxsF1 (P2PSoftWare)