[測試] AMD RYZEN 5 1400預設效能與空冷超頻

看板OverClocking (超頻)作者windwithme (風大)時間7年前 (2017/10/12 18:10)推噓8(8推 0噓 5→)

留言13則, 7人參與討論串1/1

本篇好讀網址：https://www.ptt.cc/bbs/OverClocking/M.1507803041.A.237.html 近期補充心得：隨著AMD RYZEN推出這半年來，也讓沉寂已久的CPU市場重新熱絡起來讓Intel也少見的大動作增加更多核心數，今年可說是入門四核心的新時代個人這半年內測過多篇RYZEN，加上最近才學會在PTT上發文，還請多多指教XD 不久之前剛分享完AMD RYZEN 5 1600 6C12T架構的效能之後隨即就趕下一款RYZEN 5 1400，也是目前RYZEN 5中最低階的型號當然RYZEN 7 8C16T架構的測試，windwithme在三月份已經分享過兩篇希望本回AMD RYZEN 5 1400測試，對著重CP值的網友帶來更多有助益的資訊 https://imgur.com/DimuZgx.jpg

首先看到AMD RYZEN 5系列中定位最入門的1400 也就是四核心搭載八執行續的架構，簡稱為4C8T 基本時脈為3.2GHz，自動超頻可達到3.4GHz，時脈會依核心數使用多寡來變換基本上4C8T全速時就是3.2GHz，一般上網或是低耗載才會落在3.2GHz以上 L3快取為8MB，RYZEN皆為不鎖頻設計，14nm製程，預設TDP為65W 原廠搭配的散熱器為Wraith Stealth，不過以下測試會改用Wraith Max散熱器 https://imgur.com/Dpxrpn7.jpg

主機板跟上一篇1600同樣採用BIOSTAR RACING B350GT5 除了B350規格符合大部份消費者需求之外，加上手邊也只有這片B350..XD 日後有其他品牌的X370或B350會再找時間分享，總之主要是1400效能為主 https://imgur.com/IGarfp9.jpg

主要特色有這幾點，VIVID LED DJ、BIOSTAR Hi-Fi音效技術 GT TOUCH、5050 LED FUN ZONE，還有BIOS近期更新得很勤對於AMD RYZEN這種新世代的平台來說，更新BIOS提升穩定度與超頻能力是很重要的 https://imgur.com/vw9aM4j.jpg

測試平台 CPU: AMD RYZEN 5 1400 MB: BIOSTAR RACING B350GT5 DRAM: KLEVV CRAS DDR4 2133 4GX2 VGA:GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER SSD: MICRON 128GB SATA3 SSD POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W Cooler: CORSAIR Hydro Series H100 OS: Windows 10 64bit 拿掉GTX 970來拍攝測試平台照片，為了顯示燈號分布在哪些區域此外AMD Wraith Max散熱器所附線材與5050 LED Headers相同規格也就是說可以讓信仰燈號一致，設定出想要的燈光與狀態變化 https://imgur.com/iaKm3rr.jpg

RYZEN 5 1400效能測試分為預設值與超頻這兩組，有時會亂入7600K作對比..XD 預設組3.2~3.4GHz 1.166V / DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T 1.200V 超頻組3.966GHz 1.397V / DDR4 2927 CL18 19-19-38 1T 1.320V 第一張圖為預設值，第二張圖為超頻效能 CINEBENCH R15 CPU => 695 cb CPU(Single Core) => 135 cb https://imgur.com/AyAjuIi.jpg

CPU => 851 cb CPU(Single Core) => 158 cb https://imgur.com/hxcUhRu.jpg

1400超頻前後單執行緒提升17%，多執行緒提升22% 若對比i5-7600K超頻5G的效能，1400超頻在單執行緒較低34%，多執行緒較高4% 這樣的差異在於7600K為4C4T架構，多工效能較低，但單核5G時脈卻高上許多 CPUZ 1.78.3 單線執行緒 => 1952 4C8T多工執行緒 => 8311 Fritz Chess Benchmark => 24.49 / 11754 https://imgur.com/2Dkol9D.jpg

單線執行緒 => 2276 4C8T多工執行緒 => 10250 Fritz Chess Benchmark => 30.23 / 14510 https://imgur.com/eWRdkFl.jpg

1400在超頻前後，CPUZ單執行緒提升17%，多執行緒提升23% Fritz Chess Benchmark則是提升23% CPUZ對比兩款CPU超頻後，1400較7600K單執行緒低12%，多執行緒高4% Fritz Chess Benchmark則是由7600K高出約6% FRYRENDER Running Time => 6m 29s x264 FHD Benchmark => 24.4 x265 Benchmark 2.0.0 => 18.55 FPS https://imgur.com/9q7fkOS.jpg

FRYRENDER Running Time => 5m 22s x264 FHD Benchmark => 29.8 x265 Benchmark 2.0.0 => 22.81 FPS https://imgur.com/p9PdAq1.jpg

1400超頻後在FRYRENDER較快67秒，x264提高22%，而x264提高約23% 對比同樣超頻後，7600K在FRYRENDER較快28秒，x264較低約2% Geekbench 4 Single-Core Score => 3764 Multi-Core Score => 12400 https://imgur.com/7JI6Yly.jpg

Single-Core Score => 4409 Multi-Core Score => 15243 https://imgur.com/A68tCnA.jpg

1400超頻前後單核多了17%效能，而在多工則是增加約23% 雖然1400預設時脈為3.2~3.4GHz，不過那是因核心使用率多寡的自動超頻技術 1400在4C8T全速時就會降到3.2GHz，如果CPU負載不高的環境才會落在3.4GHz 所以超頻至3966MHz，也是近4G時脈時，在多工全速的效能大約增加20%左右如果是RYZEN 5 1400超頻近4G與i5-7600K超頻5G的兩者效能對比由以上的數據也可以看出，因為時脈落差，其實是7600K在單執行緒佔有優勢而在多工效能部分，1400就算是4C8T也只領先2~4%左右那當然也有會網友想說兩款CPU預設值效能呢？ 7600K預設時脈為3.8~4.2GHz，而1400時脈為3.2~3.4GHz，其實跟超頻效能對比差異應該不大 DRAM效能測試 DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T 1.200V AIDA64 Memory Read - 32603 MB/s Sandra Memory Bandwidth - 26581 MB/s https://imgur.com/cKemvwu.jpg

DDR4 2927 CL18 19-19-38 1T 1.320V AIDA64 Memory Read - 44359 MB/s Sandra Memory Bandwidth - 32028 MB/s https://imgur.com/JkwbLUT.jpg

1400在DDR4設定2133與超頻至2933後，AIDA64 Memory Read增加約32% Sandra Memory Bandwidth方面也有約20%的效能增進 RYZEN架構在DDR4頻寬表現算是出色，對比Intel雙通道平台的差異並不大對上7600K在DDR4超頻3200 CL17 2T的AIDA64 Memory Read頻寬其實與RYZEN 5 1400的DDR4 2933差不多，看來是有較高Intel平台一階DDR4頻寬的實力為了方便對比個人會測試的多款AMD與Intel新平台以後都會盡量放上搭載GTX 970與兩款遊戲以上的對比來建立資料庫 FAR CRY 4 解析度為1920 X 1080，將3D特效開啟到Ultra模式 1400預設時脈在開頭選單畫面 - 184 FPS 值得一提的是7700K超頻5GHz為184 FPS，7600K超頻5GHz為185 FPS https://imgur.com/sCxkOA2.jpg

1400超頻3966MHz在開頭選單畫面 - 203 FPS https://imgur.com/rWb0Mg1.jpg

Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六號：圍攻行動 1920 x 1080，GRAPHICS設定Ultra 1400預設時脈在內建Benchmark測試結果 https://imgur.com/fqrrH4c.jpg

1400超頻3966MHz在內建Benchmark測試結果 https://imgur.com/V0mGsdC.jpg

網路上有很多媒體測試大多是Intel平台在遊戲市場中較為吃香頁數也會較為高上一些，不過AMD RYZEN在少部分遊戲也可以贏過Intel平台個人認為DDR4時脈的高低對RYZEN平台在遊戲頁數的表現也是佔有一定的重要性室內溫度約28度，進行CPU溫度表現測試 CPU為預設值3.2~3.4GHz，GPU為GTX 970，電源模式為Windows 10 RYZEN模式預設值系統待機時 - 25度 https://imgur.com/omjuqOA.jpg

超頻3966MHz系統待機時 - 40度 https://imgur.com/bIt5Wza.jpg

AMD RYZEN在電壓超過1.4V與時脈接近4G時，會讓溫度明顯提高許多雖然以上1400的待機溫度還算是讓人滿意，不過這也是因為是4C8T的架構先前測試過的1600 6C12T與1700 8C16T就算用高階一體式水冷超頻4G時的溫度經常會跑到50度以上，這部分也會因核心數多寡而產生溫度的變化 1400預設時脈3.2~3.4GHz AIDA64 System Stability Test - 40 https://imgur.com/4vIrF9w.jpg

1400超頻時脈3966MHz AIDA64 System Stability Test - 80 https://imgur.com/861HeVP.jpg

以上也可以看到AMD RYZEN在超頻4GHz後的全速溫度提升範圍頗大個人覺得超頻時將電壓壓在1.3~1.35V以下，然後3.6~3.8GHz 會是一個電壓、溫度、效能都可以取得一個讓人滿意的平衡點目前AMD RYZEN空水冷超頻可以長時間使用的極限值約落在4GHz左右當然也可以拉高電壓到1.5V左右，超頻4.3GHz進去系統跑些簡單的測試不過4.3GHz也只能看看而已，畢竟高溫跟不穩的狀況，還是無法長時間在一般環境使用耗電量測試 1400預設值在Windows桌面下待機時 - 59W https://imgur.com/7mTWpkK.jpg

1400超頻在Windows桌面下待機時 - 69W https://imgur.com/cMufWjs.jpg

超頻前後在待機的功耗只增加10W左右，這部分表現還算不錯順道一提在先前測試過1700預設值待機的功耗為61W，其實兩者功耗也差不多 1400預設值 AIDA64 System Stability Test - 93W https://imgur.com/zNe4Fqd.jpg

1400超頻 AIDA64 System Stability Test - 152W https://imgur.com/W52JX7f.jpg

超頻後在效能增加約20%，但是在功耗增加高達63% 雖然這個整體功耗數字不會太高，不過1400預設值的低功耗確實很迷人 1700預設值在全速功耗為151W，其實也跟1400超頻近4G時差不多本篇主要為AMD RYZEN 5中最入門的一款1400效能解析除了預設時脈與空冷超頻比較之外，也加入個人另一篇7600K超頻數據來對比此外溫度與功耗也有花不少時間再特別比較一番，希望能提供更詳盡的參考資訊當然Intel那邊的平台，widnwithme也在努力推出更多篇測試，讓網友可以互相做對比 https://imgur.com/JrmcsYL.jpg

除了X370與B350之外，近期還有更平價的A320晶片組，目前一些主機板品牌已有相關資料差異在無法超頻與一些規格擴充能力更低，當成文書或上網機都還是很足夠使用對應未來會推出的RYZEN 3應該可以創造更高的CP值，也更符合中低階以下的使用族群有關Intel或是AMD新平台若有任何疑問都可以提出來討論，有時間的話小弟會盡量回覆所知的心得最後還是感謝花時間看完這篇解析的網友，您的回覆支持依然是windwithme最大的前進動力:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.67.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/OverClocking/M.1507803041.A.237.html ※ 編輯: windwithme (223.137.67.101), 10/12/2017 18:14:11

推

nimaj

10/12 21:32, 7年前 , 1^F

10/12 21:32, 1^F

→

windwithme

10/12 21:41, 7年前 , 2^F

10/12 21:41, 2^F

推

comfort0306

10/13 01:43, 7年前 , 3^F

10/13 01:43, 3^F