PTT數位生活區 / OverClocking (超頻)

[請益] Intel或AMD的組合

看板OverClocking (超頻)作者 (Krel)時間16年前 (2008/12/18 08:58), 編輯推噓15(15推 0噓 30→)
留言45則, 6人參與, 最新討論串1/1
目前想升級成四核心 請問在超頻的情況下，以下何者的組合較好(效能高)？ Intel Q6600 + Intel P45主機版(MSI P45 Neo3-FR V2) (或現有 GA-965P-DS3 V3.3主機版) AMD 9550 + AMD 790GX主機版(KA790GX-M) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.139.80 ※ 編輯: martone 來自: 118.170.139.80 (12/18 09:13)
→
12/18 09:20, , 1F
Q6600
12/18 09:20, 1F
推
12/18 10:09, , 2F
不考慮硬體vt的話，q82 83省電>q6600>amd 9550
12/18 10:09, 2F
→
12/18 10:10, , 3F
預設時脈全速 q8200 45瓦>q66 近 95 >amd 應該130-140之間
12/18 10:10, 3F
推
12/18 11:01, , 4F
樓上的 AMD的部分你測過嗎@@? 那個數字有點...
12/18 11:01, 4F
→
12/18 11:02, , 5F
9550標示的TDP才95w 你說應該130-140 好像差的挺遠的...
12/18 11:02, 5F
→
12/18 11:27, , 6F
TDP不是實際功耗= = Phenom X4 全速破百瓦
12/18 11:27, 6F
→
12/18 12:12, , 7F
樓上的你測過嗎@@?
12/18 12:12, 7F
→
12/18 12:14, , 8F
TDP確實不是CPU的實際耗電量 但會差到95->130這樣大?
12/18 12:14, 8F
推
12/18 13:53, , 9F
TDP 確實不是功耗
12/18 13:53, 9F
→
12/18 13:54, , 10F
但是K兄 單9550有到破百瓦這數據 我覺得你有點鬼扯
12/18 13:54, 10F
→
12/18 13:55, , 11F
除非你測試過 不然就目前我所知沒出現過這數據
12/18 13:55, 11F
推
12/18 16:13, , 12F
在過一陣子在升級吧 之後還有不一樣的選擇 飛龍二 X4
12/18 16:13, 12F
→
12/18 16:14, , 13F
或是 阿設龍X4 都是一個新選擇
12/18 16:14, 13F
推
12/19 06:52, , 14F
Phenom x4破百瓦很正常，網路上不少數字
12/19 06:52, 14F
→
12/19 06:53, , 15F
我手上一顆9350e，原始2g，預設電壓超2.3g
12/19 06:53, 15F
→
12/19 06:55, , 16F
s12 ii psu/pAngel測 全速整機140瓦 (原始配備-x2算一下)
12/19 06:55, 16F
→
12/19 06:56, , 17F
q8200的數字網路上goo一下就有了，預設真的45-50瓦之間
12/19 06:56, 17F
→
12/19 06:58, , 18F
我ma78g/4850e待機50瓦，換上x4，差90瓦，加上4850e待機10w
12/19 06:58, 18F
推
12/19 07:03, , 19F
我的經驗，amd不要超就會控制在tdp數字內，intel是預壓到頂
12/19 07:03, 19F
→
12/19 07:04, , 20F
才會接近tdp。算了一下，45nm deneb的每瓦效能大約AMD 65nm
12/19 07:04, 20F
→
12/19 07:04, , 21F
的1.7-1.8倍，真的差很多
12/19 07:04, 21F
推
12/19 13:06, , 22F
deneb功耗真的壓很低 所以才敢出預設時脈2.8Ghz以上XD
12/19 13:06, 22F
→
12/19 13:13, , 24F
這樣全速不是破百嗎 除非閒置不到10W
12/19 13:13, 24F
推
12/19 13:31, , 25F
系統耗電跟CPU耗電混在一起?....
12/19 13:31, 25F
→
12/19 13:32, , 26F
話說S兄你的配備比起樓上所PO的文章還差 沒外接顯卡
12/19 13:32, 26F
→
12/19 13:33, , 27F
耗電量卻只差15W 還蠻厲害的
12/19 13:33, 27F
→
12/19 13:33, , 28F
那就當我鬼扯吧
12/19 13:33, 28F
推
12/19 13:42, , 29F
純cpu功耗可以推算出來，測出的全速-閒置+ cpu 閒置值
12/19 13:42, 29F
→
12/19 13:43, , 30F
不信的話，弄個780g+4x50e和p35+e5200平台來測，再加減網路
12/19 13:43, 30F
→
12/19 13:44, , 31F
上的同平台二核雙核差。amd的tdp現在都是運作時"平均功耗"
12/19 13:44, 31F
推
12/19 13:49, , 32F
全速多出來的那些功耗 幾乎都是CPU造成的
12/19 13:49, 32F
推
12/19 14:56, , 33F
幾個自變數?你有考慮到嗎?
12/19 14:56, 33F
→
12/19 14:58, , 34F
閒置值? 你如何得知? 既然不相信他所標TDP 卻相信閒置值?
12/19 14:58, 34F
推
12/19 15:01, , 35F
照你數據來說 我想那張3850 值得一敗
12/19 15:01, 35F
→
12/19 15:03, , 36F
XDD
12/19 15:03, 36F
推
12/19 16:08, , 37F
我記得我看過一篇測試，不過AMD方好像是9850吧
12/19 16:08, 37F
→
12/19 16:08, , 38F
整機耗電量比較之下，預設的9850不見得比3.6G的Q66省
12/19 16:08, 38F
→
12/19 16:09, , 39F
換成9550我就不知道會變怎樣了
12/19 16:09, 39F
推
12/19 18:34, , 40F
不知3850的powerplay bios修正沒，之前3650 4670是ok的
12/19 18:34, 40F
→
12/19 18:35, , 41F
閒置值，thg有很多篇是用硬體直接從cpu端測的
12/19 18:35, 41F
→
12/19 18:36, , 42F
即使不相信thg，可以從nv平台的同級amd與intel平台類比一下
12/19 18:36, 42F
→
12/19 18:37, , 43F
amd與intel在規格書上寫的閒置功耗，外國早測出差不多了
12/19 18:37, 43F
→
12/19 19:02, , 44F
不相信就自己測吧@@ PO一篇來看看
12/19 19:02, 44F
→
12/19 19:03, , 45F
我們會很感謝你的
12/19 19:03, 45F
‣ 更多 martone 的文章
文章代碼(AID): #19IQ0UzI (OverClocking)
OverClocking 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 martone 的文章
文章代碼(AID): #19IQ0UzI (OverClocking)