[請益] C2D同樣的頻率,效能的差異

看板OverClocking (超頻)作者 (可憐小散戶)時間16年前 (2008/12/09 17:46), 編輯推噓12(1207)
留言19則, 10人參與, 最新討論串1/1
問題描述: 請教一下,同樣都是Core 2 Dual 如E1200,E2160,E4400,E6300,E7200,E8400 它們在cache大小不一樣大之外,也有些是指令集支援度不同 假設在同樣都設在3G的頻率下(假如外頻差不多) 請問以CPU MARK上看到的分數差距大約多少呢? 也請問如果用來compile、build程式,是否差不多快感覺不出來呢? (這樣是不是買E1200來超頻還是C/P值最高? <假設不超到3G以上>) 謝謝唷! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.49.22

12/09 17:52, , 1F
好像有看過類似的測試...差距跟價錢不成比例...
12/09 17:52, 1F

12/09 17:56, , 2F
12/09 17:56, 2F

12/09 17:57, , 3F
可以看看E8500 和 E7300 都上4G 差別在L2
12/09 17:57, 3F

12/09 17:58, , 4F
其他的可以類推看看
12/09 17:58, 4F

12/09 19:26, , 5F
應該是過ㄧ個門檻後才越差越小 E12才512K太小了
12/09 19:26, 5F

12/09 21:23, , 6F
5樓提醒我了...I牌同架構看L2...
12/09 21:23, 6F

12/10 02:07, , 7F
那個滄者的測試,一些表達不是很好,圖表讓人感覺差很多,其
12/10 02:07, 7F

12/10 02:09, , 8F
實,差沒多少。例,TMPGEnc,同時脈的E8500和E7200快3%
12/10 02:09, 8F

12/10 02:11, , 9F
而winrar部份,差距較多,可達十幾趴,其餘的,都差很少
12/10 02:11, 9F

12/10 15:29, , 10F
應該E52就夠了~E52很好用
12/10 15:29, 10F

12/10 22:15, , 11F
那同樣E8下 時脈相同的話效能會有差嗎?
12/10 22:15, 11F

12/10 23:40, , 12F
不會
12/10 23:40, 12F

12/11 10:08, , 13F
E1 和 E2 系列好像不是 C2D 吧
12/11 10:08, 13F

12/11 10:26, , 14F
E1是Celeron E2 E5是Pentium Dual-Core
12/11 10:26, 14F

12/11 10:35, , 15F
不過架構都一樣啦
12/11 10:35, 15F

12/11 10:35, , 16F
理論上時脈預設越低 應該越難超
12/11 10:35, 16F

12/11 10:35, , 17F
小心超太多可能導致錯誤的結果
12/11 10:35, 17F

12/15 17:53, , 18F
E6300 1.86G oc 3.15G
12/15 17:53, 18F

12/21 13:58, , 19F
E1200超2.66G 1.2v...使用半年囉~
12/21 13:58, 19F
文章代碼(AID): #19FZvsXA (OverClocking)
文章代碼(AID): #19FZvsXA (OverClocking)