[轉錄]Q6700 VS. Q9300

看板OverClocking (超頻)作者Ledinsky (不超一下哪叫做人生?)時間17年前 (2008/07/26 08:22)推噓15(15推 0噓 9→)

留言24則, 12人參與討論串1/1

配合時事抒發一下個人意見沒有要針對誰的意思:P 歡迎大家一起討論^^ 以下是超頻資訊 http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=4358&extra=page%3D2 http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=154249 拿別人的超頻資訊有甚麼意思別人上的去不代表你的能 ------------------------------------------------------------------------------ 順便貼一下網友們的拒絕問題:買Q9400或Q9300比較划算？ Q9300（2.50GHz/TDP 95W/FSB1333/L2＝3Mx2） Q9400（2.66GHz/TDP 95W/FSB1333/L2＝3Mx2） Q6600（2.40GHz/TDP 95W/FSB1066/L2＝4Mx2) 這顆才是你的對手 Q6700（2.66GHz/TDP 95W/FSB1066/L2＝4Mx2) 為什麼q6700稍高溫?因為L2較大稍耗一點電嘛。 1. L2的增大，有助於效能提昇，跟超頻帶來效果雷同；L2容量大一點省的你拼老命超頻，重點還比較便宜，何樂不為? 除非看倌喜歡看時脈上下跳動如股市才有生命的意義 , 那又另當別論。 L2比較大會比較耗電的理論我還是第一次聽過製程才是省電耗電的關鍵 2. Q67比Q93還更高的倍頻，也可能高過Q94，何樂不為？高倍頻在選擇超頻選項時較有彈性，提高超頻成功機率。 Q6系列管你是Q6600 Q6700 一般超頻的幅度都差不多除非你要跑 4G以上時脈但是有幾顆Q6700能把4G當工作時脈?? 要超頻 Q6600的9倍頻挫挫有餘幹嘛多花一千元當凱子 Q6系列要超頻對我來說有八倍頻就很夠了 3. 超頻不是為了要省錢嗎？一樣的價格，Q67提供你更安心高效能(L2較高)的選擇呢! Q93要價7800耶,Q94恐怕更高情報來自露天拍賣。要省錢買Q6600就好了同時脈下Q93/Q94效能勝Q6系列就算是預設時脈還是小勝Q6700 http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html 4.SEE4 or L2比較實用?我想版友們心中自己有答案，即使大家不盡相同幾年前我自己勉強買SEE3指令集的U，結果還是只打電動-.- 對於轉檔 SEE4可是差很多的更何況 Q9300預設就已經小勝 Q6700了 5.你以為每張主機板都支援45nm嗎？想買Q93升級前，先看清楚吧不支持45nm 又想玩4核心 Q6600會是更好的選擇喔 >_^ 基本上不管是Q9300或是Q6700 對我來說都是直接跳過的 Q6600 Q9400 Q9450 這些才是比較有搞頭的 9400/E0版本的應該就快上市了價格會是取代Q9300 超頻性的話是有挑戰4G實力的一顆中階四核心 http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=183534&highlight=Q9400 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.44.53

推

dkfum

07/26 08:25, , 1^F

07/26 08:25, 1^F

推

dkfum

07/26 08:32, , 2^F

07/26 08:32, 2^F

→

david429

07/26 09:36, , 3^F

07/26 09:36, 3^F