[其他] 最近物件導向討論的熱熱的

看板OOAD作者 (!H45)時間15年前 (2009/03/07 19:27), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/1
像是 Java 板啦,C_and_Cpp 板啦,最近幾天滿多物件導向的文章 看了真是很開心 因為都不在本板發表,假日又更長啦 \(^▽^)/ Java 在討論的 sort 方法為何不放在介面定義,這個答案已經在上篇的凝聚力解答 就是 Utility cohesion 的考量,放在公用類別中。 至於 C_and_Cpp 看板討論的 C/C++ 哪個寫 OS 比較好的問題,這個我不懂 只是拜某幾篇文章的福,燃起我心中熊熊的烈火,說什麼物件導向超複雜超難懂 人若無料,別人一看就知 (不要看我) 於是上面那篇凝聚力就因而誕生啦! v( ̄︶ ̄)y 其實物件導向讓程式更好維護的咧 :D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.247.13

03/07 20:14, , 1F
他們可能是說"C++"本身很複雜 ...
03/07 20:14, 1F

03/07 20:14, , 2F
然後就算到OO頭上了:P
03/07 20:14, 2F

03/07 20:24, , 3F
原來如此 OO 非戰之罪啊 :P
03/07 20:24, 3F

03/07 20:34, , 4F
我個人的淺見是,OO是概念,C++是手法,C++適不適合
03/07 20:34, 4F

03/07 20:35, , 5F
寫OS應該和OO無關(C還是可以OO) 而且我也不懂OS orz
03/07 20:35, 5F

03/08 00:51, , 6F
純閒聊... 看了這篇才知道那裡出現這麼好玩的東西阿.
03/08 00:51, 6F

03/08 00:52, , 7F
果然不碰 C++ 是對的... [被版眾唾棄到死]
03/08 00:52, 7F

03/08 16:06, , 8F
對沒有直接徒手實現 OO 的人來說,OOPL 總是會產生一
03/08 16:06, 8F

03/08 16:06, , 9F
些他們無法預期的程式碼,他們對這些東西非常害怕。
03/08 16:06, 9F

03/20 02:31, , 10F
寫OS 應該不能用OO吧...至少核心一定不可能
03/20 02:31, 10F

03/20 02:32, , 11F
核心應該會往最佳化討論 至於OO 真的是觀念ASM也可以
03/20 02:32, 11F

03/20 02:32, , 12F
OO阿...XD 論各種語言來說...確實JAVA比較OO一點
03/20 02:32, 12F

03/20 02:33, , 13F
但是C++ 做為OO的手法 也是一個不錯的選擇...當然
03/20 02:33, 13F

03/20 02:33, , 14F
個人覺得比較...難 至少在c++裡面還有point..XD
03/20 02:33, 14F

03/21 16:38, , 15F
point....經典 XDD
03/21 16:38, 15F

03/21 16:38, , 16F
haha point
03/21 16:38, 16F
文章代碼(AID): #19ibej_l (OOAD)
文章代碼(AID): #19ibej_l (OOAD)