[概念] 減少耦合性

看板OOAD作者 (!H45)時間16年前 (2009/01/15 21:31), 編輯推噓3(304)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/1
耦合性 Coupling 一群類別的耦合得愈緊密,愈難了解整個系統,也愈難進行維護。如果類別之間有相依性 ,那麼修改一個類別,也得修改另一個類別,才能滿足需求。但是,尋找所有需要修改的 地方是非常耗時的工作,也容易發生錯誤。而且,在另一個系統中重複使用既有的類別, 必須將其耦合的類別也涵蓋進來,否則該類別無法運作。 減少類別的耦合性可以提升系統的維護性,以下由強到弱依序列出耦合性的種類 1. Content coupling 說明:一個類別直接修改另一個類別的內部資料。 建議:永遠避免此種耦合性。 解決:利用封裝來保護類別的內部資料。 2. Common coupling 說明:一個類別含有全域變數,開放給所有類別存取。 建議:最大地避免此種耦合性。 解決:利用封裝來保護類別的內部資料;設置常數來防止修改;套用 Singleton Pattern 來封裝物件的全域存取;只在系統相關的類別留下全域變數。 3. Control coupling 說明:藉由一個控制變數來決定另一個類別的行為。 建議:儘量避免此種耦合性。 解決:利用多型來決定合適的行為;建立表格來記錄控制變數與其對應之行為。 4. Stamp coupling 說明:你所定義的類別出現在另一個類別的方法之參數串列中。 建議:有些情況下,此耦合是必要的;但是有些情況下,最好排除此種耦合性。 解決:使用介面來取代參數型態;使用基本變數(整數、浮點數、字串)來取代參數。 5. Data coupling 說明:方法中的參數是一連串的基本變數(整數、浮點數、字串) 建議:雖然幾乎不用避免此耦合性,但是一個方法含有愈多的參數,則耦合性愈強。 解決:減少不必要的參數;在 stamp coupling 和 data coupling 之間取捨,三個或四 個參數以上不如一個介面來的簡單。 6. Routine call coupling 說明:一個類別呼叫另一個介面所定義的方法 建議:不需要特別避免此耦合性,但是如果某一系列的方法經常伴隨出現,則耦合性愈強 。 解決:創造一個方法來封裝經常伴隨出現的方法串列。 7. Type use coupling 說明:一個類別使用另一個類別 建議:雖然修改成員變數與方法的名稱,需要一起修改使用者呼叫的地方所使用的名稱, 但是不需要特別避免此耦合性。 解決:使用介面而非類別。 8. Inclusion/import coupling 說明:在 Java 中 import 一個 package 或在 C++ 中 include 其他模組。 建議:雖然被 import 或 include 的類別修改之後,呼叫該類別的地方可能需要跟著修 改,避免發生新舊版本的衝突,但是不需要特別避免此耦合性。 解決:不要 import 或 include 不需要的模組;儘量只 import 或 include 標準函式庫 。 9. External coupling 說明:一個類別依存於作業系統、共享函式庫、硬體設備。 建議:儘量減少含有依存性的程式碼 解決:套用 Façade design pattern 來提供外部設備的使用介面。 每種耦合性都舉例的話,那會是長篇大論,所以我只簡單介紹耦合性,算是給個設計的指 引。我發現 Wikipedia 所述之耦合順序與我所參考的書物有些不同,何者比較有道理就 由閱讀者自己判斷吧。 參考書物: Object-Oriented Software Engineering 2/e - Practical Software Development using UML and Java Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Coupling_(computer_science) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.247.13

01/16 09:59, , 1F
一般來說coupling的分析非常不容易 尤其在大型專案中
01/16 09:59, 1F

01/16 10:00, , 2F
很多直覺性的寫法都會造成coupling的增加 最好的辦法
01/16 10:00, 2F

01/16 10:01, , 3F
就是在一開始規劃程式時就做好最大的切割
01/16 10:01, 3F

01/16 16:19, , 4F
實務上,雖然一開始規劃的好好的,但是規劃總是趕不
01/16 16:19, 4F

01/16 16:20, , 5F
上變化,變化總是趕不上老闆的計劃
01/16 16:20, 5F

01/27 23:53, , 6F
老闆有計劃(謎)嗎?
01/27 23:53, 6F

02/05 12:28, , 7F
應該是一通電話XD
02/05 12:28, 7F
文章代碼(AID): #19RpgfvH (OOAD)
文章代碼(AID): #19RpgfvH (OOAD)