[UML ] UML 4+1 view 的一些疑問~

看板OOAD作者 (訪客ID)時間16年前 (2008/11/05 23:41), 編輯推噓2(207)
留言9則, 3人參與, 最新討論串1/1
我上網查到的 UML 4+1 view 各家說法 說法一: 1. Design view 2. Process view 3. Component view 4. Deployment view 5. Use Case View 說法二: 1. Logical view 2. process view 3. Implementation view 4. Deployment view 5. Use Case View 說法三:(Umbrello)(把Process View 併入Logical View?) 1. Logical View 2. Component view 3. Deployment view 4. Use Case View 5. Entity Relationship Model 疑似官方說法:(Kruchten) 1. Logical View (Design View) 2. Process View 3. Physical View (Deployment View) 4. Development View (Implementation View, Component View) 5. Scenarios (Use Case View) 這樣對嗎? 問題一:4+1 View 中是前4種view加上 Scenarios(Use Case View), 是這樣嗎? 問題二:說法三中的Entity Relationship Model其實是Logical View的其中之一 這樣說對嗎? 為何Umbrello要把這個分開呢? 問題三:Entity Relationship diagram也稱為object diagram, 這樣說對嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.237.113 ※ 編輯: guestid 來自: 61.225.237.113 (11/05 23:42)

11/06 00:36, , 1F
4+1 是 Kruchten 提出來的,沒有 deplolyment 這種
11/06 00:36, 1F

11/06 00:36, , 2F
view,直接去查他的文獻不是比較快?
11/06 00:36, 2F

11/06 00:38, , 3F
還有 UML 為什麼會有 ER diagram?
11/06 00:38, 3F

11/06 06:26, , 4F
我是在Umbrello這套軟體上看到的~
11/06 06:26, 4F
※ 編輯: guestid 來自: 61.225.234.51 (11/06 08:54)

11/21 04:00, , 5F
4+1 view 最早是來拿來講 architecture style 用的
11/21 04:00, 5F

11/21 04:01, , 6F
就像一個建築物有各種結構, 軟體也是, 不能只偏重其
11/21 04:01, 6F

11/21 04:03, , 7F
一樣, 4+1 view "通常"包括了最重要的那幾樣
11/21 04:03, 7F

11/21 04:06, , 8F
(訂正, 是 arch structure 不是 arch style)
11/21 04:06, 8F

11/21 04:09, , 9F
Umbrello 的劃分可能得從用途看.ex.強調DB的重要?
11/21 04:09, 9F
文章代碼(AID): #194RwZit (OOAD)
文章代碼(AID): #194RwZit (OOAD)