PTT數位生活區 / Notebook (筆記型電腦)

[討論] 手機的效能有可能比筆電好嗎？

看板Notebook (筆記型電腦)作者 (unemployed)時間4年前 (2020/06/26 06:53), 4年前編輯推噓19(19推 0噓 85→)
留言104則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
當然我是指以同一世代相比。 看到ROG Phone 3 將搭配16GB Ram、512GB Storage，讓我還蠻驚訝的。 這規格放在現在筆電的標準，似乎也是蠻高階的耶。不禁讓我好奇會不會 將來手機的效能比筆電還要好？之前去看geekbench A12X晶片的跑分已經 比我的筆電8250u還要好蠻多的，但耗電量差別很大。 說到這裡，可能會有人說架構不一樣、OS不一樣不能相比，那請問這方面 跨平台的跑分該怎麼比較呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.166.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Notebook/M.1593125639.A.F35.html
推
06/26 10:10, 4年前 , 1F
ARM吃不下伺服器市場 連AMD都放棄了
06/26 10:10, 1F
→
06/26 10:10, 4年前 , 2F
他們曾經想用ARM搶這塊市場
06/26 10:10, 2F
→
06/26 10:11, 4年前 , 3F
ARM server的高效能只是相對手持ARM 但不是X86大核心那
06/26 10:11, 3F
→
06/26 10:11, 4年前 , 4F
種高效能
06/26 10:11, 4F
那有沒有那些任務是相對更適合ARM Chips做的呢？
推
06/26 12:04, 4年前 , 5F
要省電都是特化的cpu，使用上沒法想x86一樣通吃
06/26 12:04, 5F
推
06/26 12:42, 4年前 , 6F
Macbook Pro的ARM版本屆時可以改變現況，剪輯4K等影片
06/26 12:42, 6F
→
06/26 12:42, 4年前 , 7F
都更有利，而且大量iPAD遊戲移植。至於PC那邊就別期待了
06/26 12:42, 7F
→
06/26 12:42, 4年前 , 8F
，X86包袱太大
06/26 12:42, 8F
→
06/26 12:44, 4年前 , 9F
發表會展示的A12Z可以同時剪輯三個4K影片在同畫面並且一
06/26 12:44, 9F
→
06/26 12:44, 4年前 , 10F
次渲染，拉動無延遲
06/26 12:44, 10F
→
06/26 12:44, 4年前 , 11F
另外Maya可以開啟六百多萬多邊形組成畫面做渲染，拉動無
06/26 12:44, 11F
→
06/26 12:44, 4年前 , 12F
延遲
06/26 12:44, 12F
→
06/26 12:45, 4年前 , 13F
也同時展示了目前X86轉譯過後的3D遊戲，一樣很順
06/26 12:45, 13F
→
06/26 12:45, 4年前 , 14F
你只能期待Macbook 的ARM版本
06/26 12:45, 14F
→
06/26 12:46, 4年前 , 15F
而且因為ARM的優點，屆時可以更省電的跑3D遊戲，體檢更
06/26 12:46, 15F
→
06/26 12:46, 4年前 , 16F
小，請期待未來的改變吧
06/26 12:46, 16F
推
06/26 12:49, 4年前 , 17F
微軟ARM是完全失敗的，Android的平板也幾乎可以宣告失
06/26 12:49, 17F
→
06/26 12:49, 4年前 , 18F
敗
06/26 12:49, 18F
X86真的那麼不堪喔..... 其實我也只知道精簡指令集跟複雜指令集這兩種東西的概念而已，想說既然"精簡"，那是 不是相對運行較簡單的任務會比較好？ ※ 編輯: applebg (36.226.44.89 臺灣), 06/26/2020 20:04:16
→
06/26 23:13, 4年前 , 19F
原始理念就不同的東西 為什麼一定要拿來比？
06/26 23:13, 19F
→
06/26 23:13, 4年前 , 20F
ARM又不是x86精簡版的概念
06/26 23:13, 20F
推
06/26 23:30, 4年前 , 21F
先看看這個報導吧
06/26 23:30, 21F
→
06/26 23:30, 4年前 , 22F
06/26 23:30, 22F
→
06/27 00:43, 4年前 , 23F
從數據上看，Fugaku 和 A64FX 很出色，Fugaku 的雙精度浮
06/27 00:43, 23F
→
06/27 00:44, 4年前 , 24F
點性能是 Summit 的 2.8 倍，從功耗上看，Fugaku 也是 S
06/27 00:44, 24F
→
06/27 00:44, 4年前 , 25F
ummit 的 2.8 倍。也就是說，在性能功耗比這項屬性上，F
06/27 00:44, 25F
→
06/27 00:44, 4年前 , 26F
ugaku 相對於 Summit 並沒有提升。必須指出的是，A64FX
06/27 00:44, 26F
→
06/27 00:44, 4年前 , 27F
采用的是 7nm 工藝，而 Summit 的 Power9 是 14nm 工藝，
06/27 00:44, 27F
→
06/27 00:44, 4年前 , 28F
GV100 是 12nm 工藝，在處理器工藝領先一代的情況下，Fu
06/27 00:44, 28F
→
06/27 00:44, 4年前 , 29F
gaku 相對於 Summit 的性能功耗比並沒有提升。
06/27 00:44, 29F
→
06/27 00:44, 4年前 , 30F
就蘋果拋棄英特爾 CPU，選擇 ARM CPU 的事情來說，蘋果換
06/27 00:44, 30F
→
06/27 00:44, 4年前 , 31F
芯並非技術因素，而是商業因素。就桌面 CPU 的性能、功耗
06/27 00:44, 31F
→
06/27 00:44, 4年前 , 32F
、成本、生態而言，X86 已經平衡的非常好了，全球暫時找
06/27 00:44, 32F
→
06/27 00:45, 4年前 , 33F
不出在桌面 CPU 的性能、功耗、成本、生態等方面超越英特
06/27 00:45, 33F
→
06/27 00:45, 4年前 , 34F
爾的公司。蘋果把 X86 處理器換成 ARM 處理器，主要還是
06/27 00:45, 34F
→
06/27 00:45, 4年前 , 35F
基於蘋果一貫的商業邏輯，意圖打造蘋果自己的閉環生態鏈
06/27 00:45, 35F
→
06/27 00:45, 4年前 , 36F
，進而實現供應鏈的高度掌控。這樣一來，就避免 CPU 上被
06/27 00:45, 36F
→
06/27 00:45, 4年前 , 37F
英特爾分去一杯羹，在 CPU、OS 全部自己掌握後，蘋果可以
06/27 00:45, 37F
還有 28 則推文
→
06/27 20:08, 4年前 , 66F
除非蘋果可以ARM做到與x86一樣/更高的效能 然後一樣甚
06/27 20:08, 66F
→
06/27 20:08, 4年前 , 67F
至更低的耗電 否則就是失敗 沒什麼好說的
06/27 20:08, 67F
→
06/27 20:09, 4年前 , 68F
還有不同平台沒人那樣比的 你要那樣比也無所謂 你爽就
06/27 20:09, 68F
→
06/27 20:09, 4年前 , 69F
好
06/27 20:09, 69F
→
06/27 20:10, 4年前 , 70F
跟A1x屌打Intel i7的說法一樣 你們爽就好 反正世界不繞
06/27 20:10, 70F
→
06/27 20:10, 4年前 , 71F
著你們轉
06/27 20:10, 71F
→
06/27 20:14, 4年前 , 72F
不要侮辱韓粉....韓粉可是覺得那是讚美
06/27 20:14, 72F
推
06/27 22:53, 4年前 , 73F
目前iPAD PRO已經有比Macbook Pro更強悍的4K剪輯能力，
06/27 22:53, 73F
→
06/27 22:53, 4年前 , 74F
與其污辱人，不如等著看今年年底產品吧
06/27 22:53, 74F
→
06/27 22:54, 4年前 , 75F
U系列的都被吊打的份了
06/27 22:54, 75F
推
06/28 08:36, 4年前 , 76F
再者，蘋果ARM應該會直接用台積的5奈米製程，反觀INTEL
06/28 08:36, 76F
→
06/28 08:36, 4年前 , 77F
第十代，嗯，10奈米製程。
06/28 08:36, 77F
推
06/28 08:40, 4年前 , 78F
而且蘋果這次蘋果發表會用的是A12Z，其實就是2018年的7
06/28 08:40, 78F
→
06/28 08:40, 4年前 , 79F
奈米產品。也就是拿前年解封的CPU當開發者用機。這就更
06/28 08:40, 79F
→
06/28 08:40, 4年前 , 80F
不用提今年會出的A14了。
06/28 08:40, 80F
我相信S大是指同樣的技術工藝下，arm跟X86_64的差別。 ※ 編輯: applebg (36.226.38.43 臺灣), 06/28/2020 15:17:28
推
06/30 00:01, 4年前 , 81F
裹粉不意外
06/30 00:01, 81F
推
06/30 17:51, 4年前 , 82F
邏輯來講,ARM又不是蘋果獨家技術,很多公司都在用
06/30 17:51, 82F
→
06/30 17:51, 4年前 , 83F
也發展很久了,效能能強過X86也該早就取代了
06/30 17:51, 83F
→
06/30 17:52, 4年前 , 84F
目前結果論就告訴你答案了,ARM要有優勢就是要特化去做
06/30 17:52, 84F
→
06/30 17:53, 4年前 , 85F
蘋果是想靠自己生態去搞這是有機會的,但全面性跟通用性
06/30 17:53, 85F
→
06/30 17:54, 4年前 , 86F
X86還是最佳解,這狀況就跟PS主機一樣,明明都是AMD出晶片
06/30 17:54, 86F
→
06/30 17:55, 4年前 , 87F
但主機上AMD跑的效能卻高出PC上AMD顯卡效能,主因就是用
06/30 17:55, 87F
→
06/30 17:55, 4年前 , 88F
途上不通吃的情況下特別優化,但如果要通吃就又被電了
06/30 17:55, 88F
→
06/30 17:56, 4年前 , 89F
反正果粉就會說"我用的東西蘋果都很順"果粉會特化自己
06/30 17:56, 89F
→
06/30 17:57, 4年前 , 90F
照著蘋果而改變使用方式,用不方便去營造高效,也算蘋果
06/30 17:57, 90F
→
06/30 17:57, 4年前 , 91F
打算用ARM打入市場的主因啦~主因是果粉而不是技術問題
06/30 17:57, 91F
→
06/30 17:59, 4年前 , 92F
更何況從以前到現在(一直都是),電腦CPU相關評測根本不
06/30 17:59, 92F
→
06/30 18:00, 4年前 , 93F
會用GEEKBENCH做比較,那你就知道看GEEKBENCH去說8250U
06/30 18:00, 93F
→
06/30 18:00, 4年前 , 94F
有多沒意義了...
06/30 18:00, 94F
推
07/01 15:16, 4年前 , 95F
07/01 15:16, 95F
→
07/01 15:17, 4年前 , 96F
07/01 15:17, 96F
推
07/01 15:23, 4年前 , 97F
07/01 15:23, 97F
推
07/01 16:27, 4年前 , 98F
結論是現在同世代ARM輸X86，未來不知道？
07/01 16:27, 98F
推
07/02 13:24, 4年前 , 99F
但如果以輕薄筆電跟準系統而言，ARM會有很大的幅度超越
07/02 13:24, 99F
推
07/03 17:05, 4年前 , 100F
真的現在x86的主流軟體(特別是生產力用途的)都移植到A
07/03 17:05, 100F
→
07/03 17:05, 4年前 , 101F
RM上面再說啦，沒軟體效能好有個姬芭用
07/03 17:05, 101F
→
07/03 23:56, 4年前 , 102F
$$$$$$
07/03 23:56, 102F
→
07/09 14:19, 4年前 , 103F
等手機可以當Android OS 迷你桌機(外接螢幕使用)再說
07/09 14:19, 103F
推
07/11 16:13, 4年前 , 104F
這就跟一樣東西筆電追不上桌機一樣意思
07/11 16:13, 104F
‣ 更多 applebg 的文章
文章代碼(AID): #1UzIi7yr (Notebook)
Notebook 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 applebg 的文章
文章代碼(AID): #1UzIi7yr (Notebook)