[問題] 線上遊戲伺服器的防火牆
※ [本文轉錄自 LoL 看板 #1JvibLsv ]
作者: SLS530 (。) 看板: LoL
標題: Re: [心得] 召喚師高峰會討論內容(文長)
時間: Sun Aug 10 09:22:26 2014
※ 引述《themostgood (themostgoodman)》之銘言:
: 哈摟~大家好
: 小的有幸參予這次英雄高峰會,以下是個人抄下的筆記+個人記憶
: 有錯請指出
: 首先和大家講沒分組討論的問答
: 一.伺服器狀況/DDOS/Drophack
: 2012/2 發現海外線路不穩定
: 2012/4 設置海底電纜專門海外線路
: 2012/10 TPA得冠,所以人群湧入
: 2013/3 將伺服器加入OCP,估測可以增加50%的容納玩家數量(OCP這點就有待專家解說)
: 2013/9/28 開始常常有DDOS攻擊,而原本都只使用WINDOWS內建防火牆,而後來購入其他
: 防禦管道(和其他防毒軟體合作,如小雨傘之類的)
這裡透露出 LOL 伺服器的 OS 是 Windows ?!
不清楚遊戲界是怎樣生態,不過追求效能的資訊公司應該不會選 Winodws 當 OS
原本只用 WINDOWS 內建防火牆,這防護等級比一般玩家還弱
Windows + 內建防火牆,難怪被人輕鬆攻擊
: 而後來也不斷添購額外防禦機制
: 共花了9062萬加量在英雄聯盟的設備上面。
: 另外伺服器設備本身並不相通用,所以並沒有因為有新代理,伺服器換過去的現象
: 而Garena的硬體事實上很少出錯(但還是有類似泡麵打翻之類的事情,他們在這邊有特別
: 說道歉,但很強調很少發生硬體出錯,大多是被攻擊)
: 而至於補償,也有特別道歉,因為他們發現到一個情況就是「一補償就很有可能惡意再次
: 攻擊」
一補償就很可能遭惡意再攻擊?
問題不在補償
只要你無法防禦,就是一直會被攻擊
如果駭客有能力癱瘓伺服器,那麼補償對他們來說根本不值得一提吧!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.147.133
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1407633749.A.DB9.html
推
08/10 09:40, , 1F
08/10 09:40, 1F
→
08/10 09:41, , 2F
08/10 09:41, 2F
→
08/10 09:42, , 3F
08/10 09:42, 3F
Windows Server採用圖形化介面,比起單純的命令列介面,本來就多耗費效能
請問有錯嗎?
推
08/10 09:45, , 4F
08/10 09:45, 4F
噓
08/10 09:45, , 5F
08/10 09:45, 5F
推
08/10 09:48, , 6F
08/10 09:48, 6F
推
08/10 09:49, , 7F
08/10 09:49, 7F
→
08/10 09:49, , 8F
08/10 09:49, 8F
→
08/10 09:51, , 9F
08/10 09:51, 9F
→
08/10 09:52, , 10F
08/10 09:52, 10F
→
08/10 09:52, , 11F
08/10 09:52, 11F
或許 Windows server 內建防火牆很厲害?
有規模的網路公司,防火牆應該都是獨立機器吧?
※ 編輯: SLS530 (111.246.147.133), 08/10/2014 09:57:07
→
08/10 09:53, , 12F
08/10 09:53, 12F
→
08/10 09:53, , 13F
08/10 09:53, 13F
推
08/10 09:54, , 14F
08/10 09:54, 14F
→
08/10 09:54, , 15F
08/10 09:54, 15F
→
08/10 09:55, , 16F
08/10 09:55, 16F
→
08/10 09:55, , 17F
08/10 09:55, 17F
→
08/10 09:56, , 18F
08/10 09:56, 18F
推
08/10 09:56, , 19F
08/10 09:56, 19F
→
08/10 09:56, , 20F
08/10 09:56, 20F
→
08/10 09:57, , 21F
08/10 09:57, 21F
推
08/10 09:58, , 22F
08/10 09:58, 22F
防火牆的作用就是管制封包的進出
可能LOL以前沒人玩,所以一台機器就可以全包吧?是這樣嗎?
→
08/10 09:59, , 23F
08/10 09:59, 23F
→
08/10 09:59, , 24F
08/10 09:59, 24F
那是不是有差別?還是完全沒差別?
「追求效能」,就是要最好的效能,有講錯嗎?
我可沒說 Windows Server 爛到不堪使用喔!
※ 編輯: SLS530 (111.246.147.133), 08/10/2014 10:04:06
→
08/10 10:00, , 25F
08/10 10:00, 25F
推
08/10 10:01, , 26F
08/10 10:01, 26F
推
08/10 10:02, , 27F
08/10 10:02, 27F
→
08/10 10:03, , 28F
08/10 10:03, 28F
→
08/10 10:03, , 29F
08/10 10:03, 29F
要完全防止DDOS基本上是無解
只是過去的防護也太陽春了...這種事真的不適合說出來阿
推
08/10 10:04, , 30F
08/10 10:04, 30F
※ 編輯: SLS530 (111.246.147.133), 08/10/2014 10:07:00
→
08/10 10:04, , 31F
08/10 10:04, 31F
→
08/10 10:05, , 32F
08/10 10:05, 32F
→
08/10 10:05, , 33F
08/10 10:05, 33F
還有 57 則推文
還有 1 段內文
→
08/10 10:57, , 91F
08/10 10:57, 91F
推
08/10 10:57, , 92F
08/10 10:57, 92F
→
08/10 10:58, , 93F
08/10 10:58, 93F
→
08/10 10:59, , 94F
08/10 10:59, 94F
→
08/10 11:00, , 95F
08/10 11:00, 95F
如果 Windows server 內建防火牆是個正確決定
那為何還需要花9000多萬加購防護?
我沒有否定G社後來的努力
G社最初的防護很弱,而且還是他們自己爆出來的
不懂你辯護的理由是什麼?G社從頭到尾都沒錯?
※ 編輯: SLS530 (111.246.147.133), 08/10/2014 11:06:17
→
08/10 11:01, , 96F
08/10 11:01, 96F
推
08/10 11:03, , 97F
08/10 11:03, 97F
推
08/10 11:03, , 98F
08/10 11:03, 98F
→
08/10 11:03, , 99F
08/10 11:03, 99F
→
08/10 11:05, , 100F
08/10 11:05, 100F
→
08/10 11:06, , 101F
08/10 11:06, 101F
→
08/10 11:07, , 102F
08/10 11:07, 102F
→
08/10 11:08, , 103F
08/10 11:08, 103F
→
08/10 11:09, , 104F
08/10 11:09, 104F
→
08/10 11:09, , 105F
08/10 11:09, 105F
→
08/10 11:09, , 106F
08/10 11:09, 106F
→
08/10 11:11, , 107F
08/10 11:11, 107F
→
08/10 11:11, , 108F
08/10 11:11, 108F
→
08/10 11:13, , 109F
08/10 11:13, 109F
→
08/10 11:13, , 110F
08/10 11:13, 110F
推
08/10 11:13, , 111F
08/10 11:13, 111F
→
08/10 11:14, , 112F
08/10 11:14, 112F
→
08/10 11:14, , 113F
08/10 11:14, 113F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: SLS530 (111.246.147.133), 08/10/2014 11:15:00
→
08/12 01:03, , 114F
08/12 01:03, 114F
推
08/12 10:30, , 115F
08/12 10:30, 115F
推
08/13 19:53, , 116F
08/13 19:53, 116F
→
08/13 19:53, , 117F
08/13 19:53, 117F
→
08/13 19:53, , 118F
08/13 19:53, 118F
→
08/13 19:54, , 119F
08/13 19:54, 119F
→
08/13 19:54, , 120F
08/13 19:54, 120F
→
08/13 19:55, , 121F
08/13 19:55, 121F
→
08/13 19:55, , 122F
08/13 19:55, 122F
→
08/13 19:55, , 123F
08/13 19:55, 123F
→
08/13 19:56, , 124F
08/13 19:56, 124F
→
08/13 19:56, , 125F
08/13 19:56, 125F
→
08/13 19:57, , 126F
08/13 19:57, 126F
→
08/13 19:57, , 127F
08/13 19:57, 127F
推
08/14 01:46, , 128F
08/14 01:46, 128F
NetSecurity 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章