討論串[問題] 為什麼一堆人算手機成本只看零件成本
共 12 篇文章

推噓5(5推 0噓 2→)留言7則,0人參與, 6年前最新作者kuokuokuo915 (jimmy)時間6年前 (2019/03/09 11:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看了幾篇回文,我覺得說別人盤子跟尊重蘋果的成本是兩碼子事欸. 今天如果有個問機文,條件是要打遊戲,售後要方便,配件要多,想要安全的臉部辨識系統,而且沒有預算限制,你覺得大家會推誰?. 應該還是iphone吧?. 說這裡只看cp值的,常常忽略了當真正的條件開下來,大家還是很樂於推iphone的. 那大
(還有201個字)

推噓0(1推 1噓 8→)留言10則,0人參與, 6年前最新作者avig800 (養貓也有政治正確?)時間6年前 (2019/03/09 11:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為我們是個子小小,眼睛細細長長的. 只覺得 [眼睛看得到的東西] 才值錢的人種. 所以在這種人種裡面,想利用別人賺錢的,就覺得要做看得到的東西才可以. 被利用來賺錢的,也覺得只有看得到的東西才有成本. 所以個子大大,眼睛大又圓的. 知道真正值錢的是眼睛看不到的東西的人種. 很早看透這點,就都利用我
(還有32個字)

推噓2(4推 2噓 7→)留言13則,0人參與, 6年前最新作者AstraH (桃園小陳)時間6年前 (2019/03/09 11:45), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
結果你引用的例子Apple. 剛好代工的是鴻海. 也是你文中有提到的. 不過Apple賺那麼多有分給鴻海賺嗎?. 鴻海還不是毛三到四而已. 內文邏輯都無法自洽了. 整天看來看去我只看到果粉的一昧護航. 沒有半點道理. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.187

推噓1(1推 0噓 8→)留言9則,0人參與, 6年前最新作者lienchi (...)時間6年前 (2019/03/09 11:49), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說要比成本,還不如看看車子,看看台美的汽. 車售價比,telsa和新的rav4油電台美價格差不. 多,但雙b、保時捷至少是1.8倍,其他lexus、. vw頂多1.4倍,所以售價真的和成本沒多大關. 係,雙b在台灣賣這個價還是一堆人買單,保. 時捷被當盤子還是要排隊買。再說要是售價永. 遠大於成本,
(還有185個字)

推噓1(2推 1噓 11→)留言14則,0人參與, 6年前最新作者yuxds (與人為善)時間6年前 (2019/03/09 11:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以量制價搞到血汗工廠. 不就是蘋果自己搞出來的嗎. 憑藉著自己的量很大 很喜歡砍供應鏈的錢. 講的好像蘋果有因為自己賺的很多. 就對下面的供應鏈都很慷慨一樣. 哪有人會嫌錢賺太多的?. 除非供應鏈有比較不可取代的地方. 例如台積電這種的. 不然蘋果還不是會盡量想辦法壓低你的錢. --. 發信站: