PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Fw: [討論] 大家認為華為的手機或伺服器會監控網路嗎已刪文

看板MobileComm (行動通訊)作者 (ads)時間6年前 (2019/01/25 13:25), 6年前編輯推噓4(5推 1噓 19→)
留言25則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1SIfXmCC ] 作者: XX9 ((*.*)a) 看板: HatePolitics 標題: Re: [討論] 大家認為華為的手機或伺服器會監控網路嗎 時間: Fri Jan 25 13:02:34 2019 : 你說沒有官方資助，我不太相信。 : 我支持台灣公務手機和國安拒用中國產品。 應該是分成幾個段落去看啦 )）） --->資料----> ))) --- C用戶終端 __Y Y___基站B (手機) | | | | R路由----->公司數據庫DB Cb手機內 | 後台 CPPb黨支部 | 中國國安CPPs (中國版菱鏡 全國大數據) 華為 是一家 1.不上市但是銀彈花不完的公司 (任正非以前是解放軍體系出來的) 2.一開始只做低端(低價搶市)基礎網通基礎設備起家 (基站/路由/交換機) 近年才開始從低階手機切入高端手機市場 3.重點鑽研所有電信相關技術，並學習高通路徑 以多項專利開始切入ic設計領域,挾中國自有標準優勢 開始積極參與國際標準制定 (產官學各有自己的標準,5G是屬於官,但通常會沿用產) 台灣產業界許多公司都有與華為合作 你如果只有單一一塊有安全問題的話，其實還不至於全球抵制 今天之所以恐怖，是因為他整條鏈已經完成了 在法規上 中共這幾年出台了幾個規定使得這件事必須被重視與防範 1.各公司強制建立黨支部 https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/ql2-06182018100406.html 2.凡是中國公司都必須將面向中國市場的用戶的數據庫存在當地 3.網路強制實名制度 中華人民共和國網路安全專法 http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2016-11/07/content_2001605.htm 相關新聞評價是這樣 https://www.ithome.com.tw/news/114549 特色就是說 a.強制實名制度 b.所有企業包含外資，都必須提供後門以便稽核 c.可強制中斷服務 3.中共的菱鏡系統(個人信用+全面監控) 可以查"網信辦" 綜合以上資訊 不禁止的 應該是笨蛋吧... = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.10.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548392560.A.30C.html
推
01/25 13:03, 6年前 , 1F
讚喔
01/25 13:03, 1F
→
01/25 13:03, 6年前 , 2F
有些低能覺青幻想有人比自己笨
01/25 13:03, 2F
推
01/25 13:03, 6年前 , 3F
那台灣應該全面禁止啊！買華為的應該收繳
01/25 13:03, 3F
推
01/25 13:04, 6年前 , 4F
說得很完整 推
01/25 13:04, 4F
→
01/25 13:05, 6年前 , 5F
民進黨舔美政治操作也當真 果真夠蠢
01/25 13:05, 5F
→
01/25 13:06, 6年前 , 6F
比高中報告寫的還少叫詳細？！
01/25 13:06, 6F
→
01/25 13:06, 6年前 , 7F
重點不是華為 而是華為背後的共產黨
01/25 13:06, 7F
推
01/25 13:06, 6年前 , 8F
在我看來華為手機的安全性問題跟伊拉克的大規模毀滅性武
01/25 13:06, 8F
→
01/25 13:06, 6年前 , 9F
器一樣嚴重
01/25 13:06, 9F
→
01/25 13:07, 6年前 , 10F
共產黨為了鞏固自己權力地位 放了太多黑手到企業內
01/25 13:07, 10F
推
01/25 13:07, 6年前 , 11F
我是不知道該不該禁啦，但我要換手機了，我之前對政治不
01/25 13:07, 11F
→
01/25 13:07, 6年前 , 12F
關心時買了華為，現在我都在ptt發表台獨華獨言論，我覺得
01/25 13:07, 12F
→
01/25 13:07, 6年前 , 13F
我還蠻危險的XDDDDDDDD
01/25 13:07, 13F
→
01/25 13:07, 6年前 , 14F
由其華為是個未上市不透明(剛好是中共喜歡的)的大企業 更
01/25 13:07, 14F
→
01/25 13:07, 6年前 , 15F
容易上共產黨上下其手
01/25 13:07, 15F
噓
01/25 13:07, 6年前 , 16F
1.有後門就要提出證據，否則這就是任意破壞國際貿易規則
01/25 13:07, 16F
→
01/25 13:07, 6年前 , 17F
的行為
01/25 13:07, 17F
→
01/25 13:07, 6年前 , 18F
2.我認為退一萬步就算政府有個資，難道風險會比個別企業
01/25 13:07, 18F
→
01/25 13:07, 6年前 , 19F
掌控更高嗎？企業惟利是圖，他可以賣給任何出的起錢的人
01/25 13:07, 19F
→
01/25 13:07, 6年前 , 20F
，這次臉書把用戶個資賣給英國公司，導致俄羅斯干預美國
01/25 13:07, 20F
→
01/25 13:07, 6年前 , 21F
大選，未來政府掌握個資是發展的必然趨勢，美國也不例外
01/25 13:07, 21F
→
01/25 13:07, 6年前 , 22F
。
01/25 13:07, 22F
我沒有說他有裝後門，我寫的是後台 很多公司的產品為了管理都會放個後門程式，這是有風險的但仍算常見 比如台灣有很多人家裡面的小烏龜... 至於後門，我不需要提出證據，因為這是中國的法律，請去看我貼的法律條文 強制提供後門是中國的法律規定,不但合法而且是要求
推
01/25 13:08, 6年前 , 23F
問題是後來沒找到伊拉克大規模武器 這比喻有點怪吧
01/25 13:08, 23F
→
01/25 13:09, 6年前 , 24F
樓上他在反諷吧
01/25 13:09, 24F
→
01/25 13:09, 6年前 , 25F
所以啊…主張華為手機真的有後門的人 要拿出證據來啊…
01/25 13:09, 25F
→
01/25 13:09, 6年前 , 26F
美國等民主國家可以透過法律約束企業不當作為 一黨專制國
01/25 13:09, 26F
→
01/25 13:10, 6年前 , 27F
家的人民能幹啥? 只能洗腦自己給政府隨便利用個資是未來
01/25 13:10, 27F
→
01/25 13:10, 6年前 , 28F
美國有透過法律約束不要監聽梅克爾跟安倍的手機嗎？
01/25 13:10, 28F
→
01/25 13:10, 6年前 , 29F
趨勢了 不然就等著被"維穩"吧
01/25 13:10, 29F
→
01/25 13:11, 6年前 , 30F
美國連盟友的手機都監聽，你以為美國不會在需要的時候維
01/25 13:11, 30F
→
01/25 13:11, 6年前 , 31F
穩你嗎？
01/25 13:11, 31F
推
01/25 13:11, 6年前 , 32F
不太想這樣說 華為共產黨背景太深
01/25 13:11, 32F
推
01/25 13:11, 6年前 , 33F
資安要分成硬體跟軟體面來看，目前還沒有一個有力證據
01/25 13:11, 33F
→
01/25 13:11, 6年前 , 34F
可以送華為上西天。
01/25 13:11, 34F
→
01/25 13:12, 6年前 , 35F
中共可是把一般老百姓當成"威脅"來監控的 拿國安機構對
01/25 13:12, 35F
→
01/25 13:13, 6年前 , 36F
特定政治高層的監聽作為(適不適法我不評論)來轉移話題還真
01/25 13:13, 36F
→
01/25 13:13, 6年前 , 37F
是非常不高明
01/25 13:13, 37F
推
01/25 13:14, 6年前 , 38F
我覺得公家機關禁止是很正確 畢竟一般民眾和公家機關的資安
01/25 13:14, 38F
→
01/25 13:14, 6年前 , 39F
這叫偏見不叫做證據....用個人偏見來抵制某家企業簡直是
01/25 13:14, 39F
→
01/25 13:14, 6年前 , 40F
要求 是差異很大的
01/25 13:14, 40F
→
01/25 13:14, 6年前 , 41F
汙辱自己智商的行為
01/25 13:14, 41F
推
01/25 13:15, 6年前 , 42F
如果細心去查目前還沒看到哪一個機構有提出硬體結構
01/25 13:15, 42F
推
01/25 13:15, 6年前 , 43F
中國警察監聽全世界 哪裏不對了？
01/25 13:15, 43F
→
01/25 13:15, 6年前 , 44F
或是軟體及韌體程式碼有發現問題。
01/25 13:15, 44F
→
01/25 13:22, 6年前 , 45F
重點不是華為阿 被背後可以恣意妄為的共產黨
01/25 13:22, 45F
正確 ※ XX9:轉錄至看板 Gossiping 01/25 13:22 ※ 編輯: XX9 (61.61.10.187), 01/25/2019 13:23:10
→
01/25 13:23, 6年前 , 46F
華為不需要有軟硬體的後門等等 就是一大威脅了 因為後面的
01/25 13:23, 46F
→
01/25 13:23, 6年前 , 47F
那隻黑手要怎麼伸 幾乎沒人可以管控
01/25 13:23, 47F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: riomusi (220.135.118.120), 01/25/2019 13:25:33
噓
01/25 13:32, 6年前 , 48F
低端(低價搶市)基礎網通基礎設備 是甚麼笑話
01/25 13:32, 48F
→
01/25 13:36, 6年前 , 49F
華為作手機也做15年了, 哪是最近才做的
01/25 13:36, 49F
推
01/25 13:47, 6年前 , 50F
愛用華為的大概電腦防毒軟體都是用金山毒霸,搜尋引
01/25 13:47, 50F
→
01/25 13:47, 6年前 , 51F
擎必用百度?人家都是國家認證的優良產品耶
01/25 13:47, 51F
→
01/25 13:49, 6年前 , 52F
各國技術強大真有後台難道查不出來?一直用可能 恐
01/25 13:49, 52F
→
01/25 14:30, 6年前 , 53F
把合理懷疑當作事實看待是正常的嗎？
01/25 14:30, 53F
→
01/25 14:31, 6年前 , 54F
別說各國技術人員了，一堆作資安的公司都沒出來說
01/25 14:31, 54F
→
01/25 14:31, 6年前 , 55F
話了，結果都是政府機關在放話
01/25 14:31, 55F
推
01/25 14:40, 6年前 , 56F
我是覺得成立黨支部結果不放後臺很浪費 放後臺不算
01/25 14:40, 56F
→
01/25 14:40, 6年前 , 57F
什麼技術 放後臺全部人抓不到在那邊怕才是技術 我
01/25 14:40, 57F
→
01/25 14:40, 6年前 , 58F
覺得華為辦得到啊
01/25 14:40, 58F
→
01/25 14:43, 6年前 , 59F
這不是愛不愛用華為的問題，我用OPPO還是用谷歌搜尋
01/25 14:43, 59F
→
01/25 14:43, 6年前 , 60F
啊，有必要那麼極端嗎？問題是你老是說華為有資安
01/25 14:43, 60F
→
01/25 14:43, 6年前 , 61F
問題，確又拿不出證據，老是拿大學生的推特或是臉
01/25 14:43, 61F
→
01/25 14:43, 6年前 , 62F
書來說抓到“疑似”後門，不覺得很無聊嗎？有自我
01/25 14:43, 62F
→
01/25 14:43, 6年前 , 63F
思考能力的人看就知道是在抹黑。
01/25 14:43, 63F
→
01/25 14:50, 6年前 , 64F
就好比有人指某人是網軍但沒證據就一直貼標籤，在p
01/25 14:50, 64F
→
01/25 14:50, 6年前 , 65F
tt這樣很正常嗎？
01/25 14:50, 65F
→
01/25 15:06, 6年前 , 66F
請相信 兩岸一家親 XD
01/25 15:06, 66F
推
01/25 15:26, 6年前 , 67F
XD中共就硬要把手伸進企業中，然後說絕不會有後門，
01/25 15:26, 67F
→
01/25 15:26, 6年前 , 68F
不會偷個資，誰相信啊？
01/25 15:26, 68F
推
01/25 15:29, 6年前 , 69F
相信中共的下場不就是跟新疆西藏一樣嗎？
01/25 15:29, 69F
→
01/25 18:47, 6年前 , 70F
重點是這個後面會不會危急性命安全吧，看看每天在1
01/25 18:47, 70F
→
01/25 18:47, 6年前 , 71F
01或是西門町的活摘器官廣告...
01/25 18:47, 71F
推
01/26 18:37, 6年前 , 72F
推
01/26 18:37, 72F
‣ 更多 riomusi 的文章
文章代碼(AID): #1SIftECb (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 riomusi 的文章
文章代碼(AID): #1SIftECb (MobileComm)