Apple Watch血氧偵測遭判侵權 蘋果須賠逾6億美

看板MobileComm (行動通訊)作者 (N豬)時間3小時前 (2025/11/17 08:19), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 12人參與, 1小時前最新討論串1/1
**[新聞] 內容須與手機通訊有關,同時須注意智慧財產權。** 發文時須使用原文標題內文須依格式填寫,若原標題過長,請於內文完整填上修改新聞 內容者須以色碼標示。 心得須達繁體中文30字以上,20日以上之舊文,須超過250字(不含標點符號)。 應提供對該則新聞之看法、評論或補充事項,若非視同未提供。 新聞標題須符合內文,且不可分享標題含有誇大、含糊不清或過於主觀之新聞。 禁止假借新聞挾帶廣告/業配(2-1)、政治文(1-3)。 有違 [新聞] 格式與規定發文,處刪文及水桶14天,累犯者加重至一個月起跳,另有 罰則者不在此限。 ========若已詳細閱讀,請將上述引言刪掉,ctrl+y可刪一整行========= 範本格式 (請依序謄寫,禁止更動格式,綠色範例可刪除) ────────────────────────────────────── 1.原文連結:https://reurl.cc/pK1gze 2.原文標題:Apple Watch血氧偵測遭判侵權 蘋果須賠逾6億美元 3.原文來源(媒體/作者):三立新聞網 4.原文內容: 加州聯邦法院的陪審團今天表示,蘋果公司(Apple)侵害醫療監測技術公司Masimo擁有的 血氧偵測技術專利,裁定蘋果必須賠償對方6億3400萬美元(新台幣約194億元)。 路透社報導,Masimo發言人證實陪審團認同該公司主張,即Apple Watch的運動模式和心率 通知功能侵犯Masimo專利權。發言人並表示,這項裁決是「我們持續努力保護創新與智慧財 產權的一大勝利」。 蘋果發言人則說,蘋果不同意這項裁決並將提出上訴。 這樁官司是蘋果與Masimo之間多項專利糾紛的其中一環。Masimo指控蘋果挖角該公司員工, 並竊取其脈搏血氧偵測技術用於Apple Watch。 這項專利糾紛促使美國貿易仲裁機關於2023年裁定蘋果侵犯Masimo專利,禁止Apple Watch Series 9和Apple Watch Ultra 2進口。蘋果為規避禁令,曾將血氧偵測技術從自家手錶產 品中移除,但今年8月獲美國海關與邊境保護局(CBP)批准後,在產品中重新引進該功能。 Masimo對美國海關的決定提出上訴;蘋果則另外向聯邦上訴法院提出針對進口禁令的挑戰。 美國國際貿易委員會(ITC)也在今天決定啟動新程序,以決定是否將更新版的蘋果手錶納 入禁令範圍。 5.心得/評論: 蘋果變成法院認證的專利小偷,侵害Masimo技術被判賠償,這筆近兩百億的罰款雖然對於蘋 果只是小錢,但錢不是重點,重點是能夠點出蘋果藐視智慧財產權的傲慢行為 ────────────────────────────────────── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.225.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1763338772.A.085.html

11/17 08:20, 3小時前 , 1F
所以呢 賣爆
11/17 08:20, 1F

11/17 08:21, 3小時前 , 2F
挖角員工就能算Get技術,現實中案例可多了
11/17 08:21, 2F

11/17 08:34, 3小時前 , 3F
分類也被侵權了
11/17 08:34, 3F

11/17 08:48, 2小時前 , 4F
好爽 賺翻
11/17 08:48, 4F

11/17 08:58, 2小時前 , 5F
這件事比較麻煩的是一下子不能賣一下子關閉功能躲
11/17 08:58, 5F

11/17 08:58, 2小時前 , 6F
侵權,現在官司沒完全結束再發生也不是不可能的事
11/17 08:58, 6F

11/17 09:24, 2小時前 , 7F
唉 現在蘋果變成抄別人的了
11/17 09:24, 7F

11/17 09:25, 2小時前 , 8F
難怪庫克要被換 真的只剩下會賣東西而已
11/17 09:25, 8F

11/17 09:33, 2小時前 , 9F
侵權重點是接下來要不花錢買授權要不就是關功能
11/17 09:33, 9F

11/17 09:36, 2小時前 , 10F
把對方買下來
11/17 09:36, 10F

11/17 09:42, 1小時前 , 11F
再吵把你買下來
11/17 09:42, 11F

11/17 09:45, 1小時前 , 12F
確定是現在才在抄嗎
11/17 09:45, 12F

11/17 09:59, 1小時前 , 13F
之前不是也因為手錶前員工洩密告過oppo,結果原來
11/17 09:59, 13F

11/17 09:59, 1小時前 , 14F
自己也在做一樣的事情喔XDD
11/17 09:59, 14F

11/17 10:04, 1小時前 , 15F
其它廠做→Bad; 蘋果做→所以呢?很多人這樣
11/17 10:04, 15F

11/17 10:06, 1小時前 , 16F
什麼抄 這叫重新定義 你們這群人不懂還想告蘋果
11/17 10:06, 16F
文章代碼(AID): #1f6ceK25 (MobileComm)
文章代碼(AID): #1f6ceK25 (MobileComm)