PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[討論] 蘋果學壞了?

看板MobileComm (行動通訊)作者 (硬梆梆)時間2小時前 (2024/09/24 06:33), 編輯推噓8(12推 4噓 34→)
留言50則, 13人參與, 24分鐘前最新討論串1/1
參考ios版的這篇文 #1cyO8gcW (iOS) 簡單來說就是i16系列發表會提到的抗反射鏡頭鍍膜 在最近被蘋果靜悄悄的在官網的規格表中刪除了? 如下圖所載 https://i.imgur.com/6yDe9rF.jpeg
https://i.imgur.com/fOVkrAm.jpeg
我大蘋果484學壞了? 還是發現手機規格無法堆料了 開始往售後這塊堆了? 看來往後蘋果和三星在售後這塊競爭也會相當激烈呢 有趣～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.171.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1727130830.A.101.html
推
09/24 06:40, 2小時前 , 1F
M4 10核後來改成9核的時候表示：
09/24 06:40, 1F
推
09/24 06:41, 2小時前 , 2F
放羊的孩子
09/24 06:41, 2F
推
09/24 06:58, 2小時前 , 3F
供應商的問題 蘋果怎麼可能會有問題
09/24 06:58, 3F
噓
09/24 07:09, 2小時前 , 4F
產品標示不實，可以告了吧！？
09/24 07:09, 4F
推
09/24 07:23, 1小時前 , 5F
賣爛貨拚售後 笑死
09/24 07:23, 5F
噓
09/24 07:37, 1小時前 , 6F
這個除非你能證明或蘋果出來承認他們真的沒鍍，否
09/24 07:37, 6F
→
09/24 07:37, 1小時前 , 7F
則官網的對比只是給消費者購物方便比較規格，他們
09/24 07:37, 7F
→
09/24 07:37, 1小時前 , 8F
覺得該規格沒有參考價值拿掉、在邏輯上不必然等於
09/24 07:37, 8F
→
09/24 07:37, 1小時前 , 9F
他們沒實裝該規格，所以不算詐欺
09/24 07:37, 9F
噓
09/24 07:39, 1小時前 , 10F
這就像我打電視廣告說我家賣的奶茶很好喝對身體健
09/24 07:39, 10F
→
09/24 07:39, 1小時前 , 11F
康，過一個月我發現廣告太長，觀眾都不看了我就改
09/24 07:39, 11F
→
09/24 07:39, 1小時前 , 12F
成只講我家奶茶好喝，那你不能說「我怎麼這次沒說
09/24 07:39, 12F
→
09/24 07:39, 1小時前 , 13F
很健康了？難道之前是詐欺或產品標示不實？」用這
09/24 07:39, 13F
→
09/24 07:39, 1小時前 , 14F
個例子就很容易懂吧
09/24 07:39, 14F
推
09/24 07:41, 1小時前 , 15F
發表會介紹
09/24 07:41, 15F
→
09/24 07:42, 1小時前 , 16F
發表會的規格也能拿掉，蘋果真厲害
09/24 07:42, 16F
噓
09/24 07:42, 1小時前 , 17F
當然如果有消費者研究後發現鏡面真的沒鍍任何抗反
09/24 07:42, 17F
→
09/24 07:42, 1小時前 , 18F
射膜，那就真的是產品標示不實；至少在現在這個階
09/24 07:42, 18F
→
09/24 07:42, 1小時前 , 19F
段，你至多只能「推測」蘋果拿掉這段敘述是因為他
09/24 07:42, 19F
→
09/24 07:42, 1小時前 , 20F
們也發現抗反射膜「可能有效果但效果不及格」
09/24 07:42, 20F
推
09/24 07:42, 1小時前 , 21F
規格跟宣傳的形容詞是兩回事
09/24 07:42, 21F
推
09/24 07:44, 1小時前 , 22F
你甚至能從正面方向上解讀，蘋果可能認為這個抗反
09/24 07:44, 22F
→
09/24 07:44, 1小時前 , 23F
射膜效果太差了，沒有達到消費者預期，因此拿掉敘
09/24 07:44, 23F
→
09/24 07:44, 1小時前 , 24F
述是因為不希望消費者被誤導而因為抗反射膜購買產
09/24 07:44, 24F
→
09/24 07:44, 1小時前 , 25F
品後才感覺不如預期，這在你跟蘋果打產品不實或詐
09/24 07:44, 25F
→
09/24 07:44, 1小時前 , 26F
欺官司時都會被律師拿出來擋
09/24 07:44, 26F
推
09/24 07:44, 1小時前 , 27F
而且上市後改規格跟上市前改也是兩回事
09/24 07:44, 27F
→
09/24 07:46, 1小時前 , 28F
@xoy 完全正確，規格跟宣傳的形容詞是兩回事，現在
09/24 07:46, 28F
→
09/24 07:46, 1小時前 , 29F
重點是他們到底這個規格是否為真，有沒有符合當初
09/24 07:46, 29F
→
09/24 07:46, 1小時前 , 30F
的發表會宣傳的內容，糾結在事後修改宣傳沒什麼意
09/24 07:46, 30F
→
09/24 07:46, 1小時前 , 31F
義
09/24 07:46, 31F
→
09/24 07:47, 1小時前 , 32F
我上面那個奶茶的例子就是上市後改啊，一樣意思
09/24 07:47, 32F
→
09/24 07:47, 1小時前 , 33F
@kyle5241 是M2 iPad Air 2024 10核心偷改9核心
09/24 07:47, 33F
→
09/24 07:48, 1小時前 , 34F
我這些就只是邏輯，沒有要幫蘋果講話就是了
09/24 07:48, 34F
→
09/24 07:49, 1小時前 , 35F
09/24 07:49, 35F
→
09/24 07:49, 1小時前 , 36F
慘遭閹割
09/24 07:49, 36F
→
09/24 07:51, 1小時前 , 37F
開賣後三周偷偷更改官網規格
09/24 07:51, 37F
→
09/24 07:51, 1小時前 , 38F
官方新聞稿都還在10核心GPu
09/24 07:51, 38F
推
09/24 07:57, 1小時前 , 39F
校正回歸
09/24 07:57, 39F
推
09/24 08:17, 1小時前 , 40F
售後XD 比電瓶還貴的電池叫做拼售後XDDD
09/24 08:17, 40F
→
09/24 08:18, 1小時前 , 41F
可能被其他同業抗議做的太強
09/24 08:18, 41F
推
09/24 08:20, 1小時前 , 42F
鬼影確實蠻強的 不知道有什麼資格稱自己有抗反射鍍
09/24 08:20, 42F
→
09/24 08:20, 1小時前 , 43F
膜XD
09/24 08:20, 43F
→
09/24 08:37, 45分鐘前 , 44F
原本應該不是什麼難的技術
09/24 08:37, 44F
→
09/24 08:38, 44分鐘前 , 45F
但可能因為某種因素 被停用
09/24 08:38, 45F
→
09/24 08:38, 44分鐘前 , 46F
你看你都知道怎麼解決鬼影問題
09/24 08:38, 46F
→
09/24 08:38, 44分鐘前 , 47F
而且鏡片也不是你自己生產的
09/24 08:38, 47F
→
09/24 08:40, 42分鐘前 , 48F
那你覺得他怕成本高嗎?
09/24 08:40, 48F
→
09/24 08:41, 41分鐘前 , 49F
如果這些都不是理由那他的理由是什麼?
09/24 08:41, 49F
推
09/24 08:58, 24分鐘前 , 50F
鬼影不變，耀光變少 不是這樣嗎
09/24 08:58, 50F
‣ 更多 KAWABONGGA 的文章
文章代碼(AID): #1cyUpE41 (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KAWABONGGA 的文章
文章代碼(AID): #1cyUpE41 (MobileComm)