PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[新聞] 用5G影響手機續航？安卓旗艦晶片實測比一比：這兩款最耗電

看板MobileComm (行動通訊)作者 (bar)時間1年前 (2023/07/07 17:24), 編輯推噓17(17推 0噓 16→)
留言33則, 26人參與, 1年前最新討論串1/1
────────────────────────────────────── 1.原文連結：https://3c.ltn.com.tw/news/54029 連結過長者請使用短網址。 2.原文標題：用5G影響手機續航？安卓旗艦晶片實測比一比：這兩款最耗電 標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。 3.原文來源(媒體/作者)：自由時報/吳佩樺 例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須) 4.原文內容：請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。 有些人從4G網路升級5G後，可能會覺得手機似乎變得更耗電，實測證明是真的！知名測速 機構Ookla旗下Speedtest近日發布一項數據，與4G用戶相比，使用5G的用戶其手機電池消 耗更高，介於6%～11％之間，影響關鍵之一是手機採用的晶片。 該調查也對多款新代旗艦晶片進行測試，包括高通Snapdragon 8 Gen 2、聯發科天璣9200 、Google Tensor G2、三星Exynos 2200，同時對比舊款晶片，結果發現高通Snapdragon 8 Gen 2表現最佳、耗電最低，使用5G的電池消耗率是31%、4G則為25%。 其中使用5G最耗電的是Google Tensor G2及三星Exynos 2200，兩款的5G電池消耗率都是 38%，果真是「同根兄弟」。不過各款對比前代都有顯著的進步。 https://i.imgur.com/DH6PD09.jpg
新代旗艦晶片實測成績比一比： ● 高通Snapdragon 8 Gen 2：5G耗電31%、4G耗電25% ● Google Tensor G2：5G耗電38%、4G耗電28% ● 聯發科天璣9200：5G耗電34%、4G耗電27% ● 三星Exynos 2200：5G耗電38%、4G耗電31% Speedtest也說，如果覺得手機用5G耗電的話，可考慮升級手機規格，例如高通 Snapdragon 8 Gen 2的5G耗電量31％、舊款的Snapdragon 8 Gen 1則為32%。 5.心得/評論：內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。 Google繼續用三星生產的晶片耗電的問題就不能改善吧 下次要換手機，以上數據建議參考 ────────────────────────────────────── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.43.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1688721847.A.9A1.html
推
07/07 17:25, 1年前 , 1F
哈哈
07/07 17:25, 1F
→
07/07 17:26, 1年前 , 2F
他測試的手機都不同這樣準嗎== 當參考還是可以啦
07/07 17:26, 2F
推
07/07 17:30, 1年前 , 3F
不意外，好像FView還是極客灣有提到天機待機高
07/07 17:30, 3F
推
07/07 17:33, 1年前 , 4F
這標題好像很危險
07/07 17:33, 4F
推
07/07 17:38, 1年前 , 5F
三星基帶有這麼爛，難道也是代工製成漏電的鍋？
07/07 17:38, 5F
推
07/07 17:40, 1年前 , 6F
這測試方法根本沒什麼價值吧…
07/07 17:40, 6F
→
07/07 17:47, 1年前 , 7F
不知道該從哪裡吐槽起
07/07 17:47, 7F
→
07/07 17:48, 1年前 , 8F
系統和通訊沒分開 最後還是變整機省不省電
07/07 17:48, 8F
推
07/07 17:54, 1年前 , 9F
我都開GPRS上網
07/07 17:54, 9F
推
07/07 17:58, 1年前 , 10F
早就說了 天蛇開LTE就耗電發熱 還一堆人懷疑沒使用
07/07 17:58, 10F
→
07/07 17:58, 1年前 , 11F
過
07/07 17:58, 11F
推
07/07 18:40, 1年前 , 12F
聯發科比高通耗電這麼多？
07/07 18:40, 12F
→
07/07 18:47, 1年前 , 13F
5G最有感功能 耗電
07/07 18:47, 13F
推
07/07 18:55, 1年前 , 14F
三年前就知道的事情，
07/07 18:55, 14F
→
07/07 18:55, 1年前 , 15F
做什麼實驗？？？？？
07/07 18:55, 15F
→
07/07 19:04, 1年前 , 16F
要嚴謹要看對岸的全面測試報告
07/07 19:04, 16F
→
07/07 19:04, 1年前 , 17F
07/07 19:04, 17F
推
07/07 19:10, 1年前 , 18F
要用5G和4G相減的值來看吧，而且可能還要換算回電
07/07 19:10, 18F
→
07/07 19:10, 1年前 , 19F
量才能比較
07/07 19:10, 19F
→
07/07 19:15, 1年前 , 20F
要嚴謹就不能像gkw一樣測主板功耗還是整機功耗
07/07 19:15, 20F
→
07/07 19:26, 1年前 , 21F
三星製程就醬囉
07/07 19:26, 21F
推
07/07 20:06, 1年前 , 22F
8G1的耗電量也太可怕，跟8G2比的話
07/07 20:06, 22F
推
07/07 20:34, 1年前 , 23F
還有天線設計不同影響也蠻大的
07/07 20:34, 23F
推
07/07 20:48, 1年前 , 24F
多用25%甚至超過30%的電 5g沒事真的不要開
07/07 20:48, 24F
推
07/07 20:57, 1年前 , 25F
然後覺得神奇的是天璣9000的耗電量也太高了吧，比G
07/07 20:57, 25F
→
07/07 20:57, 1年前 , 26F
2還吃電
07/07 20:57, 26F
推
07/07 21:06, 1年前 , 27F
三星U哈哈
07/07 21:06, 27F
推
07/07 22:02, 1年前 , 28F
沒啥好神奇~發哥晶片較耗電又不是新聞：）
07/07 22:02, 28F
→
07/07 22:10, 1年前 , 29F
07/07 22:10, 29F
→
07/07 22:11, 1年前 , 30F
原文 測試方式這樣準嗎...
07/07 22:11, 30F
→
07/07 23:11, 1年前 , 31F
***baseband不都一直建立在宣傳行銷？
07/07 23:11, 31F
→
07/08 07:48, 1年前 , 32F
懶得看原文，訊號的話天機耗電較低
07/08 07:48, 32F
推
07/08 16:47, 1年前 , 33F
現在用s21u 就差不多10% 浪費能源
07/08 16:47, 33F
‣ 更多 barbieb 的文章
文章代碼(AID): #1afzctcX (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 barbieb 的文章
文章代碼(AID): #1afzctcX (MobileComm)