PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[討論] 未來手機拍出來的照片還有真實性嗎？

看板MobileComm (行動通訊)作者 (Mika)時間1年前 (2023/05/16 13:15), 編輯推噓47(53推 6噓 155→)
留言214則, 82人參與, 1年前最新討論串1/1
之前某些廠商因為「拍月亮」的問題 讓外界質疑 拍出來的照片到底算是造假 還是一種合理的修圖 例如美顏、磨皮那樣 但Google最近要更新的這個東西 https://bit.ly/3Bq9o8p 就擺明是一種造假了吧？ 透過生成式AI去補充照片本來就沒有的細節 例如長椅、地板、石頭、天空 雖然事後修正很方便 但出來的照片就已經不是當下「真實」的情況 而且這東西太過強大 想必未來其他廠商也會跟進 未來手機攝影還有真實性可言嗎？ 還是可以說 每一張照片都是造假？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.160.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1684214111.A.F35.html
→
05/16 13:18, 1年前 , 1F
濾鏡不是也假的，你真以為本人長那樣
05/16 13:18, 1F
→
05/16 13:22, 1年前 , 2F
這假的沒錯啊 但這功能放在相簿更像橡皮擦這種
05/16 13:22, 2F
推
05/16 13:22, 1年前 , 3F
爽就好阿
05/16 13:22, 3F
推
05/16 13:24, 1年前 , 4F
討論這有意義? 以為現在照片都是直拍嗎?
05/16 13:24, 4F
推
05/16 13:27, 1年前 , 5F
眼睛看到的也不一定是真的阿，你怎麼能說手機拍出來的是
05/16 13:27, 5F
→
05/16 13:27, 1年前 , 6F
假的呢
05/16 13:27, 6F
推
05/16 13:27, 1年前 , 7F
相片從來就不是真的，從一發明出來就不是
05/16 13:27, 7F
→
05/16 13:28, 1年前 , 8F
都已是計算攝影的時代了 哪裡還有真的?
05/16 13:28, 8F
→
05/16 13:29, 1年前 , 9F
你去看谷歌地圖景點分享的每一張都是照騙
05/16 13:29, 9F
推
05/16 13:30, 1年前 , 10F
你眼睛看到的所謂真實世界，也是腦補過光線的，這樣怎麼辦
05/16 13:30, 10F
→
05/16 13:30, 1年前 , 11F
?
05/16 13:30, 11F
→
05/16 13:30, 1年前 , 12F
不要把假圖硬扯事自己光學性能多強就好
05/16 13:30, 12F
推
05/16 13:30, 1年前 , 13F
照片大多時候是拍你心裡的感覺。不是眼睛看到的感覺
05/16 13:30, 13F
→
05/16 13:32, 1年前 , 14F
就算傳統底片時代也很多技術，黑卡，重複曝光
05/16 13:32, 14F
→
05/16 13:32, 1年前 , 15F
這都不是要完成你當時眼睛看的那回事情
05/16 13:32, 15F
推
05/16 13:34, 1年前 , 16F
n年前的攝影修圖就戰過了
05/16 13:34, 16F
→
05/16 13:34, 1年前 , 17F
甚至最基本的光圈快門淺景要做的效果都不是還原你看的
05/16 13:34, 17F
→
05/16 13:34, 1年前 , 18F
手機攝影早就沒真實性了
05/16 13:34, 18F
→
05/16 13:35, 1年前 , 19F
就最簡單的大光圈淺景深，這是你眼睛看到的東西嗎？
05/16 13:35, 19F
→
05/16 13:39, 1年前 , 20F
攝影求什麼真實性，都馬是攝影師想給你看到什麼
05/16 13:39, 20F
→
05/16 13:39, 1年前 , 21F
這個是造假沒錯，就跟使用美顏一樣
05/16 13:39, 21F
→
05/16 13:45, 1年前 , 22F
IG上面很多的照片也都不是真實的啊
05/16 13:45, 22F
→
05/16 13:49, 1年前 , 23F
相機照出來的也是假的喔，真實的照片不存在，只能說
05/16 13:49, 23F
→
05/16 13:49, 1年前 , 24F
貼近真實與否而已。
05/16 13:49, 24F
→
05/16 13:52, 1年前 , 25F
連走在路上那些奶跟鼻子都不是真的了
05/16 13:52, 25F
→
05/16 13:52, 1年前 , 26F
肌肉也是打藥 不是真的
05/16 13:52, 26F
→
05/16 13:58, 1年前 , 27F
拿在手上的包包也是cooo的
05/16 13:58, 27F
→
05/16 14:01, 1年前 , 28F
拍出來跟實際看，真的差很多，同樓上說的，我也認為沒真
05/16 14:01, 28F
→
05/16 14:02, 1年前 , 29F
實性
05/16 14:02, 29F
推
05/16 14:11, 1年前 , 30F
早就不是真的，新聞不是有報見網友照片跟本人差很多的
05/16 14:11, 30F
→
05/16 14:17, 1年前 , 31F
真實的你們又不愛
05/16 14:17, 31F
→
05/16 14:17, 1年前 , 32F
已經是現在式了。
05/16 14:17, 32F
推
05/16 14:23, 1年前 , 33F
調音歌手唱片都聽幾天了有什麼差別
05/16 14:23, 33F
→
05/16 14:24, 1年前 , 34F
*幾年了
05/16 14:24, 34F
噓
05/16 14:40, 1年前 , 35F
這早就是可見的未來了，對岸也有專門為這個做影片來討論
05/16 14:40, 35F
→
05/16 14:40, 1年前 , 36F
到底甚麼是TAKE A PIC，保留最真的那一刻?
05/16 14:40, 36F
→
05/16 14:41, 1年前 , 37F
還是一個"紀錄" "帶有回憶的紀錄"
05/16 14:41, 37F
推
05/16 14:46, 1年前 , 38F
除了騙讚之外你也沒損失什麼 XD
05/16 14:46, 38F
推
05/16 15:02, 1年前 , 39F
頂多修幾張貼社群玩玩吧 老早不就這樣了
05/16 15:02, 39F
還有 135 則推文
→
05/16 21:06, 1年前 , 175F
以前DSLR 就戰過這議題了 不真實又如何？
05/16 21:06, 175F
→
05/16 21:08, 1年前 , 176F
光從raw檔轉換成jpg算不算修圖 然後哪家不抹燥點？
05/16 21:08, 176F
→
05/16 21:44, 1年前 , 177F
施主,你確定現在看到的花花世界不是如幻夢泡影?
05/16 21:44, 177F
→
05/16 22:01, 1年前 , 178F
拍照跟創作本來就是不同 p一個不合理的月亮本來就不
05/16 22:01, 178F
→
05/16 22:01, 1年前 , 179F
合理 為何會認為大家都認可
05/16 22:01, 179F
→
05/16 22:03, 1年前 , 180F
三星當初在宣傳拍月亮可不像現在已知是貼圖疊一個不
05/16 22:03, 180F
→
05/16 22:03, 1年前 , 181F
是自己拍的月亮上去
05/16 22:03, 181F
→
05/16 22:03, 1年前 , 182F
手動不手動是兩回事了
05/16 22:03, 182F
推
05/16 22:54, 1年前 , 183F
是造假的 不過從有修圖開始就有造假啦 現在只是把
05/16 22:54, 183F
→
05/16 22:55, 1年前 , 184F
修圖工具接上相機
05/16 22:55, 184F
→
05/16 23:56, 1年前 , 185F
三星應該舉辦中秋節拍月亮大賽
05/16 23:56, 185F
→
05/16 23:56, 1年前 , 186F
由天文學家來評分，才有公信力
05/16 23:56, 186F
推
05/17 02:48, 1年前 , 187F
月亮模式每一家安卓都有拿來宣傳過 真的不是只有
05/17 02:48, 187F
→
05/17 02:48, 1年前 , 188F
三星自稱手機可以拍月亮 這功能打從問世至今多年
05/17 02:48, 188F
→
05/17 02:48, 1年前 , 189F
早就被當成「趣味」來看了 所以我才不懂這有什麼
05/17 02:48, 189F
→
05/17 02:48, 1年前 , 190F
好糾結的 其他品牌就算不是自動 要自己手動選擇
05/17 02:48, 190F
→
05/17 02:48, 1年前 , 191F
也不會明著說「月亮模式」拍出來的是自動P上去的
05/17 02:48, 191F
→
05/17 02:48, 1年前 , 192F
細節 有月亮模式的手機也有「夜景模式」可以選擇
05/17 02:48, 192F
→
05/17 02:48, 1年前 , 193F
這個「模式」詞彙就不會造成誤解了？
05/17 02:48, 193F
推
05/17 08:51, 1年前 , 194F
各種短影音看到的妹子真的長那樣嗎？什麼都假什麼都不
05/17 08:51, 194F
→
05/17 08:51, 1年前 , 195F
奇怪
05/17 08:51, 195F
→
05/17 09:37, 1年前 , 196F
這是後製修圖 又不是直出...
05/17 09:37, 196F
→
05/17 10:46, 1年前 , 197F
三星造假穿幫後真的變趣味了XD
05/17 10:46, 197F
→
05/17 10:46, 1年前 , 198F
露餡前各種月亮照大樓星粉都還為三星拍到清晰的月亮
05/17 10:46, 198F
→
05/17 10:46, 1年前 , 199F
而沾沾自喜呢
05/17 10:46, 199F
→
05/17 10:46, 1年前 , 200F
沒想到被三星背刺那是假照片作弊的成果
05/17 10:46, 200F
→
05/17 11:09, 1年前 , 201F
反正等蘋果抄了之後你就不會有這問題了
05/17 11:09, 201F
推
05/17 12:24, 1年前 , 202F
這個就擺明說是ai 生成的,不要像某家被拆穿前還說自
05/17 12:24, 202F
→
05/17 12:24, 1年前 , 203F
己望遠多厲害
05/17 12:24, 203F
噓
05/17 12:35, 1年前 , 204F
攝影比賽得獎的 哪個是眼睛看到的真實畫面？ 都是後製又
05/17 12:35, 204F
→
05/17 12:35, 1年前 , 205F
調色出來的
05/17 12:35, 205F
推
05/17 12:52, 1年前 , 206F
目前望遠10X的確就只有三星畫質最好啊 有什麼好不
05/17 12:52, 206F
→
05/17 12:52, 1年前 , 207F
承認的？
05/17 12:52, 207F
推
05/17 12:54, 1年前 , 208F
能拍到月亮還拿來蓋大樓的不只有三星好嗎
05/17 12:54, 208F
→
05/17 13:16, 1年前 , 209F
誠信與無中生有的問題囉 提真實畫面只是想呼嚨過這兩
05/17 13:16, 209F
→
05/17 13:16, 1年前 , 210F
個問題
05/17 13:16, 210F
→
05/17 13:17, 1年前 , 211F
得獎的作品也是基於拍的到的東西去後製
05/17 13:17, 211F
→
05/17 13:17, 1年前 , 212F
無中生有的就不叫拍照了
05/17 13:17, 212F
→
05/18 04:05, 1年前 , 213F
拍的人喜歡看就好
05/18 04:05, 213F
→
05/19 07:36, 1年前 , 214F
iPhone啊，真實到必須用APP修圖才敢上
05/19 07:36, 214F
‣ 更多 aa1477888 的文章
文章代碼(AID): #1aOn5Vyr (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aa1477888 的文章
文章代碼(AID): #1aOn5Vyr (MobileComm)