[新聞] Google Pixel 6a 在 DxOMark 相機測試拿下 130 分

看板MobileComm (行動通訊)作者 (一起來聽techno八 o'_'o)時間3年前 (2022/07/29 21:11), 3年前編輯推噓23(25234)
留言61則, 34人參與, 3年前最新討論串1/1
1.原文連結:連結過長者請使用短網址。 https://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4541/5741417/1/ 2.原文標題:標題須完整寫出(否則依板規刪除並水桶)。 Google Pixel 6a 在 DxOMark 相機測試拿下 130 分 3.原文來源(媒體/作者):例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須) eprice / dddd204 4.原文內容:請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。 Google Pixel 6a 已經在 7 月 28 日正式開賣,雖然不是旗艦機依然很有話題,而 Pixel 手機一向以相機為亮點功能,DxOMark 最近也公布了 Pixel 6a 的測試成績,居 然拿下了 130 分,比肩甚至超越不少旗艦機。 DxOMark 表示,雖然 Pixel 6a 的相機硬體不比 Pixel 6 高級,不過照片的品質相當接 近,因為感光元件較小景深較深,反而帶來了更銳利的背景銳利度,在拍團體照的人臉更 清楚,而且尤其在低光和夜景下,Pixel 6a 能提供準確的曝光,唯一嚴重的缺點是在暗 處容易出現雜訊,即使在光線充足的場景下,陰影也容易因此丟失細節,另外缺乏長焦相 機也讓變焦成為劣勢項目。 而在動態錄影方面,Pixel 6a 也與 Pixel 6 系列在曝光、色彩和防手震上有相當接近的 表現,以他的價格帶來說十分出色,Pixel 6a 的對焦在室內室外也相當快速可靠,不過 相較於 Pixel 6,Pixel 6a 的細節在低光環境仍會急速下滑。 最終 Google Pixel 6a 獲得了 130 分的總分,雖然繼承了 Pixel 5 的相機硬體,總分 卻大幅上升了 10 分。另外在螢幕評測,DxOMark 也給出了 86 分不錯的成績,整體來說 顏色呈現良好,大部分場景下易讀性高,但在大太陽下容易看不清楚,在昏暗場景觀看 HDR 影片的呈現不佳,另外 60Hz 的更新率也影響了流暢度的體驗。 5.心得/評論:內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。 我是覺得 你們這兩年硬體提升也不多 光是軟體調教就打趴那麼多家了 其實p5到p6的差距都不大了吧 沒想到親兒子還會在意這個? -- 我們的世界很大很大 他們的世界只有我們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.73.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1659100297.A.A35.html ※ 編輯: gaiaesque (114.47.73.203 臺灣), 07/29/2022 21:11:47

07/29 21:15, 3年前 , 1F
D$O還有人在看的嗎,這間評測商自己都玩到爛了,沒
07/29 21:15, 1F

07/29 21:15, 3年前 , 2F
中國廠的資金,只能再回頭自己找廠商來評測了
07/29 21:15, 2F

07/29 21:34, 3年前 , 3F
最近的廠商都沒在講DxO了吧
07/29 21:34, 3F

07/29 21:45, 3年前 , 4F
可以反駁DXO內容哪裡講不好,而不是直接質控人家收錢
07/29 21:45, 4F

07/29 21:46, 3年前 , 5F
實際上素人如我拍出來的結果 會像我昨天PO文裡面的照片一樣
07/29 21:46, 5F

07/29 21:47, 3年前 , 6F
因為廠商也知道大家都明白dxo整個爛掉 完全沒口碑了 有些廠
07/29 21:47, 6F

07/29 21:47, 3年前 , 7F
商公關機都不給了
07/29 21:47, 7F

07/29 21:47, 3年前 , 8F
有興趣的版友可以去看看有沒有所謂10分的差別...
07/29 21:47, 8F

07/29 21:47, 3年前 , 9F
樓上自己搜尋「DXO 收費顧問」吧,有沒有收錢,評測
07/29 21:47, 9F

07/29 21:47, 3年前 , 10F
公不公正,廠商和消費者自己都清楚
07/29 21:47, 10F

07/29 22:08, 3年前 , 11F
363太能打了
07/29 22:08, 11F

07/29 22:17, 3年前 , 12F
話說沒有細項頁面耶
07/29 22:17, 12F

07/29 22:40, 3年前 , 13F
DXO自從分數可以破百分之後
07/29 22:40, 13F

07/29 22:40, 3年前 , 14F
我覺得早就沒那個參考價值了
07/29 22:40, 14F

07/29 22:43, 3年前 , 15F
小米最愛了
07/29 22:43, 15F

07/29 22:58, 3年前 , 16F
連小米都不愛了,可見一斑
07/29 22:58, 16F

07/29 23:06, 3年前 , 17F
Pixel的問題從來不是照相啊
07/29 23:06, 17F

07/29 23:46, 3年前 , 18F
dxo就是個笑話,p4錄影連4k60都沒有也能高分,防手震和流
07/29 23:46, 18F

07/29 23:46, 3年前 , 19F
暢度也都很差勁,亂評一通
07/29 23:46, 19F

07/30 00:05, 3年前 , 20F
現在還有人在乎這個嗎
07/30 00:05, 20F

07/30 00:05, 3年前 , 21F
新機出來都很少看到人po了
07/30 00:05, 21F

07/30 00:43, 3年前 , 22F

07/30 00:47, 3年前 , 23F
就智慧型相機啊 附加功能比較多的相機而已
07/30 00:47, 23F

07/30 02:30, 3年前 , 24F
DXO不只一次出現當代新機比上代分數還低的詭異狀況
07/30 02:30, 24F

07/30 02:30, 3年前 , 25F
也和多數人評測的結果完全相反
07/30 02:30, 25F

07/30 02:32, 3年前 , 26F
無論有沒有沒收錢 都早就沒公信力了
07/30 02:32, 26F

07/30 03:21, 3年前 , 27F
pixel的問題是除了相機以外
07/30 03:21, 27F

07/30 04:27, 3年前 , 28F
當初星粉、腸粉都拿DXO戰彼此好壞念
07/30 04:27, 28F

07/30 19:02, 3年前 , 29F
Pixel相機不需要DXO來証明什麼.
07/30 19:02, 29F

07/30 19:30, 3年前 , 30F
DXO沒用的話,還有其它的比較好的評分網站嗎?
07/30 19:30, 30F

07/30 19:34, 3年前 , 31F
不看dxo要看什麼?iVerge嗎?
07/30 19:34, 31F

07/30 19:43, 3年前 , 32F
本版酸民:分數高=送錢
07/30 19:43, 32F

07/30 19:59, 3年前 , 33F
相片這種東西真的難量化 到最後破百還持續高是真的有點扯
07/30 19:59, 33F

07/30 20:20, 3年前 , 34F
130還好吧,滿分都不知道幾分了
07/30 20:20, 34F

07/30 20:24, 3年前 , 35F
沒人在乎
07/30 20:24, 35F

07/30 20:30, 3年前 , 36F
分數忽略不看就好 DXO的文字分析還是值得看的 各項優
07/30 20:30, 36F

07/30 20:30, 3年前 , 37F
缺點在每個人心中都有各自的權重 選擇最適合自己的比
07/30 20:30, 37F

07/30 20:30, 3年前 , 38F
較重要
07/30 20:30, 38F

07/30 20:55, 3年前 , 39F
DXO能破百分之後就沒參考價值+1
07/30 20:55, 39F

07/30 20:58, 3年前 , 40F
不過也是現在各家相機夠強 完全不做功課也很難雷到
07/30 20:58, 40F

07/30 20:58, 3年前 , 41F
哪邊去 硬要比也只是在數毛或比調色 參考必要性大減
07/30 20:58, 41F

07/31 00:36, 3年前 , 42F
現在買手機沒在比相機,拍照幾乎都差不多,開美顏修圖
07/31 00:36, 42F

07/31 00:36, 3年前 , 43F
。bug少,便宜,耐用才是好手機
07/31 00:36, 43F

07/31 10:20, 3年前 , 44F
p6這天氣在外面拍照,唯一能驕傲的相機很快就軟屌了
07/31 10:20, 44F

07/31 14:53, 3年前 , 45F
超過百分 早就不看 D$X 信任已損壞
07/31 14:53, 45F

08/01 12:36, 3年前 , 46F
Dxo自己可以去看細部評分,有廠家會為了特定項目去調高
08/01 12:36, 46F

08/01 12:36, 3年前 , 47F
分,但整體數據還是能看的……對了SGS其實也是收錢測量
08/01 12:36, 47F

08/01 12:36, 3年前 , 48F
08/01 12:36, 48F

08/01 13:03, 3年前 , 49F
這看也知道是DxO自己買來測的
08/01 13:03, 49F

08/01 19:13, 3年前 , 50F
很認同pixel要看拍照的話沒什麼好顧慮的XD
08/01 19:13, 50F

08/01 19:15, 3年前 , 51F
其他初代晶片的問題,就看Google能慢慢優化到什麼程度了
08/01 19:15, 51F

08/01 19:16, 3年前 , 52F
比較意外的地方大概就是這顆化石級感光元件Google還拿來
08/01 19:16, 52F

08/01 19:16, 3年前 , 53F
繼續玩XD
08/01 19:16, 53F

08/01 19:16, 3年前 , 54F
畢竟是新機,這意思是Google還要繼續玩這顆晶片個幾年嗎
08/01 19:16, 54F

08/01 19:16, 3年前 , 55F
08/01 19:16, 55F

08/02 10:23, 3年前 , 56F
DXO可參考是使用大量相片下去算分數,不論拍的好壞,比
08/02 10:23, 56F

08/02 10:23, 3年前 , 57F
僅有單張的參考價值高,也遠高過只發拍成功照片的廢圖
08/02 10:23, 57F

08/02 10:23, 3年前 , 58F
大樓…
08/02 10:23, 58F

08/02 19:06, 3年前 , 59F
DXO現在比較可惜是,看「單項」的測試結果還是很有參考
08/02 19:06, 59F

08/02 19:06, 3年前 , 60F
性,但「總分」就過於自由心證,列不列某些項目就變成是
08/02 19:06, 60F

08/02 19:06, 3年前 , 61F
灰色地帶
08/02 19:06, 61F
文章代碼(AID): #1Yuzo9er (MobileComm)
文章代碼(AID): #1Yuzo9er (MobileComm)