PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[心得] 辦台灣之星雙11方案要多注意

看板MobileComm (行動通訊)作者 (皓子)時間3年前 (2021/10/29 12:41), 3年前編輯推噓54(68推 14噓 201→)
留言283則, 75人參與, 3年前最新討論串1/1
大家好，本文章就是心得分享請不要過度評論 本文開始： 原本手上就有一個台灣之星的門號，去年看雙11方案還不錯又辦了兩個，沒多久我原本的合 約到期，看了一下各大電信發現亞太有優惠，什麼也沒多想就轉過去了，今天發現我雙11辦 的第二個資費99門號帳單突然變成254……問了客服他說只要門下任何門號有異動就會變成原 資費，真的是除了傻眼還是傻眼，最後如果大家要辦的記得最後面的注意事項都要看清楚， 不要像我這樣以為省了錢，結果花更多錢 https://i.imgur.com/bLm9HIE.jpg
---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max -- ◤ ◢▏ ▎ ◢˙˙◣ ◥ ▼ ◤ 你 名 義 老 爸 在 你 後 面 ， 他 非 常 火 Your Papa is behind you, he's furious. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.59.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1635482485.A.9ED.html
→
10/29 12:42, 3年前 , 1F
這辦的時候就該知道了
10/29 12:42, 1F
※ 編輯: hau9527 (114.45.59.60 臺灣), 10/29/2021 12:42:36
推
10/29 12:47, 3年前 , 2F
這方案本來就是雙門號同捆包，因為有第一門，第二門
10/29 12:47, 2F
→
10/29 12:47, 3年前 , 3F
才會給你便宜的。怎麼會覺得貴的轉走後便宜還是一樣
10/29 12:47, 3F
→
10/29 12:47, 3年前 , 4F
便宜
10/29 12:47, 4F
推
10/29 12:49, 3年前 , 5F
給個推 最近也在想主門號要轉種花
10/29 12:49, 5F
→
10/29 12:53, 3年前 , 6F
比較好奇 換亞太有更好嗎 雖然因人因地而異 @@
10/29 12:53, 6F
推
10/29 12:54, 3年前 , 7F
我記得辦的時候就有講清楚二個門號是綁在一起的，
10/29 12:54, 7F
→
10/29 12:54, 3年前 , 8F
不然辦了後留99就好了呀
10/29 12:54, 8F
→
10/29 12:56, 3年前 , 9F
第10點，任何門號任何異動
10/29 12:56, 9F
→
10/29 12:56, 3年前 , 10F
基本上亞太除了11 其他方案應該打不過88 188 94 @@
10/29 12:56, 10F
→
10/29 12:56, 3年前 , 11F
之前差點被台星188吃到飽吸引，最後還是因為母企業
10/29 12:56, 11F
→
10/29 12:57, 3年前 , 12F
的關係放棄了
10/29 12:57, 12F
推
10/29 12:59, 3年前 , 13F
不知道你這圖內的合約，一開始有沒有說明是專門提
10/29 12:59, 13F
→
10/29 12:59, 3年前 , 14F
供給原已有門號在台星的客戶
10/29 12:59, 14F
→
10/29 12:59, 3年前 , 15F
不然是蠻不合理的
10/29 12:59, 15F
推
10/29 13:05, 3年前 , 16F
之前就是有看到這個條款，所以去年不敢辦，因為還
10/29 13:05, 16F
→
10/29 13:05, 3年前 , 17F
有其他台星門號
10/29 13:05, 17F
推
10/29 13:08, 3年前 , 18F
綁定的，轉出就恢復原價。
10/29 13:08, 18F
→
10/29 13:08, 3年前 , 19F
下次看清楚再辦
10/29 13:08, 19F
推
10/29 13:09, 3年前 , 20F
旋轉，頭暈，倒地
10/29 13:09, 20F
推
10/29 13:10, 3年前 , 21F
讚 留言 分享
10/29 13:10, 21F
→
10/29 13:11, 3年前 , 22F
旋轉門奧義，進來就別想出去啦
10/29 13:11, 22F
→
10/29 13:11, 3年前 , 23F
去年就有人碰到了 確實要一條一條看清楚
10/29 13:11, 23F
→
10/29 13:13, 3年前 , 24F
當時已討論到爛，辦台星優惠需要有人劃重點 & "特別
10/29 13:13, 24F
→
10/29 13:13, 3年前 , 25F
強調"，才不會掉進陷阱
10/29 13:13, 25F
推
10/29 13:16, 3年前 , 26F
這跟陷阱沒有關係吧，總不可能都好康自己領
10/29 13:16, 26F
→
10/29 13:16, 3年前 , 27F
拍康廠商收－當初就有說第二門88移走就會回覆原價
10/29 13:16, 27F
→
10/29 13:17, 3年前 , 28F
這是兩個一組的方案，哪可能讓你留便宜的轉貴的
10/29 13:17, 28F
推
10/29 13:19, 3年前 , 29F
啥 才變254阿 你賺到了
10/29 13:19, 29F
推
10/29 13:19, 3年前 , 30F
不對呀 我看到一下去年辦的是終身約耶...
10/29 13:19, 30F
→
10/29 13:19, 3年前 , 31F
我以188 88綁一起，有辦的都知道
10/29 13:19, 31F
推
10/29 13:20, 3年前 , 32F
旋轉，跳躍，我不信邪~
10/29 13:20, 32F
→
10/29 13:21, 3年前 , 33F
我以為01文張貼來這邊 啥我中旋轉門的標了XD
10/29 13:21, 33F
→
10/29 13:21, 3年前 , 34F
條約我沒看見，你想哭了沒~
10/29 13:21, 34F
推
10/29 13:21, 3年前 , 35F
這大家都知道 可能只有你不知道了
10/29 13:21, 35F
→
10/29 13:23, 3年前 , 36F
不過樓主講的是不是手中三個門號，去年新辦188+94
10/29 13:23, 36F
→
10/29 13:23, 3年前 , 37F
，但188+94 沒移出，把最早的門號移出結果94變回原
10/29 13:23, 37F
→
10/29 13:23, 3年前 , 38F
價
10/29 13:23, 38F
還有 205 則推文
→
10/30 21:06, 3年前 , 244F
以今天的新聞來說，消保官、消保團體與律師都還是偏
10/30 21:06, 244F
→
10/30 21:07, 3年前 , 245F
向台星有沒有「告知消費者並取得同意」這點。
10/30 21:07, 245F
→
10/30 21:10, 3年前 , 246F
而且看來新聞中消保官也沒辦法，民眾也有意上法院。
10/30 21:10, 246F
→
10/30 21:10, 3年前 , 247F
另外可以跟你說，以個人經驗，NCC是就電管法來處理
10/30 21:10, 247F
→
10/30 21:11, 3年前 , 248F
純粹的契約、優惠方案爭議還是回歸到民法、消保法。
10/30 21:11, 248F
→
10/30 21:12, 3年前 , 249F
現在就看民眾提告後，法院會不會認定涉及違反「不當
10/30 21:12, 249F
→
10/30 21:13, 3年前 , 250F
連結」(但不大樂觀，不當聯結禁止多是限制國家行為)
10/30 21:13, 250F
→
10/30 21:14, 3年前 , 251F
而且正如前面版友推文，在有法院判決以前，原PO冒然
10/30 21:14, 251F
→
10/30 21:14, 3年前 , 252F
申訴，只是單純讓自己受有不利益...
10/30 21:14, 252F
→
10/30 21:15, 3年前 , 253F
如果真的要主張，我反而會建議多找幾位苦主，跟消保
10/30 21:15, 253F
→
10/30 21:16, 3年前 , 254F
團體一同提消費訴訟，會比個別申訴有利。
10/30 21:16, 254F
→
10/30 23:27, 3年前 , 255F
唉，真的是雞同鴨講，這麼基本的民法法理你竟然說沒
10/30 23:27, 255F
→
10/30 23:28, 3年前 , 256F
有...我無法與你對話下去了，這樣是沒有交集的
10/30 23:28, 256F
→
10/30 23:28, 3年前 , 257F
你要認定我說錯也罷，那就看後續他們上法院時的結果
10/30 23:28, 257F
→
10/30 23:29, 3年前 , 258F
違法的理由有很多，大家切入角度不同但結論是一樣的
10/30 23:29, 258F
→
10/30 23:30, 3年前 , 259F
這在法律的討論很常見，希望你能明白。
10/30 23:30, 259F
噓
10/30 23:49, 3年前 , 260F
有補貼啊。原價499吃到飽變更低月租不就補貼嗎
10/30 23:49, 260F
推
10/31 09:47, 3年前 , 261F
推樓上，優惠資費本身就是讓消費者享受之利益。除
10/31 09:47, 261F
→
10/31 09:47, 3年前 , 262F
了綁約之外，違約金也不利消費者，但不是有違約金
10/31 09:47, 262F
→
10/31 09:47, 3年前 , 263F
就顯失公平，要綜合契約全部內容判斷。
10/31 09:47, 263F
→
10/31 09:47, 3年前 , 264F
法院見解：「又系爭契約雖有違約金之約定，但同時
10/31 09:47, 264F
→
10/31 09:47, 3年前 , 265F
有優惠方案 ，並非單純加重上訴人之責任，上訴人於
10/31 09:47, 265F
→
10/31 09:47, 3年前 , 266F
享受優惠方案同時，併受有不得提前解約 之限制，並
10/31 09:47, 266F
→
10/31 09:47, 3年前 , 267F
無重大不利益不公平之處，否則上訴人一旦享受優惠
10/31 09:47, 267F
→
10/31 09:47, 3年前 , 268F
方案之後，隨即解約，被上訴人豈不反受其害，是兩
10/31 09:47, 268F
→
10/31 09:47, 3年前 , 269F
造違約金之約定，自屬有效。」
10/31 09:47, 269F
推
10/31 09:54, 3年前 , 270F
一直堅持「綁約條款違反對價衡平原則無效」被質疑
10/31 09:54, 270F
→
10/31 09:54, 3年前 , 271F
又無法加以涵攝說理，還鼓吹版友去申訴？
10/31 09:54, 271F
→
10/31 09:54, 3年前 , 272F
新聞也證明除非上法院，申訴無效(還可能變業者黑名
10/31 09:54, 272F
→
10/31 09:54, 3年前 , 273F
單)，個人對這種作法比較存疑。
10/31 09:54, 273F
→
10/31 09:54, 3年前 , 274F
說實在的，去年就有的討論，不看合約，事後喊不公
10/31 09:54, 274F
→
10/31 09:54, 3年前 , 275F
平，那等於是把好好看合約且遵守的人當笑話了
10/31 09:54, 275F
推
10/31 10:28, 3年前 , 276F
業者就是想要吸引新戶申辦，既有戶對市佔幫助有限
10/31 10:28, 276F
→
10/31 10:28, 3年前 , 277F
，但為了避免厚此薄彼，對於舊戶同樣給予申辦機會
10/31 10:28, 277F
→
10/31 10:28, 3年前 , 278F
，但多了但書就是優惠給你後原本的舊約也要保留，
10/31 10:28, 278F
→
10/31 10:28, 3年前 , 279F
避免實際上沒達到低價推廣搶市佔的效果！一直強調
10/31 10:28, 279F
→
10/31 10:28, 3年前 , 280F
綁舊約又沒拿到好處不合理@@？違約也只是恢復原有
10/31 10:28, 280F
→
10/31 10:28, 3年前 , 281F
牌價又不是懲罰性高於原本牌價的金額，也沒有要求
10/31 10:28, 281F
→
10/31 10:28, 3年前 , 282F
過去已拿到的價差優惠要還回去…難不成違約還是應
10/31 10:28, 282F
→
10/31 10:28, 3年前 , 283F
該給優惠才叫合理？
10/31 10:28, 283F
‣ 更多 hau9527 的文章
文章代碼(AID): #1XUtjrdj (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hau9527 的文章
文章代碼(AID): #1XUtjrdj (MobileComm)