[討論] 蘋果的Promotion技術

看板MobileComm (行動通訊)作者 (麥靠貝)時間1月前 (), 1月前編輯推噓40(433122)
留言168則, 38人參與, 1月前最新討論串1/1
該影片解釋了蘋果的高刷新率螢幕雖然硬體規格上限是120hz 不過蘋果透過開發工具讓App配合當下使用情境,自動調整螢幕更新率 最低可以到10hz的更新率 這也是蘋果採用高刷新率的螢幕,卻能維持長續航的關鍵 比起過往高刷新螢幕固定維持在90或120hz的檔次 蘋果的技術較能平衡用戶體驗及手持裝置的續航問題 最近去三星專櫃摸一下展示機,也注意到三星note 20改成系統自動調整更新率 https://reurl.cc/52vakz 之前該頻道也提出90hz乃至120hz的高刷新螢幕其實不是那麼需要 也引起不少爭論 https://youtu.be/HD5yI9euC1I
現在來看三星及蘋果幾個領頭羊的做法,應該也印證當時的說法了吧 該頻道也提出,iPhone 13 Pro的續航會隨著開發者配合蘋果的規範 調整App調動螢幕更新率的檔次, 剛開始第三方app最多調用到60hz的更新率,只有蘋果原生app才會提高到60hz以上 待一兩月後開發者跟上蘋果的高刷新率政策後,必然導致續航下降 簡言之,就是13 Pro螢幕使用60hz以上的場合變多了 那續航必然也會受到影響 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.113.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1634445323.A.13F.html

10/17 12:37, 1月前 , 1F
他是果粉呀 但promotion的確是為了低刷省電而生
10/17 12:37, 1F

10/17 12:38, 1月前 , 2F
10/17 12:38, 2F

10/17 12:41, 1月前 , 3F
推!ProMotion算是次世代技術 太香了!
10/17 12:41, 3F

10/17 12:45, 1月前 , 4F
假120hz
10/17 12:45, 4F

10/17 13:03, 1月前 , 5F
10/17 13:03, 5F
※ 編輯: s213092921 (42.74.240.242 臺灣), 10/17/2021 13:04:25

10/17 13:05, 1月前 , 6F
Samsung的有限制滑動場景只能80Hz嗎?
10/17 13:05, 6F

10/17 13:14, 1月前 , 7F
promotion現在看起來本質上根本是變相的省電模式
10/17 13:14, 7F

10/17 13:16, 1月前 , 8F
又重新定義了 之前的120粉打臉
10/17 13:16, 8F

10/17 13:17, 1月前 , 9F
不然iPad pro上早能120hz的東西怎麼不也來promotion
10/17 13:17, 9F

10/17 13:17, 1月前 , 10F
一下
10/17 13:17, 10F

10/17 13:23, 1月前 , 11F
內文影片有提到ipad pro的120hz
10/17 13:23, 11F

10/17 13:24, 1月前 , 12F
iPad Pro也有Promotion啊
10/17 13:24, 12F

10/17 13:24, 1月前 , 13F
iPad Pro 搭載的也叫 ProMotion
10/17 13:24, 13F

10/17 13:25, 1月前 , 14F
AI大師又在開始他的表演了
10/17 13:25, 14F

10/17 13:25, 1月前 , 15F
是同樣叫promotion,但ipad pro上能120hz的東西、在
10/17 13:25, 15F

10/17 13:25, 1月前 , 16F
iphone上有能也120hz了嗎
10/17 13:25, 16F

10/17 13:26, 1月前 , 17F
為什麼ipad pro明明早就能調用的高更新率,在iphone
10/17 13:26, 17F

10/17 13:27, 1月前 , 18F
上目前卻還是不給調用呢?
10/17 13:27, 18F

10/17 13:27, 1月前 , 19F
iPad上面好像只有五檔 跟iPhone不同
10/17 13:27, 19F

10/17 13:27, 1月前 , 20F
本質就是為了省電,不是嗎?
10/17 13:27, 20F

10/17 13:28, 1月前 , 21F
猜測是蘋果給 iPad Pro 跟 iPhone Pro 的使用條件
10/17 13:28, 21F

10/17 13:28, 1月前 , 22F
不同, 一個 ProMotion 各自表述。
10/17 13:28, 22F

10/17 13:28, 1月前 , 23F
而且iPad可以調用較激進的策略主要還是iPad使用環
10/17 13:28, 23F

10/17 13:28, 1月前 , 24F
境大部分時候都有電源來源 不需要求省電長續航
10/17 13:28, 24F

10/17 13:28, 1月前 , 25F
不是說省電不好,省電當然有他的好處,但就像省電模
10/17 13:28, 25F

10/17 13:29, 1月前 , 26F
iPhone Pro 可以跑 120hz, 但要蘋果肯給, 這很蘋果
10/17 13:29, 26F

10/17 13:29, 1月前 , 27F
10/17 13:29, 27F

10/17 13:29, 1月前 , 28F
15分41秒的網友提問:因為ipad電池較大且隨時充電場
10/17 13:29, 28F

10/17 13:29, 1月前 , 29F
合較多(靜態場合),高刷新螢幕對續航影響不大,其實
10/17 13:29, 29F

10/17 13:29, 1月前 , 30F
是肉眼對ipad pro的11吋以上大螢幕刷新率較為敏感,
10/17 13:29, 30F

10/17 13:29, 1月前 , 31F
iphone小螢幕刷新率則感知較不明顯
10/17 13:29, 31F

10/17 13:30, 1月前 , 32F
然後有一派就會說這種是假 120hz
10/17 13:30, 32F

10/17 13:30, 1月前 , 33F
式跟效能模式,每個人會想要的不同,當然啦,這就又
10/17 13:30, 33F

10/17 13:32, 1月前 , 34F
是蘋果跟安卓在做法上普遍的差異,蘋果就是他決定怎
10/17 13:32, 34F

10/17 13:32, 1月前 , 35F
麼定義就所有用戶就要照著用,安卓則是通常有自訂的
10/17 13:32, 35F

10/17 13:32, 1月前 , 36F
iPhone上的ProMotion就真的很蘋果式的風格,朕不給
10/17 13:32, 36F

10/17 13:33, 1月前 , 37F
的,你不能要。你拿到,是朕允許的。
10/17 13:33, 37F

10/17 13:33, 1月前 , 38F
有沒有可能半年後pro的續航會下降很多呢
10/17 13:33, 38F
還有 90 則推文
10/17 21:09, 1月前 , 129F
A10X的iPad Pro也是promotion基本滑動滿血120幀,而
10/17 21:09, 129F

10/17 21:09, 1月前 , 130F
A15的iPhone 13 Pro也是promotion卻鎖基本滑動80幀
10/17 21:09, 130F

10/17 21:09, 1月前 , 131F
!?你說預加載問題,啊A10X跑得了,A15跑不了?
10/17 21:09, 131F

10/17 22:20, 1月前 , 132F
我不知道蘋果為何這樣做...我只是說使用感受
10/17 22:20, 132F

10/17 22:21, 1月前 , 133F
跟一些120hz安卓高刷機相比並沒有太多差別
10/17 22:21, 133F

10/17 22:21, 1月前 , 134F
都是相當順暢。所以說蘋果到底怎麼跳頻率我沒很在意
10/17 22:21, 134F

10/17 22:21, 1月前 , 135F
蘋果比較壞心的點很明顯是這功能體驗很好,又可省電
10/17 22:21, 135F

10/17 22:22, 1月前 , 136F
結果居然不肯放給iP13mini/iP13這些電量比較小的款
10/17 22:22, 136F

10/17 22:22, 1月前 , 137F
其實iP13最便宜的機種也要兩萬多也真的不能說便宜
10/17 22:22, 137F

10/17 22:23, 1月前 , 138F
但就是不肯把Promotion下放下去,只能說夠黑心無誤
10/17 22:23, 138F

10/17 22:24, 1月前 , 139F
我覺得缺乏高刷的使用感受會差很大一截
10/17 22:24, 139F

10/17 22:24, 1月前 , 140F
我寧願用隻萬元高刷安卓機也不會願意用iP13無高刷
10/17 22:24, 140F

10/17 23:22, 1月前 , 141F
不知道有沒有人測過ipad pro的數據,調教方式應該
10/17 23:22, 141F

10/17 23:22, 1月前 , 142F
差不多,差別是沒80hz那檔,a10x跑現在應用估計很
10/17 23:22, 142F

10/17 23:22, 1月前 , 143F
快就降至60hz
10/17 23:22, 143F

10/18 02:35, 1月前 , 144F
這隻utb也是愛亂唬的
10/18 02:35, 144F

10/18 02:37, 1月前 , 145F
靜止時降更新率一堆安卓都有了,真無聊
10/18 02:37, 145F

10/18 05:21, 1月前 , 146F
沒人談論靜止吧,都是討論滑動最高刷新,寫了120結
10/18 05:21, 146F

10/18 05:21, 1月前 , 147F
果最高只有80,續航好都只是偷吃步
10/18 05:21, 147F

10/18 08:37, 1月前 , 148F
安卓早就有的東西,蘋果出了就是重新定義,感恩果果
10/18 08:37, 148F

10/18 15:03, 1月前 , 149F
這很單純就是能耗效率的平衡考量,就像早期冷氣、風
10/18 15:03, 149F

10/18 15:03, 1月前 , 150F
扇都定頻,後來改推變頻,一開始只有本家app能在必要
10/18 15:03, 150F

10/18 15:03, 1月前 , 151F
時吃滿120Hz而第三方app不行,這也很單純就是要避免
10/18 15:03, 151F

10/18 15:03, 1月前 , 152F
發表會前暴雷,如果新iOS beta版就把這些資料揭露,
10/18 15:03, 152F

10/18 15:03, 1月前 , 153F
那從apple的角度看頭就會變少,發表會後apple就有告
10/18 15:03, 153F

10/18 15:03, 1月前 , 154F
知開發者只要加一行code、XD第三方就能調用高刷新,
10/18 15:03, 154F

10/18 15:03, 1月前 , 155F
也沒有某些人想的那麼陰謀論
10/18 15:03, 155F

10/18 15:35, 1月前 , 156F
iPhone 13發表到現在也約一個月了吧
10/18 15:35, 156F

10/18 15:36, 1月前 , 157F
看來是開發商們都太沒有效率了
10/18 15:36, 157F

10/18 17:19, 1月前 , 158F
ipad pro最低好像24hz
10/18 17:19, 158F

10/18 19:24, 1月前 , 159F
這幾天使用13pro,體感流暢度完全被安卓碾壓,時不
10/18 19:24, 159F

10/18 19:24, 1月前 , 160F
時就會頓一下頓一下,還是我手上這隻promotion有問
10/18 19:24, 160F

10/18 19:24, 1月前 , 161F
10/18 19:24, 161F

10/18 20:51, 1月前 , 162F
我是Pro Max,順暢度沒問題,跟安卓高刷旗艦差不多
10/18 20:51, 162F

10/18 20:52, 1月前 , 163F
除了黏手感稍微差電競機點外就是很正常的高刷表現
10/18 20:52, 163F

10/18 21:21, 1月前 , 164F
樓樓上不是才喊13 pro實驗室數據85h不夠一整天用的
10/18 21:21, 164F

10/18 21:21, 1月前 , 165F
人,怎麼已經用了好幾天?
10/18 21:21, 165F

10/19 09:31, 1月前 , 166F
你要不要重看我的推文?我覺得85對我而言不夠呀,
10/19 09:31, 166F

10/19 09:31, 1月前 , 167F
我以為可以90以上,然後我前幾天到貨這幾天發個使
10/19 09:31, 167F

10/19 09:31, 1月前 , 168F
用想法也不行?
10/19 09:31, 168F
文章代碼(AID): #1XQwWB4_ (MobileComm)
文章代碼(AID): #1XQwWB4_ (MobileComm)