PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[閒聊] Pixel 5和微單眼拍人像

看板MobileComm (行動通訊)作者 (阿喵)時間5年前 (2020/10/20 23:05), 5年前編輯推噓30(30推 0噓 46→)
留言76則, 41人參與, 5年前最新討論串1/1
出門我幾乎都會帶Canon eos m50微單眼 搭配efm-32mm f1.4這顆定焦鏡頭 這陣子剛入手Pixel 5 試了在相同場景下拍照 eos m50 微單眼 https://i.imgur.com/PEgjUj3.jpg
Pixel 5 https://i.imgur.com/C9aWZ1P.jpg
Pixel 5微調色溫和亮度 https://i.imgur.com/yxtHtzt.jpg
背景虛化一定是沒有微單眼那樣自然 但色溫亮度微調後 Pixel 5也是蠻不錯的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.170.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1603206322.A.211.html
→
10/20 23:07, 5年前 , 1F
覺得Pixel色調蠻接近C家
10/20 23:07, 1F
→
10/20 23:11, 5年前 , 2F
手機看起來臉就平平的，色調不像吧，只是調的像
10/20 23:11, 2F
推
10/20 23:15, 5年前 , 3F
那個筷子好可愛
10/20 23:15, 3F
※ 編輯: kerrygets (49.159.170.56 臺灣), 10/20/2020 23:21:50 ※ 編輯: kerrygets (49.159.170.56 臺灣), 10/20/2020 23:27:22
→
10/20 23:30, 5年前 , 4F
Pixel 5直出的膚色在某些光源下常常偏冷，甚至會有
10/20 23:30, 4F
→
10/20 23:30, 5年前 , 5F
點偏灰藍，變成不太健康的膚色，但調一下色溫後算
10/20 23:30, 5F
→
10/20 23:30, 5年前 , 6F
可接受
10/20 23:30, 6F
推
10/20 23:33, 5年前 , 7F
不像Canon色調，比較像Sony 的
10/20 23:33, 7F
推
10/20 23:44, 5年前 , 8F
沒辦法，現在的軟體散景充其量就是比較聰明的高斯
10/20 23:44, 8F
→
10/20 23:44, 5年前 , 9F
模糊而已，邊緣還有時會被一起抹到，玩玩淺景深勉
10/20 23:44, 9F
→
10/20 23:44, 5年前 , 10F
強可以，但比起傳統光學拍出的光暈效果還是差得遠
10/20 23:44, 10F
推
10/20 23:47, 5年前 , 11F
小孩頭髮的放大銳度，兩機還是差的遠了。
10/20 23:47, 11F
推
10/20 23:55, 5年前 , 12F
pixel的顏色偏冷，很像冰與火。canon就台灣本土劇色
10/20 23:55, 12F
→
10/20 23:58, 5年前 , 13F
說實我原本猜應該很難分出高下 但其實差距蠻明顯的
10/20 23:58, 13F
推
10/21 00:05, 5年前 , 14F
pixel5調整後發色很像c家，不愧手機界單眼第一
10/21 00:05, 14F
推
10/21 00:07, 5年前 , 15F
不得不說 pixel 蠻厲害的
10/21 00:07, 15F
→
10/21 00:14, 5年前 , 16F
滿猛的
10/21 00:14, 16F
推
10/21 00:22, 5年前 , 17F
真實物理景深和摳圖模糊還是太好識破了……
10/21 00:22, 17F
推
10/21 00:22, 5年前 , 18F
用snapspeed後製鏡頭模糊如何？
10/21 00:22, 18F
推
10/21 00:32, 5年前 , 19F
畫面質感和色彩還是差蠻多的
10/21 00:32, 19F
→
10/21 00:34, 5年前 , 20F
其實說發色類似c家也對，因為我只有調整亮度和色溫
10/21 00:34, 20F
→
10/21 00:34, 5年前 , 21F
，也就是白平衡抓對後顏色就蠻討喜了
10/21 00:34, 21F
→
10/21 00:36, 5年前 , 22F
銳利度和立體感就不能太苛責了，efm32這顆鏡頭是ca
10/21 00:36, 22F
→
10/21 00:36, 5年前 , 23F
non eosm系統下最新的一顆鏡頭，也是此系統下公認
10/21 00:36, 23F
→
10/21 00:36, 5年前 , 24F
畫質最好的一顆
10/21 00:36, 24F
→
10/21 00:37, 5年前 , 25F
10/21 00:37, 25F
推
10/21 00:44, 5年前 , 26F
也要素質好才有調的空間
10/21 00:44, 26F
推
10/21 00:46, 5年前 , 27F
看完感想是 後面那桌是發爐喔XD
10/21 00:46, 27F
→
10/21 00:49, 5年前 , 28F
是我這桌發爐啦，火鍋在我前面
10/21 00:49, 28F
推
10/21 01:01, 5年前 , 29F
後兩張照片背景虛化超不自然
10/21 01:01, 29F
→
10/21 01:02, 5年前 , 30F
沒在攝影的對色調觀感明顯有差
10/21 01:02, 30F
→
10/21 01:03, 5年前 , 31F
第一張照片的膚色自然多了
10/21 01:03, 31F
→
10/21 01:04, 5年前 , 32F
平常只用手機拍照的，標準真的很低
10/21 01:04, 32F
推
10/21 01:05, 5年前 , 33F
m50是台好相機，我喜歡C家的發色
10/21 01:05, 33F
→
10/21 01:06, 5年前 , 34F
能同溫層取暖真的好棒棒
10/21 01:06, 34F
推
10/21 01:14, 5年前 , 35F
虛化就不多說了 擺在一起比色調的討喜度真的還是
10/21 01:14, 35F
→
10/21 01:14, 5年前 , 36F
差蠻多...
10/21 01:14, 36F
推
10/21 01:18, 5年前 , 37F
加上可能銳利度有差 一樣都背景高度虛化 整張照
10/21 01:18, 37F
→
10/21 01:18, 5年前 , 38F
片人物立體感卻差超多
10/21 01:18, 38F
推
10/21 01:40, 5年前 , 39F
一比高下立判 雖然是場不公平的對決 而且手機的背景
10/21 01:40, 39F
→
10/21 01:40, 5年前 , 40F
相對複雜了些
10/21 01:40, 40F
推
10/21 01:42, 5年前 , 41F
如果只用手機看，一張照片就是看個1、2s滑過去，那
10/21 01:42, 41F
→
10/21 01:42, 5年前 , 42F
好像差不多。但只要多看幾眼、知道光學呈現的虛化
10/21 01:42, 42F
→
10/21 01:42, 5年前 , 43F
是如何，手機就還是差很遠。以放大的眉毛和頭髮來
10/21 01:42, 43F
→
10/21 01:42, 5年前 , 44F
看，相機幾乎就是真實的樣子可以數毛，P5的照片就
10/21 01:42, 44F
→
10/21 01:42, 5年前 , 45F
像是畫眉、頭髮像用畫的
10/21 01:42, 45F
推
10/21 01:49, 5年前 , 46F
CMOS底差那麼多，不忍苛責
10/21 01:49, 46F
推
10/21 03:58, 5年前 , 47F
P5那淺景深也太油畫了
10/21 03:58, 47F
推
10/21 06:06, 5年前 , 48F
pixel5肖像模式模糊程度覺得預設高了點，拍完後在
10/21 06:06, 48F
→
10/21 06:06, 5年前 , 49F
相簿調低模糊程度覺得會比較自然
10/21 06:06, 49F
推
10/21 07:14, 5年前 , 50F
C家的膚色可是很討喜的XD
10/21 07:14, 50F
→
10/21 07:20, 5年前 , 51F
兩者比？懶覺比雞腿...
10/21 07:20, 51F
推
10/21 08:59, 5年前 , 52F
同意樓上，差的可遠了
10/21 08:59, 52F
推
10/21 09:54, 5年前 , 53F
對大多數的人，應該寧願帶手機也不想背單眼
10/21 09:54, 53F
→
10/21 09:55, 5年前 , 54F
成像品質兩者是沒得比的，但相對的體積和方便性也
10/21 09:55, 54F
→
10/21 09:55, 5年前 , 55F
是沒得比，把兩者的照片放一起做對照，主要是看看
10/21 09:55, 55F
→
10/21 09:55, 5年前 , 56F
在pixel 5上能調整些什麼來做到像用微單眼的感覺，
10/21 09:55, 56F
→
10/21 09:55, 5年前 , 57F
發現色溫亮度簡單調一點就討喜多了，背景模糊我也
10/21 09:55, 57F
→
10/21 09:55, 5年前 , 58F
有減少一些，如果這些設定google能照使用者的偏好
10/21 09:55, 58F
→
10/21 09:55, 5年前 , 59F
做機器學習就更完美了
10/21 09:55, 59F
推
10/21 10:51, 5年前 , 60F
打臉那些說手機媲美單眼的
10/21 10:51, 60F
→
10/21 11:00, 5年前 , 61F
Pixel5 看來沒按照光學原理處理背後點光源（這點iPh
10/21 11:00, 61F
→
10/21 11:00, 5年前 , 62F
one是有按照光線原理處理的）
10/21 11:00, 62F
推
10/21 12:01, 5年前 , 63F
後製跟光學差距還是滿明顯的 但手機可以這樣已經不
10/21 12:01, 63F
→
10/21 12:01, 5年前 , 64F
錯了
10/21 12:01, 64F
推
10/21 12:12, 5年前 , 65F
手機拍照不是已經可以跟相機一樣了嗎怎麼會比雞腿
10/21 12:12, 65F
→
10/21 12:27, 5年前 , 66F
過去是只有背相機的人、一部分鑽研技巧
10/21 12:27, 66F
→
10/21 12:28, 5年前 , 67F
現在是手機滿街跑、大部分人只是想隨手拍出華麗照片
10/21 12:28, 67F
推
10/21 13:13, 5年前 , 68F
單眼明顯好很多
10/21 13:13, 68F
推
10/21 14:01, 5年前 , 69F
單眼同好推 也在考慮Pixel作為日常生活的備用機
10/21 14:01, 69F
→
10/21 15:30, 5年前 , 70F
pixel屌打單眼
10/21 15:30, 70F
→
10/21 18:09, 5年前 , 71F
臉部細節有差
10/21 18:09, 71F
推
10/21 19:07, 5年前 , 72F
放大看，單眼明顯比較好
10/21 19:07, 72F
→
10/21 21:11, 5年前 , 73F
單眼強多了
10/21 21:11, 73F
→
10/22 01:21, 5年前 , 74F
手機還是差得遠了，連打開原圖都不必…
10/22 01:21, 74F
→
10/22 01:21, 5年前 , 75F
不過這顆鏡頭真的很棒
10/22 01:21, 75F
→
10/22 08:23, 5年前 , 76F
單眼強 正常吧 沒贏也可以摔了
10/22 08:23, 76F
‣ 更多 kerrygets 的文章
文章代碼(AID): #1VZloo8H (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kerrygets 的文章
文章代碼(AID): #1VZloo8H (MobileComm)