PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[討論] Samsung S20續航

看板MobileComm (行動通訊)作者 (阿粉)時間4年前 (2020/09/01 12:23), 4年前編輯推噓20(21推 1噓 25→)
留言47則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
最近載了app來紀錄 Samsung S20的續航表現 http://i.imgur.com/zEJ3USX.jpg
全程都用4G，120Hz，螢幕自動亮度 我覺得比買之前想像中的好很多耶 因為使用情況偶爾會打灌籃高手 灌籃高手看紀錄差不多是一小時22.6% 很常會戴藍芽耳機聽音樂邊使用 話說S20發熱是不是都在底部呀？ 手持情況下都能很直接的感受到 但是待機耗電好像不盡理想 一小時差不多就1%了 大家的S20情況如何呢？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9810. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.206.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1598934189.A.C62.html ※ 編輯: psg468203 (180.217.206.11 臺灣), 09/01/2020 12:27:09
→
09/01 12:28, 4年前 , 1F
一小時1%還不滿足喔 嘖嘖
09/01 12:28, 1F
推
09/01 12:28, 4年前 , 2F
去用96Hzㄅ
09/01 12:28, 2F
哈哈哈120Hz續航不會太差的話先用著來
推
09/01 13:10, 4年前 , 3F
以三星來說1小時1%算低了
09/01 13:10, 3F
→
09/01 13:10, 4年前 , 4F
三星待機不知道再耗電幾點的
09/01 13:10, 4F
推
09/01 13:14, 4年前 , 5F
S20U晚上待機約2小時1%
09/01 13:14, 5F
推
09/01 13:29, 4年前 , 6F
請問gsmarena的測試準嗎，目前是s7e網站測試是96hr，
09/01 13:29, 6F
→
09/01 13:29, 4年前 , 7F
s10+也是97,但s20只有76hr,請問真的這麼不堪嗎，想說
09/01 13:29, 7F
→
09/01 13:29, 4年前 , 8F
電池也4100了。想換s20但又怕電力太雷。
09/01 13:29, 8F
我覺得s20,120hz日常使用肯定比你的s10表現差吧，已你兩隻相同使用情況的來說，不過升級會挺有感的吧
推
09/01 13:43, 4年前 , 9F
請問這隻是什麼app
09/01 13:43, 9F
accubattery還蠻好用的，內建的真的看不懂
推
09/01 13:49, 4年前 , 10F
09/01 13:49, 10F
→
09/01 13:50, 4年前 , 11F
怎麼辦到的，為什麼我待機一小時要2%
09/01 13:50, 11F
→
09/01 13:53, 4年前 , 12F
S8+新電池，所以S20這
09/01 13:53, 12F
→
09/01 13:53, 4年前 , 13F
樣很省
09/01 13:53, 13F
推
09/01 13:56, 4年前 , 14F
GSM應該是獵戶座soc的續航測試
09/01 13:56, 14F
→
09/01 13:56, 4年前 , 15F
台灣用高通 續航會再好一點點
09/01 13:56, 15F
→
09/01 14:17, 4年前 , 16F
三星續航都很爛啦！因為很多功能都會在背景常駐，要不
09/01 14:17, 16F
→
09/01 14:17, 4年前 , 17F
耗電也難
09/01 14:17, 17F
噓
09/01 14:32, 4年前 , 18F
1%還嫌啊 我note 10+ 3.1%
09/01 14:32, 18F
推
09/01 14:49, 4年前 , 19F
accubattery的螢幕開啟時間是不算待機時間的 會比實際使
09/01 14:49, 19F
→
09/01 14:49, 4年前 , 20F
用長 覺得用gsmbattery比較精準
09/01 14:49, 20F
但是accubattery比較符合我們日常個人使用的情況
推
09/01 14:54, 4年前 , 21F
我覺得發熱真的蠻明顯的 現在看ptt都溫溫的
09/01 14:54, 21F
真的，尤其手機下半部，都待在冷氣放房了說
→
09/01 15:06, 4年前 , 22F
你們這些我都看得霧煞煞的，不過內建的更是霧煞煞
09/01 15:06, 22F
→
09/01 15:07, 4年前 , 23F
#1UTx0Nxz (MobileComm) 我以前寫的這篇，供參
09/01 15:07, 23F
內建真的完全看都看不懂呀，accubattery真的一目了然
推
09/01 16:03, 4年前 , 24F
09/01 16:03, 24F
sony的待機耗電也是滿誇張的之前有用過
→
09/01 16:04, 4年前 , 25F
Xperia 1 ii的成績 開螢幕比s20好 待機輸不少
09/01 16:04, 25F
→
09/01 16:06, 4年前 , 26F
同核心可以參考看看
09/01 16:06, 26F
推
09/01 16:20, 4年前 , 27F
只有60與120，沒有90
09/01 16:20, 27F
※ 編輯: psg468203 (180.217.206.11 臺灣), 09/01/2020 16:27:10
推
09/01 16:37, 4年前 , 28F
x1ii那張還好吧，比我的S20+省
09/01 16:37, 28F
→
09/01 16:43, 4年前 , 29F
gsm裡面的三星手機都是獵戶座怎麼會準，獵戶座跟高通續航
09/01 16:43, 29F
→
09/01 16:43, 4年前 , 30F
差異可以參考我的文章
09/01 16:43, 30F
推
09/01 16:43, 4年前 , 31F
09/01 16:43, 31F
→
09/01 16:43, 4年前 , 32F
小弟的s20,續航真的普普
09/01 16:43, 32F
推
09/01 16:52, 4年前 , 33F
手上用了兩年的u1
09/01 16:52, 33F
→
09/01 16:52, 4年前 , 34F
1 plus沒換電池
09/01 16:52, 34F
推
09/01 18:12, 4年前 , 35F
1ii沒有120hz沒辦法當作參考吧，好歹也拿有全局120hz的來
09/01 18:12, 35F
→
09/01 18:12, 4年前 , 36F
比
09/01 18:12, 36F
推
09/01 18:49, 4年前 , 37F
所以plus續航會比較好嗎
09/01 18:49, 37F
→
09/01 18:54, 4年前 , 38F
純比一般使用體驗啦 120hz手機也不會有人反覆切換更
09/01 18:54, 38F
→
09/01 18:54, 4年前 , 39F
新率吧
09/01 18:54, 39F
推
09/01 21:02, 4年前 , 40F
plus 待機大概多兩個小時，螢幕時間一個小時
09/01 21:02, 40F
推
09/01 21:16, 4年前 , 41F
我記得很多使用者都說很耗電
09/01 21:16, 41F
推
09/02 00:11, 4年前 , 42F
家中的u11+耗電數據也差不多是上面大大的數據那樣，個
09/02 00:11, 42F
→
09/02 00:11, 4年前 , 43F
人對於u11+如果待機時每小時耗電經常1.2%挺不能接受的
09/02 00:11, 43F
→
09/02 00:11, 4年前 , 44F
（除非是當時有在大量雲端備份或是更新app）
09/02 00:11, 44F
推
09/02 03:12, 4年前 , 45F
google有的，三星都要自己做一套。結果就是什麼都就兩套
09/02 03:12, 45F
→
09/02 03:12, 4年前 , 46F
。
09/02 03:12, 46F
推
09/02 11:32, 4年前 , 47F
n10+待機大概1.5~2小時1％
09/02 11:32, 47F
‣ 更多 psg468203 的文章
文章代碼(AID): #1VJSojnY (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 psg468203 的文章
文章代碼(AID): #1VJSojnY (MobileComm)