PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[心得] S20+ UAG&犀牛盾保護殼比較

看板MobileComm (行動通訊)作者 (快門操作手)時間4年前 (2020/08/25 23:40), 4年前編輯推噓15(15推 0噓 12→)
留言27則, 16人參與, 4年前最新討論串1/1
犀牛盾用了一週，但對UAG的手感跟保護性還是很好奇， 所以入手來比較一下 先開盒 https://i.imgur.com/BB5B99g.jpg
https://i.imgur.com/Z2wYVVc.jpg
(全新犀牛盾在碳纖維背有貼護膜，已經撕掉) https://i.imgur.com/26wV9D3.jpg
犀牛盾solidsuit - 就是很標準的沉穩風格 UAG MONARCH - 這個配色看似浮誇， 但金屬與皮紋的質感非常好， 並沒有想像中的粗曠，個人很喜歡 翻個面 https://i.imgur.com/e8fbcMG.jpg
內側都有做蜂巢結構，只差在一個凸面一個凹面 兩相對照UAG的四角防護明顯較厚實 (犀牛也有，但相對扁一點) 但側邊的厚度反而是UAG<犀牛， 防滑紋路也比較深(犀牛只有一個凹紋LOGO) 單手持握會覺得UAG比較穩 下方開孔 (上UAG下犀牛) https://i.imgur.com/mDRgUIq.jpg
位置都夠準，type-c孔也開得夠大 不會發生充電線卡頭問題 側鍵按鈕 (上UAG下犀牛) https://i.imgur.com/AknO3ia.jpg
兩個都不錯 UAG採用大片偏軟材質，手感比裸殼軟、輕 犀牛盾按鈕類似手機形狀，手感接近裸殼Q彈感 這部分見仁見智，無高下之分 再來就是有趣的地方了 躺著量高度 這是UAG https://i.imgur.com/UwGvMZH.jpg
這是犀牛盾 https://i.imgur.com/IJMpjgn.jpg
奇怪，明明UAG比較厚，為什麼側邊高度還是低於犀牛 原來是我忽略背殼的厚度了，所以讓我們稍微換個角度 稍微抬高一點 UAG https://i.imgur.com/Y7Y0afk.jpg
犀牛盾 https://i.imgur.com/miDZBAM.jpg
這樣看就明顯了， UAG在角落的保護的確比較厚實 但為了S20曲面的手感大幅降低了中間側邊的高度 而犀牛盾雖然四角的保護弱一點， 在兩側曲面的保護給得比較高 這是在挑選這兩家殼的時候 可以明顯比較的第一點 再來是第二點：背部的強度與弱點 直接捏給你們看 https://i.imgur.com/qT7kC5i.jpg
https://i.imgur.com/KSbcHeD.jpg
這部分就是UAG的價值所在了 我用兩倍捏犀牛盾的力道都無法動搖的背板強度 國外yuotuber測試從15公尺往下丟都沒事就是靠這個 但是，它有個疑慮 https://i.imgur.com/EneoAHu.jpg
https://i.imgur.com/d40yUsL.jpg
犀牛盾因為採用一體成形的材質， 所以靠鏡頭的邊角還是有基本的強度 但UAG因為採用複合材質， 最堅硬的金屬框架並沒有延伸到鏡頭群旁的那個角落 (可參考第一張圖)，這部分的防護需要多注意 ---延伸閱讀：f板友的案例 https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1594209650.A.441.html 最後補充兩點 1.UAG非常好拆裝，幾乎不用出力 犀牛則是要用點巧勁， 我第一次拆還上網看教學，不過拆裝2,3次就熟了 2.我是給人做光學全膠滿板保護貼，這兩個殼都不會卡到 總結： 注重高強度防摔、希望單手好持握、想要好拆好裝、風格強烈的殼→UAG MONARCH 只要日常防摔，有預算考量(定價830<1880)、尋找低調的殼→犀牛盾 Solidsuit 至於我...看著海獺殼陷入了沉思...Orz -- 作者 d9637568 (小さいけれど確かな幸せ) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 豪邁125要怎麼樣才能騎壞的八卦？
推
07/11 14:36,
去撞砂石車看看
07/11 14:36
→
07/11 14:36,
你爸說不定直接買四輪給你了
07/11 14:36
→
07/11 14:37,
但是也有可能是用燒的 所以你要考慮一下
07/11 14:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.168.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1598370030.A.574.html ※ 編輯: fakino (114.34.168.201 臺灣), 08/25/2020 23:42:49
推
08/25 23:45, 4年前 , 1F
推心得～
08/25 23:45, 1F
→
08/25 23:46, 4年前 , 2F
每次買一堆殼最後還是用原廠附的透明套XD
08/25 23:46, 2F
※ 編輯: fakino (114.34.168.201 臺灣), 08/25/2020 23:49:41 ※ 編輯: fakino (114.34.168.201 臺灣), 08/25/2020 23:52:22
→
08/26 00:06, 4年前 , 3F
犀牛盾就是要用邊框殼才有感覺
08/26 00:06, 3F
推
08/26 00:28, 4年前 , 4F
推推
08/26 00:28, 4F
推
08/26 01:14, 4年前 , 5F
這兩家都是曲面手機的首選 但是UAG比較好握，所以勝出
08/26 01:14, 5F
→
08/26 01:15, 4年前 , 6F
犀牛盾樣式很多 還可以特製，印刷品質也很好 但希望可以改進
08/26 01:15, 6F
→
08/26 01:15, 4年前 , 7F
太滑的特性
08/26 01:15, 7F
→
08/26 01:30, 4年前 , 8F
尤其是現在手機愈做愈大，防滑一點才好用
08/26 01:30, 8F
推
08/26 01:33, 4年前 , 9F
原廠的我摔到咪咪冒冒= =
08/26 01:33, 9F
→
08/26 01:34, 4年前 , 10F
如果買到旗艦保護殼還是買好一點
08/26 01:34, 10F
推
08/26 02:01, 4年前 , 11F
我是最近入手S20+ 原廠殼雖然透明好看，但背版太滑且
08/26 02:01, 11F
→
08/26 02:01, 4年前 , 12F
不夠厚保護凸出的鏡頭，所以買了跟你同款的犀牛盾（我
08/26 02:01, 12F
→
08/26 02:01, 4年前 , 13F
是選跟手機同色的白色）。目前拿起來覺得質感不錯，保
08/26 02:01, 13F
→
08/26 02:01, 4年前 , 14F
護效果中上，可能之後才會入手UAG~
08/26 02:01, 14F
推
08/26 08:20, 4年前 , 15F
推詳細比較心得
08/26 08:20, 15F
推
08/26 08:48, 4年前 , 16F
推淘寶真碳纖維殼 輕薄好握有質感
08/26 08:48, 16F
推
08/26 10:33, 4年前 , 17F
感謝發文解救找不到犀牛盾正面圖的我~還是決定入手犀牛
08/26 10:33, 17F
→
08/26 10:33, 4年前 , 18F
盾了
08/26 10:33, 18F
推
08/26 11:23, 4年前 , 19F
感謝分享
08/26 11:23, 19F
推
08/26 12:47, 4年前 , 20F
謝謝分享！
08/26 12:47, 20F
推
08/26 14:34, 4年前 , 21F
用心給推
08/26 14:34, 21F
推
08/26 17:33, 4年前 , 22F
請問這兩款殼會容易沾指紋嗎？
08/26 17:33, 22F
犀牛碳纖維紋路，UAG皮革底+霧面金屬，兩者都不沾指紋
推
08/26 19:25, 4年前 , 23F
回樓上，犀牛盾不會
08/26 19:25, 23F
※ 編輯: fakino (114.34.168.201 臺灣), 08/26/2020 20:50:35
→
08/26 21:06, 4年前 , 24F
感謝樓上兩位不吝解答
08/26 21:06, 24F
推
08/27 00:19, 4年前 , 25F
犀牛盾超滑 每個禮拜都摔到
08/27 00:19, 25F
推
08/27 07:52, 4年前 , 26F
昨天意外實測S20+犀牛盾保護效果，騎車從地下坡道上坡
08/27 07:52, 26F
→
08/27 07:53, 4年前 , 27F
手機從包包離家出走，保護殼有擦傷，手機完整無傷
08/27 07:53, 27F
‣ 更多 fakino 的文章
文章代碼(AID): #1VHJ3kLq (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fakino 的文章
文章代碼(AID): #1VHJ3kLq (MobileComm)