PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[新聞] 手機殼裝心酸的？8成螢幕摔破 都做了這件事

看板MobileComm (行動通訊)作者 (支持htc，支持台灣貨)時間6年前 (2019/12/25 10:37), 6年前編輯推噓49(77推 28噓 144→)
留言249則, 108人參與, 6年前最新討論串1/1
手機殼裝心酸的？8成螢幕摔破 都做了這件事 2019-12-25 10:00:00聯合報 編譯莊蕙嘉／報導 智慧手機愈來愈貴，一支動輒數萬元，不小心摔壞或破相實在令人心痛，因此許多消費 者會將自己的手機裝上手機殼。 根據統計，在美國，八成手機裝了手機殼，但承保手機損壞險的保險公司統計，手機摔 碎螢幕等損壞理賠案例中，裝了手機殼的占了八成。這顯示裝手機殼似乎無法降低手機 摔壞或摔碎螢幕機率，或許手機殼的美觀作用遠大於防護。 裝殼非完全防護 裸機也有擁護者 華爾街日報報導，關於「是否需要裝手機殼」這個問題，美國消費者可是涇渭分明。支 持裝殼的一派說，手機價格高昂，萬一摔到可不是開玩笑的，花點小錢增加保護、降低 風險，何樂而不為。 反對裝手機殼的人則認為，醜陋笨重的手機殼會遮蔽手機原本的優美材質與線條，而且 也無法百分之百防護。此外，對男性用戶來說，裝了手機殼後，手機要塞進褲子口袋「 很卡」，裸機既方便又美觀。 23歲的鄧恩和好友達狄倫可說是支持與反對手機殼的兩方代表。鄧恩好心提醒達狄倫： 「帶著沒裝外殼的手機到處走，這有點瘋狂。老兄，你會把手機摔爛。」達狄倫則自有 一套理論：「我認為，不裝手機殼可以讓我更小心。」 8成智慧手機會裝殼 美國「全州保險公司」旗下專營電子產品保險的「公平交易」（SquareTrade）全球創 意總監西西里安諾指出，比起遺失或遭竊，手機損壞的可能性高出四倍。大約八成的智 慧手機使用者會裝手機殼，不過在理賠案件中，約八成損壞手機裝了手機殼，而且其中 多數是螢幕破裂。這顯示裝了手機殼似乎無法降低手機摔壞或摔碎風險。 手機製造商除了提高智慧手機性能，也不斷強化手機材質。蘋果公司的最新iPhone 11 系列號稱採用業界最強玻璃，包覆手機正面與背面，然而蘋果也提醒消費者，儘管手機 經過嚴格強度測試，但並非摔不壞。 賈伯斯說iPhone不用殼… 關於手機殼是否能達到保護手機的效果，少有學術研究探討。於是有人嘗試從心理學角 度分析兩方族群的想法，認為不用手機殼的人較喜愛刺激活動，使用手機殼者則有完美 主義傾向。德州大學心理學教授坦普說：「大家過度心理化這些使用行為了，其實這不 過是實用性與個人風格的問題。」 不用手機殼的人中，有一部分認為它會蓋住手機的洗練外型。已故蘋果共同創辦人賈伯 斯也曾表示iPhone不需要保護殼。 也有手機用戶試圖在兩者之間尋找平衡點。哈佛大學公衛教授艾許希．吉哈說，他會幫 新手機機物色適合的保護殼，有時可能費時數月；在買到滿意的手機殼之前，他寧可讓 夜幕綠色的iPhone 11 Pro Max處於裸機狀態。 https://theme.udn.com/theme/story/6774/4247336 心得： 小魯我自己用手機，幾乎都是背面手機殼，正面玻璃貼 手機殼如果是軟殼的話比較容易會有變黃的問題，正面玻璃貼則難免會有些傷痕 但玻璃貼一兩百塊幾個月一張在換應該還OK 這樣子幾年下來螢幕好像都沒有破過，即使難免有幾次比較激烈的碰撞 如果沒有買手機保險又怕噴大錢的就可以這樣做 -- Sent from Google Chrome on Windows 10 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1577241423.A.EE6.html ※ 編輯: olmtw (140.112.25.45 臺灣), 12/25/2019 10:39:10 ※ 編輯: olmtw (140.112.25.45 臺灣), 12/25/2019 10:40:26
推
12/25 10:44, 6年前 , 1F
螢幕跟保護殼有關係嗎？= =
12/25 10:44, 1F
推
12/25 10:44, 6年前 , 2F
這個新聞標題真的很廢
12/25 10:44, 2F
噓
12/25 10:44, 6年前 , 3F
要是沒殼我的螢幕都不知道要換幾次了
12/25 10:44, 3F
推
12/25 10:45, 6年前 , 4F
開車開心酸的，10成開車出車禍的，車子都會受損
12/25 10:45, 4F
推
12/25 10:46, 6年前 , 5F
手機殼可沒辦法保護螢幕呀，保護只做半套當然還是
12/25 10:46, 5F
→
12/25 10:46, 6年前 , 6F
得去維修
12/25 10:46, 6F
→
12/25 10:46, 6年前 , 7F
結論是不裝手機殼，螢幕有8成不會破？
12/25 10:46, 7F
推
12/25 10:47, 6年前 , 8F
理賠的八成都裝殼，這是因為大部分手機都裝殼吧，當
12/25 10:47, 8F
→
12/25 10:47, 6年前 , 9F
然一定數量比不裝殼的多啊，一要看比例才對吧。這個
12/25 10:47, 9F
→
12/25 10:47, 6年前 , 10F
解讀的邏輯...
12/25 10:47, 10F
推
12/25 10:47, 6年前 , 11F
八成損壞手機裝了手機殼 => 無法降低摔壞風險
12/25 10:47, 11F
→
12/25 10:47, 6年前 , 12F
實在是看不懂這什麼神邏輯？
12/25 10:47, 12F
推
12/25 10:55, 6年前 , 13F
啊他媽就是沒貼保護貼啊
12/25 10:55, 13F
推
12/25 11:06, 6年前 , 14F
應該統計裝殼的有幾成摔壞螢幕才對吧
12/25 11:06, 14F
→
12/25 11:07, 6年前 , 15F
你殼是會覆蓋正面嗎?這到底三小新聞
12/25 11:07, 15F
推
12/25 11:10, 6年前 , 16F
都要理賠的一定是有損壞，裝殼沒摔壞所以不需要理
12/25 11:10, 16F
→
12/25 11:10, 6年前 , 17F
賠
12/25 11:10, 17F
→
12/25 11:15, 6年前 , 18F
有殼無殼一起比較才有意義，這篇是在hello？
12/25 11:15, 18F
推
12/25 11:17, 6年前 , 19F
推文說的貼膜比裝殼更能保護摔爆螢幕一樣 XD
12/25 11:17, 19F
推
12/25 11:22, 6年前 , 20F
只是有些裝殼 可以比較不滑手 不然本來的很骨溜
12/25 11:22, 20F
噓
12/25 11:23, 6年前 , 21F
倖存者偏差
12/25 11:23, 21F
推
12/25 11:26, 6年前 , 22F
手機殼主要是保護四個角，怎麼會是保護螢幕？蠢報導
12/25 11:26, 22F
→
12/25 11:26, 6年前 , 23F
！
12/25 11:26, 23F
→
12/25 11:27, 6年前 , 24F
智障統計，倒果為因
12/25 11:27, 24F
→
12/25 11:28, 6年前 , 25F
有喝過水的人後來都死了
12/25 11:28, 25F
推
12/25 11:30, 6年前 , 26F
出車禍的,八成也都有繫安全帶喔
12/25 11:30, 26F
推
12/25 11:31, 6年前 , 27F
裝殼有差，不會理會這種報導
12/25 11:31, 27F
推
12/25 11:31, 6年前 , 28F
我都用便宜或二手機裸機用…
12/25 11:31, 28F
推
12/25 11:31, 6年前 , 29F
這不是應該檢討很多殼防護性不佳嗎？
12/25 11:31, 29F
→
12/25 11:32, 6年前 , 30F
手機殼明明是保護後面，不保護前面鏡頭的。
12/25 11:32, 30F
→
12/25 11:32, 6年前 , 31F
!???現在記者做統計不用學統計學??
12/25 11:32, 31F
→
12/25 11:32, 6年前 , 32F
12/25 11:32, 32F
→
12/25 11:33, 6年前 , 33F
不對==是基本邏輯==
12/25 11:33, 33F
噓
12/25 11:33, 6年前 , 34F
我是不信玻璃機身的手機不裝殼噴出去跟裝殼噴出去
12/25 11:33, 34F
→
12/25 11:33, 6年前 , 35F
沒差啦
12/25 11:33, 35F
→
12/25 11:33, 6年前 , 36F
大部分手機殼都不保護前面螢幕。
12/25 11:33, 36F
→
12/25 11:34, 6年前 , 37F
會不會某些殼為了美觀防護效果約等同安慰劑？
12/25 11:34, 37F
噓
12/25 11:34, 6年前 , 38F
這結論也太可笑
12/25 11:34, 38F
→
12/25 11:35, 6年前 , 39F
手機殼有些可間接保護螢幕 主要靠高於螢幕的硬邊條
12/25 11:35, 39F
還有 170 則推文
噓
12/25 19:39, 6年前 , 210F
農場標題
12/25 19:39, 210F
→
12/25 19:43, 6年前 , 211F
你說獨立就獨立？一堆摔機的實驗當白做的？
12/25 19:43, 211F
推
12/25 20:06, 6年前 , 212F
使用者才真的該檢討，為什麼可以時常的不小心摔手
12/25 20:06, 212F
→
12/25 20:06, 6年前 , 213F
機
12/25 20:06, 213F
推
12/25 20:31, 6年前 , 214F
千萬別呼吸！英國研究指出，在50萬份死亡數據中有10
12/25 20:31, 214F
→
12/25 20:31, 6年前 , 215F
0%的人都進行過呼吸行為。
12/25 20:31, 215F
→
12/25 20:41, 6年前 , 216F
我今年開始用手機殼是因為手機鏡頭太凸
12/25 20:41, 216F
推
12/25 21:21, 6年前 , 217F
這不就跟帶安全帽出車禍一樣會死一樣
12/25 21:21, 217F
推
12/25 22:38, 6年前 , 218F
合理來說應該是獨立事件 所以推論沒問題 但聽起來很
12/25 22:38, 218F
→
12/25 22:39, 6年前 , 219F
不合理的話 那很可能他不是獨立事件 但是裝殼會提高
12/25 22:39, 219F
→
12/25 22:39, 6年前 , 220F
摔機頻率 導致有裝殼並沒有比較安全 不過這也不影響
12/25 22:39, 220F
→
12/25 22:40, 6年前 , 221F
堆論就是了 反正我手機從來都是裸機 但也從來都沒有
12/25 22:40, 221F
→
12/25 22:40, 6年前 , 222F
摔壞過 倒是我妹每隔一兩個月會買一個殼 一支手機用
12/25 22:40, 222F
→
12/25 22:40, 6年前 , 223F
兩三年買超過10個殼 但是上一支手機一樣是把螢幕摔
12/25 22:40, 223F
→
12/25 22:41, 6年前 , 224F
破 有沒有裝殼和會不會摔壞手機根本兩回事
12/25 22:41, 224F
→
12/25 22:41, 6年前 , 225F
而且我都是一兩年就會直接買旗艦機 一樣是都不裝殼
12/25 22:41, 225F
→
12/25 22:42, 6年前 , 226F
旗艦機除了效能之外 最重要的就是外觀 裝殼根本破壞
12/25 22:42, 226F
→
12/25 22:42, 6年前 , 227F
原本精美的外觀
12/25 22:42, 227F
推
12/25 23:13, 6年前 , 228F
推文真的嚇壞我了+1...
12/25 23:13, 228F
→
12/25 23:16, 6年前 , 229F
有強烈“沒錢換手機”的危機意識 就會比較小心使用
12/25 23:16, 229F
→
12/25 23:16, 6年前 , 230F
跟想辦法保護了 我都買厚款軟殼
12/25 23:16, 230F
推
12/25 23:44, 6年前 , 231F
有玩Ingress或抓寶的應該都會同意邊框很重要
12/25 23:44, 231F
→
12/25 23:45, 6年前 , 232F
保護貼也是同樣道理 不是防刮 而是多點機會吸衝擊力
12/25 23:45, 232F
→
12/25 23:46, 6年前 , 233F
裝殼跟摔機頻率根本沒關係, 但是跟脫手而出之後的
12/25 23:46, 233F
→
12/25 23:46, 6年前 , 234F
結果很有關係...
12/25 23:46, 234F
推
12/26 01:51, 6年前 , 235F
如果有在賣螢幕碎裂險，我寧願把買殼買玻璃貼的錢拿
12/26 01:51, 235F
→
12/26 01:51, 6年前 , 236F
來買保險
12/26 01:51, 236F
→
12/26 02:12, 6年前 , 237F
邏輯馬的有誤，馬的廢到爆的文
12/26 02:12, 237F
噓
12/26 08:11, 6年前 , 238F
裸機 我現在早就不知道幾百條刮痕了 這樣能看？
12/26 08:11, 238F
噓
12/26 10:15, 6年前 , 239F
不要自己從小沒人教你愛惜東西的習慣就貶低別人
12/26 10:15, 239F
推
12/26 12:06, 6年前 , 240F
我和阿姨的HTC都是摔到螢幕出現大量裂痕，以為要噴
12/26 12:06, 240F
→
12/26 12:06, 6年前 , 241F
錢，結果保護貼ㄧ撕，螢幕完好如初，這是親身經驗，
12/26 12:06, 241F
→
12/26 12:06, 6年前 , 242F
所以還是會乖乖貼好，後面用殼
12/26 12:06, 242F
噓
12/26 12:55, 6年前 , 243F
這結論...
12/26 12:55, 243F
推
12/26 20:23, 6年前 , 244F
看怎麼摔啦..
12/26 20:23, 244F
→
12/26 20:24, 6年前 , 245F
我手機沒裝殼跟玻璃貼的話，上次從腳架上摔下來
12/26 20:24, 245F
→
12/26 20:24, 6年前 , 246F
大概就整個爛了..
12/26 20:24, 246F
推
12/26 21:36, 6年前 , 247F
分享個案例，金屬m10摔倒邊角一點點，結果說不能換
12/26 21:36, 247F
→
12/26 21:36, 6年前 , 248F
電池，因為只能從螢幕拆，怕拆破
12/26 21:36, 248F
推
12/28 10:02, 6年前 , 249F
進醫院的都有健保，健保無助於避免生病的概念
12/28 10:02, 249F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1U0ijFxc (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1U0ijFxc (MobileComm)