[新聞] 手機拍照排名不斷刷新，DxOMark修改評測標準引爭議

看板MobileComm (行動通訊)作者oppoR20 (R20)時間7年前 (2017/10/08 12:51)推噓8(10推 2噓 20→)

留言32則, 20人參與討論串1/1

手機拍照排名不斷刷新，DxOMark修改評測標準引爭議 https://www.ithome.com/html/android/328993.htm -- 十一長假出遊，欣賞美景之餘，少不了拍照發朋友圈。拍風景、拍人像、拍夜景？自拍、合照？這麼多拍照的場景難免有一些差強人意的照片，比如這樣的： https://i.imgur.com/RNkXHEW.jpg

拍攝設備：小米6 如何提升拍照的效果？除了一些攝影技巧，一台好的拍照手機也是不可或缺的。那麼問題來了，究竟哪家手機拍照最強？ DxOMark是一個創立於2003年的測評機構，專門測評單反、手機等設備的成像質量，並且為這些設備打分。根據其官網介紹，DxOMark有世界上最大的圖像數據庫，數據來自超過10,000個測試設備。與國內的手機、相機“評測”網站不同，DxOMark堅定的認為光學設備的評測是一種科學而並非主觀體驗。 https://i.imgur.com/jwqGeqG.jpg

最初，DxOMark是一個相機測評網站，為相機的傳感器和鏡頭打分。相機傳感器的總分主要由三部分構成：色彩深度、動態範圍和高感，而鏡頭的總分由銳度、動態範圍和色彩深度構成。每一項都有詳細的數據對比。 https://i.imgur.com/Cg6bPDn.jpg

此外，DxOMark在測評鏡頭中的Acutance圖表，全面展示了鏡頭在各個焦段、各級光圈下從中心到邊緣的銳度，成為評價鏡頭素質的可靠指標。作為測評相機傳感器的權威機構，DxOMark於2011年開始測試智能手機和其他移動設備，並於2012年推出了DxOMark Mobile。 DxOMark Mobile主要從拍照和錄製視頻兩方面評測。其中的拍照測評中，得分主要包括曝光和對比度、色彩、自動對焦、細節處理、噪點、畫質劣化控制、閃光燈、變焦、背景虛化這9項。與相機測試中的詳細數據對比不同，手機測評報告中更多的是樣張對比（9個測試項目中的7項）。 https://i.imgur.com/ivFIf6G.jpg

隨著各家新手機的發布，DxOMark Mobile測出來的排名也在不斷被刷新。 Google Pixel曾是DxOMark Mobile打出的最高分——89。而三星Galaxy S8和蘋果的iPhone 7 Plus得分為88分。 https://i.imgur.com/e5XQZpP.jpg

2017年8月的排名 HTC在5月的發布會上表示，U11在DxOMark Mobile那裡得到了90分的成績。 https://i.imgur.com/wHy6YVU.jpg

9月，iPhone 8和iPhone 8 Plus發布，DxOMark Mobile對iPhone 8和iPhone 8 Plus的相機進行了測試，更新了手機拍照的排行榜。 iPhone 8和iPhone 8 Plus分別獲得了92分和94分的高分，超越了此前得分最高的Google Pixel和HTC U11的90分，94分的iPhone 8 Plus也成為了當時DxOMark Mobile給智能手機打出的最高分。三星的Galaxy Note 8隨後也獲得了94分的高分。 2017年10月5日，Google發布的Pixel 2 & Pixel 2 XL。在DxOMark Mobile的評分達到了98分，超過了iPhone 8 Plus和三星Galaxy Note 8。 https://i.imgur.com/fj9Oz6T.jpg

網友惡搞圖片：iPhone X將得到108分雖然此前的所有評分看起來都是百分制的，但三星Galaxy Note 8拍照單項（相對於視頻）曾得到了100分的高分。 DxO當時就表示， 100分並非是評分上限。隨著蘋果的iPhone X正式發售日臨近，排行榜又要刷新了。排名靠前的手機得分水漲船高也引發了一些爭議。與相機測評界權威的地位不同，DxOMark Mobile最大的爭議是修改評測標準。 9月11日，DxOMark Mobile修改了測評標準，主要增加了對變焦、景深（背景虛化的效果）、低光和運動場景下的拍照的測試。這意味著，有雙攝或背景虛化的手機得分更高了。按照新標準重新測試的Google Pixel得分從原來的89分變成90分。而且由於背景虛化效果的加入，沒有雙攝的iPhone 7（85分）得分低於有相同主攝的iPhone 7 Plus（88分）。 DxOMark Mobile網站上已更新了排在前幾名的手機的重新測試報告，包括HTC U11、Google Pixel、iPhone 7、iPhone 6、S6 edge等，但Galaxy S8、OnePlus 5等手機目前卻沒有重新測試的報告。打個不恰當的比喻，就如同考試換了套試卷，老師只讓班裡的尖子生重考，排名靠後的學生換不換題目成績區別也不會太大。尖子生的成績看起來更優秀了，但是分數差距拉大是不是對中等生和差生有些不公平？最後，值得一提的是雖然中國的手機廠商並不熱衷於去DxOMark刷分，但還是有一些手機被DxOMark收錄了：一加5-87分華為P10-87分華為Mate9-85分魅族Pro 6s-85分 TCL 950-82分小米5-79分小米5S Plus-78分 Nubia Z11-77分一加2-76分魅族Pro 6-74分奇酷Q Terra-73分這裡面有沒有你正在用的手機呢？你覺得DxOMark的評分如何？文章圖片如無說明，全部來自DxOMark。 -- 如果標準太舊的話，修改評分的標準確實是一件應該的事情，但是加入了一些其他手機沒有的功能再比較我就覺得不能接受了。首先是變焦，其實變焦我還算是可以接受啦，畢竟是每個手機應該有的基本配備，但是有些手機能透過雙鏡頭做到無損變焦的效果，這樣對於那些沒有提供雙鏡頭無損變焦的手機就很吃虧了。再來最讓我不解的就是虛化部分，單鏡頭手機中除了Pixel 2能提供虛化，其他手機非雙鏡頭幾乎都不能，而DxO還是把它列入評比項目我也很奇怪，立足點就差距很大了，就像一台普通的拉屎君跟加了氮氣加速的拉屎君比速度一樣。其實真的要比的話，我覺得相機ui也算是可以加入評比的部分，不過這就跟DxO只測拍照素質的理念不同，我想還是算了。總而言之，DxO到底可不可信，就看各位自己覺得如何了，單純拆細項來比較還是可以，平均分數下來就算了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.219.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1507438304.A.65C.html

推

menshuei

10/08 12:56, 7年前 , 1^F

10/08 12:56, 1^F

→

CGHS

10/08 12:57, 7年前 , 2^F

10/08 12:57, 2^F

→

opengaydoor

10/08 12:59, 7年前 , 3^F

10/08 12:59, 3^F