PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[討論] 國外網站手機螢幕的評測已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者 (迪奇)時間11年前 (2014/10/13 20:54), 編輯推噓24(25推 1噓 83→)
留言109則, 13人參與, 最新討論串1/1
這次我是來請教的 稍微爬過LCD版..也找不太到想要知道的資訊 也不知道發這版適不適合 畢竟要問的是螢幕部分不是手機本身.. XD 剛從Phonearena評測網站抓了幾張接受測試螢幕色彩的圖片 各大廠牌的旗艦機種都有抓 我不知道該網站是用什麼軟體測的 只知道採用的是CIE 1931的sRGB標準(不過不太懂就是XD) 先上圖! [APPLE] iPhone6 http://i.imgur.com/c6lz9A0.jpg
[HTC] One M8 http://i.imgur.com/5BAqGlJ.jpg
Butterfly 2 http://i.imgur.com/ioOgW4l.jpg
[LG] G3 http://i.imgur.com/DXpnaUR.jpg
[SONY] Xperia Z3 http://i.imgur.com/wAA00E5.jpg
[Samsung] Galaxy S5 http://i.imgur.com/xB3vBPg.jpg
Galaxy Note4 http://i.imgur.com/fn3WjEN.jpg
[Google] Nexus 5 http://i.imgur.com/SdzIKHE.jpg
其實這個色度圖...不太知道它在說什麼 不過猜測是點如果在框框裡的愈多表示它顏色愈準? 還是其實是有其他的意義? 希望有人可以來指教指教 QQ 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.175.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1413204874.A.C0B.html
推
10/13 20:59, , 1F
原点和方框重合度越高，越好，色准
10/13 20:59, 1F
推
10/13 21:06, , 2F
框點為測試的樣本點，原點為實測的色座標位置，
10/13 21:06, 2F
→
10/13 21:06, , 3F
如1樓所說的，重合度越高越準 (sRGB標準)
10/13 21:06, 3F
→
10/13 21:08, , 4F
該網站測試 - 紅色、黃色、綠色、藍綠色、藍色和
10/13 21:08, 4F
→
10/13 21:09, , 5F
紫色每個顏色各5個樣本點，從最淡(最接近白點)，
10/13 21:09, 5F
→
10/13 21:09, , 6F
到最濃(最接近CIE1931圖中區域的外側)
10/13 21:09, 6F
→
10/13 21:10, , 7F
而sRGB區域中心正方形的黑色框框為白點樣本點，
10/13 21:10, 7F
→
10/13 21:11, , 8F
sRGB應為D65(6504k)而例如從iphone6的測試圖中可以
10/13 21:11, 8F
→
10/13 21:11, , 9F
看到白色圓點跑到偏藍色區域，意味著色溫偏冷
10/13 21:11, 9F
推
10/13 21:12, , 10F
有請高手解籤
10/13 21:12, 10F
→
10/13 21:13, , 11F
樣本點的數量可以自由設定，測試的樣本點越多，其
10/13 21:13, 11F
→
10/13 21:14, , 12F
結果就會更細緻，而一般簡單評測色準不需要太多樣本
10/13 21:14, 12F
→
10/13 21:14, , 13F
除非要進行高精度的專業影像應用
10/13 21:14, 13F
→
10/13 21:17, , 14F
所以框框是測試者自己所設定的樣本 然後看測試結果
10/13 21:17, 14F
→
10/13 21:17, , 15F
有沒有重合 來證明顏色準不準?
10/13 21:17, 15F
→
10/13 21:18, , 16F
((釣到web2312大了XDDD
10/13 21:18, 16F
推
10/13 21:18, , 17F
一般校色軟體或設備都會提供測試圖樣(樣本點)，當然
10/13 21:18, 17F
推
10/13 21:19, , 18F
其實也沒絕對說越準越好 每家偏好的螢幕色彩不同
10/13 21:19, 18F
→
10/13 21:19, , 19F
要使用者自己設定也是可以啦xd
10/13 21:19, 19F
→
10/13 21:19, , 20F
*色溫
10/13 21:19, 20F
→
10/13 21:19, , 21F
只是校色軟體會計算要取哪些樣本點而使最少樣本點
10/13 21:19, 21F
→
10/13 21:20, , 22F
之下能最準確的描繪顯示特性
10/13 21:20, 22F
→
10/13 21:20, , 23F
方格是取樣點,圓點是取樣點顯示在螢幕上實測的結果
10/13 21:20, 23F
推
10/13 21:20, , 24F
這樣看來.準確的色溫有機會被重新定義?
10/13 21:20, 24F
→
10/13 21:20, , 25F
至少以D65的白點為基準就可以知道色溫是偏暖還偏冷
10/13 21:20, 25F
→
10/13 21:20, , 26F
這樣說沒錯吧? XDD
10/13 21:20, 26F
→
10/13 21:21, , 27F
色溫的部分就像是聲音的等化器處理，有人偏好暖色
10/13 21:21, 27F
→
10/13 21:21, , 28F
有人偏好冷色，至於色準則是有明確規範，但色準
10/13 21:21, 28F
→
10/13 21:22, , 29F
不代表看起來最好，僅僅表示它與製作人所看到的畫面
10/13 21:22, 29F
→
10/13 21:22, , 30F
是一致的 (色彩失真少)
10/13 21:22, 30F
推
10/13 21:22, , 31F
NOTE4好準...
10/13 21:22, 31F
→
10/13 21:23, , 32F
對，以sRGB的D65來看，若色溫大於6500k則可以說
10/13 21:23, 32F
→
10/13 21:23, , 33F
我知道色準有明確規範 只是不等於大眾所愛 對吧
10/13 21:23, 33F
→
10/13 21:23, , 34F
它相較於"標準"是偏冷的
10/13 21:23, 34F
→
10/13 21:26, , 35F
對了順道問web2312大 色彩顯得艷麗的成因是因為什麼
10/13 21:26, 35F
→
10/13 21:26, , 36F
因為以前三星的AMOLED一直有這個問題 XDD
10/13 21:26, 36F
→
10/13 21:27, , 37F
難道是因為廣色域的特性造成的原因嗎?
10/13 21:27, 37F
推
10/13 21:28, , 38F
據我所知AMOLED在S3之前的色彩管理可以說一蹋糊塗xd
10/13 21:28, 38F
噓
10/13 21:28, , 39F
Ip6怎麼可能這麼爛 note4 太準 一定又是假評測
10/13 21:28, 39F
還有 30 則推文
→
10/13 22:18, , 70F
畢竟有些東西比較不懂XD 沒想到釣到web2312大了XD
10/13 22:18, 70F
→
10/13 22:21, , 71F
小弟是業餘愛好者,我也在等真正的專業人士出場XD
10/13 22:21, 71F
→
10/13 22:22, , 72F
淺顯易懂就夠了XDDD
10/13 22:22, 72F
推
10/13 22:31, , 73F
色溫偏冷不等於色偏= = 好像有什麼誤會？
10/13 22:31, 73F
→
10/13 22:33, , 74F
色溫也只是看"D65白色"吧XDD
10/13 22:33, 74F
→
10/13 22:35, , 75F
色準定義D65為白點的話 差太多的其實也是另一層面的
10/13 22:35, 75F
→
10/13 22:35, , 76F
色偏的道理? 還是我理解有誤XDDD
10/13 22:35, 76F
推
10/13 22:42, , 77F
講色準的話，(1)三色色座標 (2)白點座標
10/13 22:42, 77F
→
10/13 22:43, , 78F
(3) 灰階輸出，若這三個都很貼近sRGB，則可以被視為
10/13 22:43, 78F
→
10/13 22:44, , 79F
色彩準確(基本的)，所以白點座標偏冷可以視為色偏
10/13 22:44, 79F
→
10/13 22:45, , 80F
只是廠商follow這個標準通常會有寬容範圍內的偏差，
10/13 22:45, 80F
→
10/13 22:46, , 81F
例如略為偏冷或偏暖，這有些是故意為之的(例如
10/13 22:46, 81F
→
10/13 22:46, , 82F
冷色的白看起來會有比較明亮的效果)
10/13 22:46, 82F
→
10/13 22:47, , 83F
另外如灰階Gamma各家的調校也會略為偏離標準，
10/13 22:47, 83F
→
10/13 22:48, , 84F
以sony z2的x-reality for mobile技術來說，會動態
10/13 22:48, 84F
推
10/13 22:48, , 85F
Just Noticeable Color Difference=>跟色溫的定義上
10/13 22:48, 85F
→
10/13 22:48, , 86F
有差
10/13 22:48, 86F
→
10/13 22:48, , 87F
地根據畫面內容調整灰階輸出來達到較高視覺對比，
10/13 22:48, 87F
→
10/13 22:49, , 88F
這些動作都會造成失真，但是視覺上較討喜
10/13 22:49, 88F
→
10/13 22:50, , 89F
JNCD是針對兩個顏色間的差異性作量化，以此來判定
10/13 22:50, 89F
→
10/13 22:50, , 90F
多大的色彩偏差會造成"人眼"感知到有差異性
10/13 22:50, 90F
推
10/13 23:00, , 91F
很多手機都會刻意提高色溫來取得更多的色域，例如no
10/13 23:00, 91F
→
10/13 23:00, , 92F
te4的預設模式，色溫提高色域很廣看起來豔麗，可是J
10/13 23:00, 92F
→
10/13 23:00, , 93F
NCD的偏差提高。
10/13 23:00, 93F
推
10/13 23:03, , 94F
色溫描述白點的hue(偏暖或偏冷)，調整色溫不會影響
10/13 23:03, 94F
→
10/13 23:03, , 95F
三色座標(也就是三色純度不動)
10/13 23:03, 95F
→
10/13 23:04, , 96F
提高色溫有一說是因為藍光能夠使生物警覺性提高
10/13 23:04, 96F
→
10/13 23:06, , 97F
(較刺激)，而紅光則會使生物放鬆(例如白天時，天空
10/13 23:06, 97F
推
10/13 23:06, , 98F
只是很奇怪的是人類的眼睛，藍色的敏感度比其他顏
10/13 23:06, 98F
→
10/13 23:06, , 99F
色還差，所以要讓人察覺變化，藍色的差異大一點效果
10/13 23:06, 99F
→
10/13 23:06, , 100F
才好。
10/13 23:06, 100F
→
10/13 23:07, , 101F
的白普遍較偏冷色，而黃昏時則偏暖色)，而這個特性
10/13 23:07, 101F
→
10/13 23:08, , 102F
使人的生理時鐘能夠有白天起床晚上睡覺的規律，
10/13 23:08, 102F
推
10/13 23:08, , 103F
不知道有沒有人刻意去調過螢幕，每次藍色那邊我看
10/13 23:08, 103F
→
10/13 23:08, , 104F
到快瞎掉都覺得調不好
10/13 23:08, 104F
→
10/13 23:09, , 105F
另外例如冬天因為光線照射不足，藍光刺激不夠多時，
10/13 23:09, 105F
→
10/13 23:10, , 106F
就會出現季節性情緒失調，這說法是我之前從國外
10/13 23:10, 106F
→
10/13 23:10, , 107F
某個螢幕評測的專家聽來的(寫信去問，他有生物科學
10/13 23:10, 107F
→
10/13 23:11, , 108F
背景)
10/13 23:11, 108F
→
10/13 23:13, , 109F
這是真的...S.A.D可以用藍光來治療
10/13 23:13, 109F
‣ 更多 DiChik 的文章
文章代碼(AID): #1KEykAmB (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DiChik 的文章
文章代碼(AID): #1KEykAmB (MobileComm)