PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[新聞] 零件拆光光　三星Note4成本約8千元已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者 (samia)時間11年前 (2014/10/08 12:20), 編輯推噓31(41推 10噓 132→)
留言183則, 59人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/qewfcg7 2014年10月07日14:22 專門拆解手機的科技網站《teardown.com》，把三星Galaxy Note 4拆卸後，以內部零組 件估算Note 4的成本，約260.5美元（台幣約7929元）；另款輕薄手機Alpha，則粗估成本 195.5美元（台幣約5951元）。 以Note 4售價24900元來看，獲利幅度與蘋果公司有得拼。《teardown.com》也製表比較 三星Alpha、Note4、蘋果i6、i6+等4款手機，以內部零組件成本製表，可清楚了解各零件 佔成本的比重。 4款手機硬體成本，排序由高至低分別是Note 4的260.5美元（台幣約7929元）、iPhone 6 Plus的242.5美元（台幣約7381元）、i6的227美元（台幣約6909元）以及Alpha的195.5 美元（台幣約5951元）。 由《teardown.com》的表格可見，5.7吋的Note 4在觸控螢幕上著墨較多，解析度、亮彩 度都表現出色，成本達66.5美元，遠高出5.5吋i6+的51美元。（馬婉珍／綜合外電報導） 心得： 圖表化的來看這四台手機的成本結構 https://images.plurk.com/2lURRv6kfWK80041Yeoou3.jpg
智慧型手機真是太過暴利了(誤 成本貴售價就會更貴毛利就會更多啊(大誤 Note 4成本只要八千手機居然賣二萬四，至少賣一萬才合理(很大誤 錢都要給廠商賺去了，消費者該要趕快出面來抗議才對(非常大誤 -- ▄ █▌▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄█▄ ▄█▌▌ ▄▄▄▄▄▄███▄▄▄ ▄▄▄▌▄▌█▌▌ ▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▌▄▄▄ ▄▄ ██████▄██▄▄▄▄█▄▄▄▄ ▌▄▄▄　　　　　　 Yuzuki ██████▄▄ ▄ ▄▄██▄▄ ▄█▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.91.164 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1412742052.A.B91.html
→
10/08 12:21, , 1F
三星每季的營收還是靠一條龍的暴利來的
10/08 12:21, 1F
→
10/08 12:21, , 2F
行銷.通路也要錢阿
10/08 12:21, 2F
→
10/08 12:22, , 3F
當軟體免費的就是了...ker ker
10/08 12:22, 3F
→
10/08 12:22, , 4F
不過這次能賣的機數應該會大受ip6+影響, 可能要哭哭
10/08 12:22, 4F
→
10/08 12:22, , 5F
佔了售價的1/3應該算挺高的耶(有點驚訝)
10/08 12:22, 5F
→
10/08 12:22, , 6F
軟體當然免費阿, 鄉民標準只有一家值5000
10/08 12:22, 6F
推
10/08 12:22, , 7F
這零件成本確實頗高的
10/08 12:22, 7F
→
10/08 12:23, , 8F
比ip6早發表，又比ip6晚開賣！
10/08 12:23, 8F
→
10/08 12:23, , 9F
至少硬體成本和ip6+差不多, 看來ip6+料給的不好
10/08 12:23, 9F
→
10/08 12:23, , 10F
結果成本差不多, 阿婆還是有被賺一手
10/08 12:23, 10F
推
10/08 12:24, , 11F
成本高 用料才好 不像哀鳳 用最便宜東西 賣你最高價
10/08 12:24, 11F
→
10/08 12:24, , 12F
ios值1k,note4真的太貴了！
10/08 12:24, 12F
→
10/08 12:25, , 13F
ios應該值10k
10/08 12:25, 13F
→
10/08 12:26, , 14F
這次iOS8的更新率似乎是有史以來最低的
10/08 12:26, 14F
→
10/08 12:26, , 15F
這值10000的iOS好像有人不太買單
10/08 12:26, 15F
推
10/08 12:27, , 16F
知識技術開發不用錢嗎？現在技術如此不值錢了，難
10/08 12:27, 16F
→
10/08 12:28, , 17F
怪薪水只能22k
10/08 12:28, 17F
→
10/08 12:28, , 18F
不會被COPY的技術才值錢 像彎彎
10/08 12:28, 18F
→
10/08 12:28, , 19F
按照鄉民標準，Layout、測試跟驗證都不用算成本。
10/08 12:28, 19F
→
10/08 12:29, , 20F
蘋果用最便宜東西？平行時空？
10/08 12:29, 20F
→
10/08 12:29, , 21F
鄉民標準不是三星做了等於沒做, 反正就是醜
10/08 12:29, 21F
→
10/08 12:29, , 22F
阿婆真的很敢賺...
10/08 12:29, 22F
→
10/08 12:30, , 23F
為什麼不敢賺, 隨便賣就2000萬台
10/08 12:30, 23F
→
10/08 12:31, , 24F
售價本來就是一個平均,太貴沒人買,有人買就是好價格
10/08 12:31, 24F
推
10/08 12:31, , 25F
三星也賺很大
10/08 12:31, 25F
→
10/08 12:38, , 26F
iOS8現在爆這麼多問題，更新率肯定會受影響的
10/08 12:38, 26F
噓
10/08 12:38, , 27F
光人事成本就夠嗆了，只算硬體是怎樣？
10/08 12:38, 27F
推
10/08 12:39, , 28F
這篇文章寫了這麼多誤，還是有板友認真了XDDD
10/08 12:39, 28F
推
10/08 12:43, , 29F
黑果: 真弱 我維修一台賺一臺半
10/08 12:43, 29F
→
10/08 12:44, , 30F
applecare才是暴利的王者
10/08 12:44, 30F
推
10/08 12:46, , 31F
有差嗎？從不買韓國爛產品
10/08 12:46, 31F
推
10/08 12:52, , 32F
apple信仰價值15000以上
10/08 12:52, 32F
推
10/08 12:53, , 33F
老梗
10/08 12:53, 33F
推
10/08 12:54, , 34F
sw rd要哭哭了，都只算硬體
10/08 12:54, 34F
推
10/08 12:58, , 35F
hw rd也要哭吧，知識不用錢
10/08 12:58, 35F
→
10/08 13:02, , 36F
不是iOS價值一萬吧，是那個logo價值一萬
10/08 13:02, 36F
→
10/08 13:02, , 37F
市面上合理售價是成本的2倍~3倍 所以其實還正常
10/08 13:02, 37F
→
10/08 13:05, , 38F
4倍就賺很多 5倍就算暴利了 所以假油什麼的才賺超多
10/08 13:05, 38F
→
10/08 13:06, , 39F
APPLE蘋果咬一口logo值10000 iOS值10000 信仰10000
10/08 13:06, 39F
還有 104 則推文
推
10/08 14:47, , 144F
果黑越酸賣越好 繼續加油喔～
10/08 14:47, 144F
→
10/08 15:02, , 145F
通路剝削阿
10/08 15:02, 145F
推
10/08 15:15, , 146F
這樣分析...不是很厚道XD
10/08 15:15, 146F
噓
10/08 15:24, , 147F
什麼爛報導，給您成本原料你自己組的起來嗎?
10/08 15:24, 147F
→
10/08 15:25, , 148F
還不包括行銷和一堆非硬體成本
10/08 15:25, 148F
推
10/08 15:25, , 149F
專利蟑螂說:我就不用吃嗎!
10/08 15:25, 149F
→
10/08 15:25, , 150F
同樣道理應用在手機上
10/08 15:25, 150F
→
10/08 15:26, , 151F
自由市場本來就是一個願打一個願挨 不爽不要買
10/08 15:26, 151F
→
10/08 15:26, , 152F
再那邊分析硬件成本真的有夠無聊...
10/08 15:26, 152F
→
10/08 15:26, , 153F
假如今天是品牌電腦，我不高興這牌子大不了DIY
10/08 15:26, 153F
→
10/08 15:27, , 154F
阿手機是可以嗎?
10/08 15:27, 154F
推
10/08 15:35, , 155F
樓上在偷婊三星嗎？三星廣告費可是一年一百二十億鎂
10/08 15:35, 155F
推
10/08 15:37, , 156F
那要不要抱怨MS win8的光碟含彩盒成本不到100元？
10/08 15:37, 156F
噓
10/08 15:40, , 157F
研發、售後都不用錢嗎？原po在想什麼......
10/08 15:40, 157F
→
10/08 15:45, , 158F
分拆BOM表也不是今天才發生,都幾年的事了XD
10/08 15:45, 158F
→
10/08 15:45, , 159F
分析
10/08 15:45, 159F
推
10/08 15:54, , 160F
原PO後面都加一堆誤了 當開玩笑就好XD
10/08 15:54, 160F
→
10/08 16:03, , 161F
依3C賣價習慣最高技術的東西本來就賣的比中等2倍有
10/08 16:03, 161F
推
10/08 16:06, , 162F
進管銷差不多這樣，賣價約四倍成本
10/08 16:06, 162F
噓
10/08 16:21, , 163F
材料成本8千，行銷、售後其他的都不用錢嗎
10/08 16:21, 163F
噓
10/08 16:33, , 164F
...你又不是第一天在這邊，怎麼會說這種心得，而且
10/08 16:33, 164F
→
10/08 16:34, , 165F
還完全沒有戰力
10/08 16:34, 165F
噓
10/08 16:56, , 166F
版主也該管管這種自以為好笑的心得了
10/08 16:56, 166F
→
10/08 16:57, , 167F
打了那麼多誤 整篇心得都錯誤的話算甚麼心得
10/08 16:57, 167F
推
10/08 17:01, , 168F
前面一堆暗諷非星牌的推文，才是最該扼止的歪風
10/08 17:01, 168F
推
10/08 17:10, , 169F
反正Note4再廉價一樣有冤大頭會買單~
10/08 17:10, 169F
噓
10/08 19:04, , 170F
新聞在講三星 推文推什麼 iPhone 啦
10/08 19:04, 170F
推
10/08 19:11, , 171F
暗諷非星牌是歪風 暗諷星牌就是公道 XDD
10/08 19:11, 171F
噓
10/08 19:14, , 172F
大誤什麼
10/08 19:14, 172F
→
10/08 19:49, , 173F
大家推文都很直接，跟星粉被打到臉腫還死撐不一樣
10/08 19:49, 173F
推
10/08 19:50, , 174F
成本這樣 三星因該打價格戰
10/08 19:50, 174F
→
10/08 20:00, , 175F
簡單推薦看50117，其他可以自行發覺有趣推文
10/08 20:00, 175F
推
10/08 20:38, , 176F
那篇我只看到ㄈ粉各種沒風度而已XD 不敢承認N4的好
10/08 20:38, 176F
→
10/08 20:44, , 177F
新機迅速跳水事實是沒人想買的，這也要跳針?有暗諷?
10/08 20:44, 177F
→
10/08 21:15, , 178F
報導只是單純估算 原PO心得引戰 結果一堆人釣中
10/08 21:15, 178F
噓
10/08 21:39, , 179F
設計製造 門市銷售 售後維修 都不用錢嗎 幹
10/08 21:39, 179F
→
10/08 21:55, , 180F
每日一笑。
10/08 21:55, 180F
推
10/08 23:23, , 181F
它不用打廣告也是一堆人買吧 把錢省下來 便宜賣手機
10/08 23:23, 181F
噓
10/09 06:20, , 182F
So?
10/09 06:20, 182F
推
10/10 10:38, , 183F
其實通路行銷的成本也很高
10/10 10:38, 183F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1KDBkakH (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1KDBkakH (MobileComm)