[情報] 抗折測試:note3,G3,Iphone 5/6/6+,M8已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者 ( 歡迎參觀名片檔)時間11年前 (2014/09/27 15:27), 11年前編輯推噓22(25350)
留言78則, 33人參與, 最新討論串1/1
癮科技中文版 http://chinese.engadget.com/2014/09/27/consumer-reports-iphone-6-plus-bend-test/?ncid=rss_truncated http://ppt.cc/v8jI 影片先放 http://youtu.be/Y0-3fIs2jQs
有人說 iPhone 6 / 6 Plus 的機身很容易就被弄彎,或是不經意地被窄身的褲壓彎,不 過 Apple 又說其實這個情況「極為罕見」,就在大家都不知道信哪方的時候,就看看有 一定信譽的 Consumer Reports 測試吧。他們用了一個有對照和較科學的測試的方法來考 驗多款手機的耐壓能力,包括 Apple iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 5、LG G3、 Samsung Galaxy Note 3 和 HTC One M8。想了解一下結果的話,請點繼續閱讀。 [圖片來源:Consumer Reports] 測試指出,iPhone 6 和 HTC One M8 一樣,在機背中間受到 70 磅的壓力時,機身便開 始變形,反而機身較長的 6 Plus 要受 90 磅力時才開始變形。G3 和 iPhone 5 各承受 到 130 磅,而 Galaxy Note 3 是最堅強的一位,150 磅才開始變形。不過比較有趣的是 ,M8、iPhone 6、6 Plus 和 iPhone 5 需要承受額外 20 - 30 磅才開始出現零件跟外殼 分離的情況,而 G3 和 Note 3 的分離壓力磅數則跟機身變彎的磅數一樣;部份在外殼分 離之後,依然運作正常。 另外,早幾日前徒手將 iPhone 6 Plus 屈曲的那位 Unbox Therapy 主持,為了證明自己 的清白而走到街上找路人做旁證,再次將一部全新的 6 Plus 弄彎。而且他也同場找來了 第二代 Moto X 來做對照組,結果顯示他不能將之弄彎。他的結論就是廠商們的確可以製 造出不易被弄彎的手機,還有,當然是說明自己沒有錯吧。 == 這篇文章的文章重點就是【廠商的確能夠做到很堅固的手機】,但為了年年賣新手機所以 做得如此脆弱(?) 文章內的影片看到IPHONE5非常的紮實,130磅的測試才折壞,HTC M8跟IPHONE6 6S都.... 最猛的手機果真是韓國兩大廠牌的手機NOTE3跟G3,承受力為130磅跟150磅。 當然,手機不是這樣子拿來折...不是人人都有郭台銘比爾蓋茲的財富可以這樣玩~.~ 所以個人建議,雖然裸機能夠顯示手機的美,但手機的性命還是很重要的阿,多套個 保護套不但可以做造型、還可以降低產生悲劇的機率。 另外智慧型手機最脆弱的地方就是螢幕,如果手機真的常常溜手的朋友們,選殼的時候 就買那種掀蓋式的吧,不要跟自己的荷包過不去XD 以上是本文的心得 最後再偷渡一下小弟開的FB粉絲團 https://www.facebook.com/Game.3C.LaSai.WangHenry 主要是遊戲APP介紹、以及一些3C教學,然後偶爾有食記+電影心得的喇賽區XD 歡迎大家加入QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.78.246 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1411802826.A.525.html ※ 編輯: supermars (1.162.78.246), 09/27/2014 15:29:23

09/27 15:31, , 1F
我一直以為金屬殼比較難折的說
09/27 15:31, 1F

09/27 15:36, , 2F
折彎了蘋果又可以多賺一隻 多好
09/27 15:36, 2F

09/27 15:37, , 3F
m這個測試我不太懂 折壞的意思是到不能開機嗎?
09/27 15:37, 3F

09/27 15:39, , 4F
等等?這樣的測試也行?媽的,網路行銷可以黑的講
09/27 15:39, 4F

09/27 15:39, , 5F
成白的。ip6在一般使用,絕對比ip6+還不容易彎啦。
09/27 15:39, 5F

09/27 15:39, , 6F
6S?
09/27 15:39, 6F

09/27 15:40, , 7F
很正確很公正的測試 m8最弱不意外
09/27 15:40, 7F

09/27 15:40, , 8F
而且最弱的地方不在中間,在音量鍵那邊
09/27 15:40, 8F

09/27 15:41, , 9F
150磅那樣還可以開機嗎?
09/27 15:41, 9F

09/27 15:43, , 10F
所以是要把hTC M8拖下水就是了。但實際使用,沒人在
09/27 15:43, 10F

09/27 15:44, , 11F
說M8會彎。而iPhone 6+賣沒幾天就有人說會彎了。
09/27 15:44, 11F

09/27 15:44, , 12F
分母問題吧 XDD
09/27 15:44, 12F

09/27 15:45, , 13F
其實還有一個關鍵在於手機大小會影響到放口袋時受
09/27 15:45, 13F

09/27 15:45, , 14F
到擠壓的容易度和強度
09/27 15:45, 14F

09/27 15:47, , 15F
彎彎是澎果發明的誰敢學阿
09/27 15:47, 15F

09/27 15:51, , 16F
看那影片,它的測試方法感覺有點取巧啦…今天i6+在
09/27 15:51, 16F

09/27 15:51, , 17F
正常情況會彎是因為整體在受力時,音量鍵那邊會有
09/27 15:51, 17F

09/27 15:51, , 18F
宣洩點讓它彎在那…但這篇的測試方式會變成純粹在
09/27 15:51, 18F

09/27 15:51, , 19F
測材質硬度的感覺
09/27 15:51, 19F

09/27 15:52, , 20F
放在褲子後口袋 屁股一坐下去 整個上半身的重量肯定
09/27 15:52, 20F

09/27 15:52, , 21F
比用手扳大許多 尤其米國人的卡撐不是普通大
09/27 15:52, 21F

09/27 15:54, , 22F
...這有啥意義啊...折壞了能討保固嗎?怎沒抗C4測試
09/27 15:54, 22F

09/27 15:55, , 23F
手機放後褲袋~一個壞了~另個沒壞~那抗折數據能吃嗎?
09/27 15:55, 23F

09/27 15:58, , 24F
這個測試大有問題。實際使用時,6+遠比6容易彎。而
09/27 15:58, 24F

09/27 15:59, , 25F
它測得的結論是6+比6可以多承受20lb,根本與實不符
09/27 15:59, 25F

09/27 16:15, , 26F
智慧型手機不能放在後口袋不是常識嗎?
09/27 16:15, 26F

09/27 16:18, , 27F
我只注意到iPhone彎到螢幕跟背蓋都分離了還能使用
09/27 16:18, 27F

09/27 16:22, , 28F
承受的張力原理吧 不過不管如何 長下巴的機子
09/27 16:22, 28F

09/27 16:22, , 29F
是比較容易從中間彎掉啦 而且一般來說放口袋時
09/27 16:22, 29F

09/27 16:22, , 30F
鏡面朝自己背面朝外居多 要測也是測另一面就是
09/27 16:22, 30F

09/27 16:23, , 31F
然後重點是 三星的塑膠機沒想到硬成這樣XDDD
09/27 16:23, 31F

09/27 16:24, , 32F
我果又再次定義手機不能放後口袋了
09/27 16:24, 32F

09/27 16:25, , 33F
然後放後口袋的人其實不少喔 我朋友就是放後口袋
09/27 16:25, 33F

09/27 16:26, , 34F
手機是Mega6.3結果快一年了也沒壞實在有點誇張
09/27 16:26, 34F

09/27 16:26, , 35F
沒有3310 失敗....
09/27 16:26, 35F

09/27 16:26, , 36F
是我我根本不管這樣放...(抖)
09/27 16:26, 36F

09/27 16:27, , 37F
      敢
09/27 16:27, 37F

09/27 16:29, , 38F
這個測試只是有個數據吧, 之前的都是手指在拗
09/27 16:29, 38F

09/27 16:43, , 39F
這種測試其實沒什麼重點 塑膠其實有很多種"塑膠"
09/27 16:43, 39F

09/27 16:44, , 40F
加殼加套加膜...質感全失 挺好笑的
09/27 16:44, 40F

09/27 16:45, , 41F
要很有彈性的也有 要一坳即裂的也有
09/27 16:45, 41F

09/27 16:46, , 42F
金屬也是有很有彈性的 但都是需要使用多合金材質
09/27 16:46, 42F

09/27 16:48, , 43F
130/150磅的力道 那種機身G3/Note3已經不錯了啦
09/27 16:48, 43F

09/27 16:49, , 44F
htc M8 居然是最軟的...
09/27 16:49, 44F

09/27 16:49, , 45F
而通常塑膠都是比較軟Q 能承受比較長時間施力
09/27 16:49, 45F

09/27 16:50, , 46F
但是如果是瞬間單點施(重)力的測試 應該是金屬較好
09/27 16:50, 46F

09/27 16:52, , 47F
HTC不是很強?發文嘲笑蘋果
09/27 16:52, 47F

09/27 16:58, , 48F
其實最軟的是NOTE3...
09/27 16:58, 48F

09/27 17:09, , 49F
為承受各種最嚴苛的環境而設計 結果自打臉 啪啪啪
09/27 17:09, 49F

09/27 17:13, , 50F
這測試有盲點啊,他是用單點去壓
09/27 17:13, 50F

09/27 17:14, , 51F
說最軟不對吧 應該是最有韌性
09/27 17:14, 51F

09/27 17:14, , 52F
跟iphone6會容易彎的環境不一樣
09/27 17:14, 52F

09/27 17:16, , 53F
不過我也同意這測法不太一樣
09/27 17:16, 53F

09/27 17:16, , 54F
應該要用大面積去測而不是集中於點或線
09/27 17:16, 54F

09/27 17:36, , 55F
簡單一點就是 同個屁股 同條褲子 坐30分鐘
09/27 17:36, 55F

09/27 17:37, , 56F
但這樣一次只能測試2支 而且不能翹腳 或有脊椎側彎
09/27 17:37, 56F

09/27 17:39, , 57F
不過我還是覺得較具彈性的塑膠殼會比較沒事
09/27 17:39, 57F

09/27 18:02, , 58F
不爽裝保護
09/27 18:02, 58F

09/27 18:02, , 59F
09/27 18:02, 59F

09/27 18:15, , 60F
塑膠變形會回彈,金屬不會,這不是常識嗎
09/27 18:15, 60F

09/27 18:16, , 61F
這是在測單點應力,跟屁股壓跟本不一樣
09/27 18:16, 61F

09/27 19:47, , 62F
M8 最軟 還敢發文酸 iPHONE
09/27 19:47, 62F

09/27 19:51, , 63F
我m8天天放口袋 而且很緊
09/27 19:51, 63F

09/27 20:34, , 64F
雖然相同力道側面彎的弧度一樣,但m8是凸殼變形把東
09/27 20:34, 64F

09/27 20:34, , 65F
西擠出來看起來比較慘,i6+本來就是平的彎一點看來
09/27 20:34, 65F

09/27 20:34, , 66F
沒什麼差.可重點是口袋裡受力不會是這樣,應該是平
09/27 20:34, 66F

09/27 20:34, , 67F
均的面受力.另外,前口袋蹲下受力大概在上部1/3處,
09/27 20:34, 67F

09/27 20:34, , 68F
推測正好是i6+結構弱點音量鍵下方,也就是這次彎彎
09/27 20:34, 68F

09/27 20:34, , 69F
門的起因吧?而且底座也沒固定,壓一半都懸空了,這
09/27 20:34, 69F

09/27 20:34, , 70F
結果也能算?隨便測測隨便看看就好,反正有保固,彎
09/27 20:34, 70F

09/27 20:34, , 71F
不彎有差嗎?
09/27 20:34, 71F

09/27 21:30, , 72F
http://ppt.cc/Amtl來看看隔壁聖教軍怎麼說
09/27 21:30, 72F

09/27 21:30, , 73F
為什麼不測3310???
09/27 21:30, 73F

09/27 22:08, , 74F
現實生活中好像沒有M8會彎的?目前就看到iphone6+
09/27 22:08, 74F

09/27 22:32, , 75F
測3310之後那台機器就會壞了,就沒有辦法測其他手
09/27 22:32, 75F

09/27 22:32, , 76F
機了呀
09/27 22:32, 76F

09/27 22:57, , 77F
M8這種咖小火腿腸還好意思酸人家
09/27 22:57, 77F

09/28 01:14, , 78F
其實我認為凹彎和單點壓力沒什麼關係
09/28 01:14, 78F
※ 編輯: supermars (1.162.78.246), 09/28/2014 01:21:09
文章代碼(AID): #1K9cRAKb (MobileComm)
文章代碼(AID): #1K9cRAKb (MobileComm)