Re: [情報] 硬體將有突破 傳Xperia Z4採用2560x1已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者 (積極)時間11年前 (2014/09/07 14:02), 11年前編輯推噓9(9013)
留言22則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《delaluna ( ̄︶ ̄y)》之銘言: : 原文恕刪 : 小宅宅我個人是用Z1 LTE : 我也來抒發一下對sony的觀察 : 第一個經常為人詬病的是相機 : 大部分的人認為sony手機的相機感光元件硬體素質很好 : 但是敗在軟體調教 : 我個人覺得不然 : 看一下sony官方blog一篇關於Exmor RS的文章: : http://tinyurl.com/m6yfpfm : 其中一段說到他們的設計哲學: : "In particular, the light sensor in Xperia™ Z and Xperia™ ZL provides 13.1 3 : effective megapixels and achieves a high resolution by the adoption of a : newly-designed lens that is 1.12μm pixels, which is the industry’s : smallest pixel size. A smaller pixel size allows more pixels to fix in a : given field size, increasing the resolution." : 滿有趣的 可以看得出跟ㄈ家的ultrapixel思維完全背道而馳 : 他們居然以"業界最小pixel size"自豪 : 只為"increasing the resolution ?" : 看來sony打從一開始就鐵了心要在手機市場玩數字規格戰 : 雖然上述文字是在Xperia Z 1/3" 13MP的時代背景 : 但今天1/2.3" 20.7MP換算下來pixel size仍然是差不多的 : 像素太擠的下場就是干擾變多 雜訊變多 : 而這時候解決辦法就是在軟體端抹噪 : sony的軟體調教不好? : 我個人覺得也許他在軟體端已經把降噪發揮到極致了 : 低光源下的照片 彩色雜訊其實很少 : 但是看得出軟體很努力抹噪的跡象-即油畫感,難以避免的trade-off : 所以pixel size可能才是問題的源頭 : 解決問題唯有在停止增加像素的情況下 繼續加大感光元件面積 : 也許哪一天可以彌蓋當初這個 big fat lie. : 但是sony目前為止在手機市場似乎還是以工設美感為導向 : 絲毫不在厚度上做任何妥協 : 所以鏡片組加厚、OIS、Xenon閃光燈似乎是很難期待 : 第二個是音樂撥放 : 雖然以音響的角度來看 sony本來就是做成套環繞劇院的level : 稱不上hi-end or hi-fi : 但可以看得出sony真的沒有完全認真玩這塊 : 當初Z1 Z2的walkman就真的只是個撥放介面 毫無感覺 : 介面老實說也沒多好用 自家的tag database封面、專輯資訊還會出錯 : DSP則是跟相機一樣為噱頭而做太多妥協 : 不論是那個ClearAudio還是任何EQ開起來 雜訊都噴免錢的 : (用原廠付的耳機就聽得出來) : 而最近Z3加入了新的DSP: DSEE HX : 其實不過就是upsampling/digital fiter之類的玩意 : 應該也是在軟體端做的 而沒有另外的晶片 : 且這種東西是好是壞取決於主觀 : 客觀來講音樂這種隨機訊號 沒有人膽敢講upsampling能夠"還原"音質 : 頂多是另一種調音手段 : 硬體端還是毫無牛肉 : sony自家的S-Master這種低功耗的放大器應該很適合下放到mobile領域 : 不然也可用上其他類比大廠的現成晶片吧 : vivo都用上CS4398跟ES9018K2M了 這種才叫誠意 : 我相信大家最不滿的應該是sony這家恐龍公司 : 整天設計一堆美美的trademark掛在PPT上 但是實質空洞 : 甚麼X-Reality, BIONZ, walkman, Hi-Res都只是軟體端在做的還不打緊 : 實際主客觀效果的確也讓人失望 魯蛇小弟一個不同的觀點, 紅茶的手機最近不管耳機或外放都有顯著的成長, 但你說有跟Sony比,有沒有用什麼特殊的晶片? 答案是可能沒有, 尤其是耳機這部分。 所以問題也可能出在更基本的事情上,例如電阻電容電感與layout這種... 不斷的try and error讓紅茶可能trade off 出一些好的結果。 是故,魯蛇小弟認為以紅茶的音質提升一事,確實是"Quietly Brilliant" 的精神, 但可能不討喜或是根本不會做生意? 而萬惡還沒被皇上拘捕的索尼,反倒是有太多旁門左道,但更了解消費者心理...。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.205.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1410069772.A.C31.html

09/07 14:20, , 1F
這推論在本版不成立,還是htc抓的住粉絲
09/07 14:20, 1F
(我edit一下改個錯字) ※ 編輯: hsinggg (42.78.205.166), 09/07/2014 14:24:54

09/07 14:26, , 2F
有卦有推!
09/07 14:26, 2F

09/07 14:29, , 3F
你舉的耳機音質是討喜而不是不討喜的例子
09/07 14:29, 3F

09/07 14:30, , 4F
其實每家都有討喜和不討喜和旁門左道,用品牌來分是
09/07 14:30, 4F

09/07 14:30, , 5F
有點奇怪
09/07 14:30, 5F

09/07 14:31, , 6F
影像跟聲音很主觀…
09/07 14:31, 6F

09/07 14:31, , 7F
抱歉醬爆大小弟不太懂,可以稍稍說明下嗎?
09/07 14:31, 7F

09/07 14:31, , 8F
必齒音效我看來就是旁門左道...︳︳︳
09/07 14:31, 8F

09/07 14:32, , 9F
喔喔,EQ是調味料呀...我自己平常也是關的
09/07 14:32, 9F

09/07 14:43, , 10F
我前面推文的意思是耳機音質有進步很好,為什麼新居
09/07 14:43, 10F

09/07 14:43, , 11F
居說不討喜
09/07 14:43, 11F

09/07 14:43, , 12F
我懂你意思了,是我用詞不佳,小弟講的討喜這意思是
09/07 14:43, 12F

09/07 14:43, , 13F
吸引消費者目光,並非是聽起來討不討喜,小弟為自己
09/07 14:43, 13F

09/07 14:43, , 14F
不佳的用詞造成你誤解向你道歉。
09/07 14:43, 14F

09/07 14:49, , 15F
幹嘛這樣>< 我想是因為紅茶沒有主打這點吧,一般人
09/07 14:49, 15F

09/07 14:49, , 16F
很難比耳機音質,而且差距有限一般人也未必聽的出
09/07 14:49, 16F

09/07 14:49, , 17F
09/07 14:49, 17F

09/07 14:54, , 18F
大部分的人都是木耳 耳機音質說的好聽比做得好重要
09/07 14:54, 18F

09/07 15:24, , 19F
印象中M7/M8其實也沒真的用到太偉大的東西...
09/07 15:24, 19F

09/07 15:24, , 20F
就是跟iPhone一樣用兩個D型放大器
09/07 15:24, 20F

09/07 15:25, , 21F
音質這些東西終究還是回歸layout與選料...
09/07 15:25, 21F

09/16 16:46, , 22F
處長好!
09/16 16:46, 22F
文章代碼(AID): #1K2_KCmn (MobileComm)
文章代碼(AID): #1K2_KCmn (MobileComm)