PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[情報] iPhone 6電力問題 Jony Ive：取決於平衡已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者 (samia)時間11年前 (2015/03/07 11:11), 編輯推噓27(31推 4噓 64→)
留言99則, 30人參與, 最新討論串1/1
http://goo.gl/Geq76Y 蘋果在最新一代智慧手機 iPhone 6 及 iPhone 6 Plus上使用了更纖薄設計的同時，更加 大了電池容量，讓手機續航時間更多，不過對於用戶無限大的要求中，新 iPhone 的電池 使用時間還遠遠不足夠，更有用戶表示不需要 iPhone 更薄，只需加大電量就夠了，面對 這問題，蘋果的設計師 Jony Ive 亦有以下回應。 蘋果設計師 Jony Ive 在接受《金融時報》採訪時解釋為何 iPhone 6 不使用更大電池設 計，Jony 認為 iPhone 的設計越輕薄，用戶使用 iPhone 的時間就會增加，因此電力使 用量就會增大，但如果使用更大的電池，手機就會變得更厚，減少了用戶使用的意欲 即是說，蘋果在設計 iPhone 6 時，因為要做到在最薄的設計中有最大的電池續航時間， 已經在手機的厚度及電池大小上作最佳的平衡了 心得： 金融時報訪問報導的原始連結： http://howtospendit.ft.com/technology/77791-the-man-behind-the-apple-watch 而這段訪談內容的原文： Talking of performance, when the issue of the frequent need to recharge the iPhone is raised, he answers that it’s because it’s so light and thin that we use it so much and therefore deplete the battery. With a bigger battery it would be heavier, more cumbersome, less “compelling” 蘋果從iPhone 4開始就非常注重手機的輕薄， 一直到iPhone 6為止都在輕薄戰爭中維持了領先的成績． 這也難怪iPhone會面積變大了，因為厚度不能增加， 如果變得更薄，用戶的使用時間就會增加， 電池的大小就只好從變大的面積去補了， 原來輕薄的意義在蘋果的觀點來看這麼的重大，難怪廠商們得拼命的也要競薄阿 -- ▄ █▌▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄█▄ ▄█▌▌ ▄▄▄▄▄▄███▄▄▄ ▄▄▄▌▄▌█▌▌ ▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▌▄▄▄ ▄▄ ██████▄██▄▄▄▄█▄▄▄▄ ▌▄▄▄　　　　　　 Yuzuki ██████▄▄ ▄ ▄▄██▄▄ ▄█▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.39.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1425697880.A.404.html
推
03/07 11:13, , 1F
we use it so much -> 使用iPhone的時間增加 XDDDDD
03/07 11:13, 1F
推
03/07 11:19, , 2F
用桿麵皮棍滾一滾iphone6 iphone7就出爐了
03/07 11:19, 2F
推
03/07 11:20, , 3F
電力用不完的方法：手機做爛一點
03/07 11:20, 3F
推
03/07 11:20, , 4F
無聊 7mm 10mm根本使用手感就沒差 阿婆不愛給電量
03/07 11:20, 4F
→
03/07 11:21, , 5F
從以前就是如此 ip4s比較厚電量就比較大嗎
03/07 11:21, 5F
推
03/07 11:21, , 6F
手機輕薄導致使用者會用得比較久？不是很明白
03/07 11:21, 6F
→
03/07 11:21, , 7F
阿婆的設計 輕薄是第一順位 這才是主要原因吧
03/07 11:21, 7F
→
03/07 11:22, , 8F
從他們的產品設計可以觀察的道吧
03/07 11:22, 8F
推
03/07 11:22, , 9F
神邏輯
03/07 11:22, 9F
→
03/07 11:22, , 10F
使用者用手機比較久主要原因不應該是手機輕薄吧...
03/07 11:22, 10F
→
03/07 11:23, , 11F
所以他可以大方直接說，我們apple就是以輕薄為主
03/07 11:23, 11F
→
03/07 11:23, , 12F
其實就是設計師的固執於某種追求產生不理性的決定
03/07 11:23, 12F
→
03/07 11:24, , 13F
電量不是我們的主要考量，這樣大方表明就好了
03/07 11:24, 13F
→
03/07 11:24, , 14F
我猜她不敢這樣講 因為阿婆裡面應該也有大電量派的
03/07 11:24, 14F
→
03/07 11:24, , 15F
目前是他掌權所以他可以決定方向 可是不代表阿婆裡
03/07 11:24, 15F
→
03/07 11:24, , 16F
人都信服
03/07 11:24, 16F
→
03/07 11:24, , 17F
因此他只好東扯西扯
03/07 11:24, 17F
→
03/07 11:25, , 18F
就好像庫克很有guts的說人們會因為iwatch的低電量而
03/07 11:25, 18F
→
03/07 11:25, , 19F
改變使用習慣
03/07 11:25, 19F
→
03/07 11:25, , 20F
個人覺得cook講這句話超不負責任
03/07 11:25, 20F
推
03/07 11:25, , 21F
插行動店員即可
03/07 11:25, 21F
→
03/07 11:26, , 22F
那也是，畢竟apple是大公司，總是會有派系鬥爭
03/07 11:26, 22F
→
03/07 11:26, , 23F
誰都不愛背尿袋 不然也不會有人生必備換電池
03/07 11:26, 23F
→
03/07 11:26, , 24F
超不負責任或是超狂妄，等iwatch出來後就知道了
03/07 11:26, 24F
推
03/07 11:27, , 25F
原文的意思是 我們很常使用因為輕薄很吸引人
03/07 11:27, 25F
→
03/07 11:27, , 26F
如果變厚就沒那麼吸引人了 哪來的使用時間增加XDD
03/07 11:27, 26F
→
03/07 11:27, , 27F
不加大電量，要使用者一直插尿袋是蘋果的美意
03/07 11:27, 27F
→
03/07 11:28, , 28F
輕薄很吸引人(Ive) [但大電量也很吸引人(其他人)]
03/07 11:28, 28F
→
03/07 11:28, , 29F
見獵心喜亂貼一通又一篇
03/07 11:28, 29F
推
03/07 11:29, , 30F
甚麼時候要推出iPower阿 一定淹水
03/07 11:29, 30F
推
03/07 11:29, , 31F
so light and thin that we use it so much
03/07 11:29, 31F
噓
03/07 11:29, , 32F
你說沒差就沒差喔
03/07 11:29, 32F
→
03/07 11:29, , 33F
"很輕薄所以我們一直在用它"
03/07 11:29, 33F
推
03/07 11:30, , 34F
好神奇的邏輯..
03/07 11:30, 34F
→
03/07 11:30, , 35F
他這個說法，感覺人們用iphone是在把玩它的外觀XDD
03/07 11:30, 35F
推
03/07 11:31, , 36F
其實這句原文翻成那樣 雖不中但不遠矣
03/07 11:31, 36F
→
03/07 11:31, , 37F
你為什麼一直用iPhone? 因為iPhone在那裏
03/07 11:31, 37F
→
03/07 11:31, , 38F
意思是很薄很輕所以人們可以拿在手上玩很久也不累
03/07 11:31, 38F
→
03/07 11:31, , 39F
也沒什麼錯啦 只是翻成"使用時間增加"就很好笑
03/07 11:31, 39F
→
03/07 11:31, , 40F
這句話在平板成立 在手機不成立
03/07 11:31, 40F
→
03/07 11:32, , 41F
因為拿很久跟重量比較有關 直接比重量比較快
03/07 11:32, 41F
→
03/07 11:32, , 42F
eray你翻譯再創作了
03/07 11:32, 42F
→
03/07 11:32, , 43F
iphone即使沒電也要拿在手上，超潮的精品
03/07 11:32, 43F
推
03/07 11:32, , 44F
顏色正確 做薄都可以合理化
03/07 11:32, 44F
→
03/07 11:33, , 45F
但重點是 現在大家(星和果和中國牌)也是越做越薄了
03/07 11:33, 45F
→
03/07 11:33, , 46F
算是Ive又帶起一個大家都跟隨的風潮
03/07 11:33, 46F
→
03/07 11:33, , 47F
結果大電量派的 節節敗退QQ
03/07 11:33, 47F
噓
03/07 11:34, , 48F
以後轉文以前可以自己先看一下原文嗎？
03/07 11:34, 48F
→
03/07 11:34, , 49F
你自己看看原文跟你貼的新聞差多少？故意引戰？
03/07 11:34, 49F
→
03/07 11:35, , 50F
現在轉文者可以這麼不負責任就是了？？
03/07 11:35, 50F
推
03/07 11:36, , 51F
其實apple追求時尚這是大家都知道的事情，就好像明
03/07 11:36, 51F
→
03/07 11:36, , 52F
知道3310無敵到能毀滅地球，但是現在誰還想拿XDD
03/07 11:36, 52F
推
03/07 11:44, , 53F
電池也是有黃金電量的
03/07 11:44, 53F
→
03/07 11:49, , 54F
原PO一向是不負責任貼文的代表阿XDD
03/07 11:49, 54F
噓
03/07 12:08, , 55F
原po一直都是見獵心喜啊 看到apple的新聞就急著酸
03/07 12:08, 55F
→
03/07 12:08, , 56F
第一人
03/07 12:08, 56F
推
03/07 12:09, , 57F
看不懂英文原文就上來引戰
03/07 12:09, 57F
→
03/07 12:11, , 58F
更好笑的是現在一堆廠商學apple越做越薄 還有臉罵Ap
03/07 12:11, 58F
→
03/07 12:11, , 59F
ple嗎
03/07 12:11, 59F
推
03/07 12:12, , 60F
Apple發言看看就好，明年電量加大當賣點再度橫掃市
03/07 12:12, 60F
→
03/07 12:12, , 61F
場
03/07 12:12, 61F
→
03/07 12:14, , 62F
有調查過嗎？根本他說了算阿
03/07 12:14, 62F
噓
03/07 12:27, , 63F
神教教主不會告訴你的事：因爲電池電量加大會讓成
03/07 12:27, 63F
→
03/07 12:27, , 64F
本增加，利潤減少，果粉會主動買帳自我催眠這才是
03/07 12:27, 64F
→
03/07 12:27, , 65F
黃金比例，反正到最後一定又是我們重新定義了大電
03/07 12:27, 65F
→
03/07 12:27, , 66F
池手機，其他人去吃土吧。 XD
03/07 12:27, 66F
推
03/07 12:35, , 67F
iPhone沒電，你可以用iPad啊…iPad沒電，你可以用iP
03/07 12:35, 67F
→
03/07 12:35, , 68F
ad mini啊！iPad mini沒電，你是不會再買一台嗎？不
03/07 12:35, 68F
→
03/07 12:35, , 69F
然iOS的handoff做假的嗎？
03/07 12:35, 69F
推
03/07 12:40, , 70F
costdown別家都會被使用者罵
03/07 12:40, 70F
→
03/07 12:53, , 71F
這篇不適用在把手機拿來玩的人0.0"
03/07 12:53, 71F
推
03/07 13:15, , 72F
某些果粉會告訴你：手機沒電你不會帶行動電源充嗎？
03/07 13:15, 72F
→
03/07 13:15, , 73F
現在誰不帶行動電源？
03/07 13:15, 73F
推
03/07 13:19, , 74F
到底在說什麼w
03/07 13:19, 74F
→
03/07 13:24, , 75F
如果電池真的重要，sony也不會賣得比別人差才對（
03/07 13:24, 75F
→
03/07 13:24, , 76F
我蠻喜歡sony電池的
03/07 13:24, 76F
推
03/07 13:27, , 77F
我的想法>>>使用者想法 這是蘋果邏輯 沒啥好不懂的
03/07 13:27, 77F
→
03/07 13:29, , 78F
不過原PO你選這個網站真的很鳥XD 他們編輯的水準喔
03/07 13:29, 78F
→
03/07 13:29, , 79F
怎麼說呢 大概就跟商周差不多 Pollo網站
03/07 13:29, 79F
推
03/07 13:39, , 80F
嗯... 印象中Newmobilelife原本下面是可以留言的
03/07 13:39, 80F
→
03/07 13:39, , 81F
結果現在不能留了 該不會是因為一直被留言打臉吧XD
03/07 13:39, 81F
→
03/07 13:40, , 82F
原PO只是單純轉貼文章而已吧 心得結論也蠻中立的
03/07 13:40, 82F
→
03/07 13:40, , 83F
沒錯，太厚就變others了。
03/07 13:40, 83F
→
03/07 13:40, , 84F
要說酸的話推文還比較酸 果粉的內心會不會太脆弱XD
03/07 13:40, 84F
推
03/07 13:44, , 85F
另外回三星狗大大 其它家做薄 電池也不至於像iPhone
03/07 13:44, 85F
→
03/07 13:45, , 86F
那麼慘 來 看看數據 http://goo.gl/h4tEPx
03/07 13:45, 86F
→
03/07 13:46, , 87F
移到最下面Battery 搜尋iPhone Poor四個字看得懂嗎?
03/07 13:46, 87F
推
03/07 13:51, , 88F
無法理解 XDDD
03/07 13:51, 88F
→
03/07 13:52, , 89F
屁話一堆
03/07 13:52, 89F
推
03/07 13:53, , 90F
噢 原諒我 原來6S有到Average了啊... 好棒好棒的
03/07 13:53, 90F
→
03/07 13:53, , 91F
+
03/07 13:53, 91F
推
03/07 18:36, , 92F
推 SDUM : 插行動店員即可 >///<
03/07 18:36, 92F
推
03/07 19:01, , 93F
因為買的人注重的不是電量啊
03/07 19:01, 93F
→
03/07 19:03, , 94F
以銷量來說他還是分析對了…
03/07 19:03, 94F
推
03/07 21:47, , 95F
果粉這樣爽了嗎？強大的apple，故意給小電池讓你們
03/07 21:47, 95F
→
03/07 21:47, , 96F
常常充電哈哈
03/07 21:47, 96F
推
03/07 23:18, , 97F
神邏輯 不過蘋果就是賣翻能說什麼(唉
03/07 23:18, 97F
推
03/07 23:22, , 98F
中肯阿 太厚就變Others就賣不好了
03/07 23:22, 98F
→
03/07 23:22, , 99F
有無遠見和有商業頭腦的差距就在這種地方
03/07 23:22, 99F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1K-cnOG4 (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1K-cnOG4 (MobileComm)