[閒聊] 紅米note 打自家小米3、小紅米已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者ganbaday (低調)時間12年前 (2014/06/28 19:46)推噓8(8推 0噓 13→)

留言21則, 10人參與討論串1/1

小米3從9999降8k再降7K (官方訂價7199) 大概是被鴻海給打到，畢竟別人賣六千多，小米還賣一萬的話，鋒頭就被搶走了畢竟比較價格效能比，要碼就是同價格下拼效能，不然就同效能下比價格。在開始之前，咱們先排除沒牌子的山寨機。因為保固堪慮的東西，用料要多差都可以~ 例如面板很爛滑不起來、電容很差常常當機、沒有陀螺儀不能做很多應用等等但我突然覺得紅米note推出來，八核心效能上已經打到旗艦等級的機種了... 來做個比較表紅米Note增強版小米3 螢幕全貼合5.5吋1280x720 5吋1920x1080FullHD 米3大勝 CPU 八核心1.7G(聯發科) 四核心2.3G(高通) 米3勝(註) http://www.mtksj.com/html/MTKshoujipingce/5789_2.html 看圖表註: 八核心雖然單跑CPU運算贏很多，但買電腦可能會用於科學運算，而買手機絕對不可能專門拿來跑數學，因此這方面還是高通贏較多... RAM 2G 2G 平手 ROM 8G(可擴充記憶卡) 16G~64G(不可擴充) 米3勝相機主1300/副500 主1300/副200但可1080p 難論輸贏註: "拍照好看"這很難客觀，在某些人眼中，高階單眼還遠不如"自拍神機" 電池 3200mAh 3050mAh 紅小勝註: 相較於其他品牌機種，電量都算很高尺寸 154x78.7x9.45 / 199g 144x73.6x8.1 / 145g 米3勝註: 標準為"每單位尺寸上重量越輕"，但這標準比較適合同尺寸的比較... 其它雙卡雙待/無4G 無4G 價格 4999 7199 總結: 手機最貴的是螢幕，所以同樣效能下，ZF5跟ZF6，才會差$1500 5吋FullHD的螢幕或許是比5.5吋720p的高級一些但仍覺得2200元差價過大換個角度來說紅米note增強版訂價偏低了些，我個人覺得5499都一樣會秒殺，小米真的少賺了。 (5888元的M320都搶了，何況紅米note電池/UI方面都更勝一籌) 所以紅米note 真的打到米3的感覺，連小紅米也被打慘了，多一千元升8核+2G+5.5吋我真不懂他的高中低階布局是在玩什麼，出一個中階把自己高低階都給打死 ========================================================== 加碼分析四千元賣4核/1G/5吋/8G當基本盤，升八核/升六吋/16G升32G加$1000元，多半吋/升2G/8G升16G加$500元，分析一下 (核心簡稱c，ZF系列CPU當作4c) 4000元: 紅米4.7吋/4c/1g/8g、zf5吋/4c/1g/8g 4500元: zf5吋/4c/2g/8g 5000元: zf5吋/4c/2g/16g、m320e5.5吋/8c/1g/8g、紅米n5.5吋/8c/2g/8g (320e規格上應該在5500上但是賣5088，紅米規格上應該在6000但賣4999) 6000元: zf6吋/4c/2g/16g(但賣6499)、m320 5.5吋/8c/2g/8g(賣5888) 至於1080p / 4G 等條件，由於都還沒出現在"紅海市場"(高規低價削價競爭) 也沒辦法抓出來算另外，此文當中的CP值，指的是價格效能比，只比較客觀數據誰強誰弱~ 對於有些人的觀點是價格效益比，此文並不適用。在某些觀點下，3310核心，全部鱷魚皮手工縫製，掛LV牌子，標價50萬元，才是好機。所以政治魔人不想看請離開，在三星事件後，我看到有些發言都會懷疑是不是有收錢(汗)，怎麼討論個好壞都能這麼有政治性效能強就是贏，價格低就是贏，阿不然勒? 牽扯什麼交配權更是腦袋有X，有沒有看新聞阿，利害的都不用送手機，出一張嘴就好~ 送手機根本是浪費錢的行為，花20萬送10隻哀鳳給六個正妹，一個都不會理你；但花15萬去整帥一點，花5萬去跟謎男的徒子徒孫們學點技巧，妹挑不完。 ※ 編輯: ganbaday (118.168.107.192), 06/28/2014 19:49:33

→

justo180

06/28 19:51, , 1^F

06/28 19:51, 1^F

→

justo180

06/28 19:52, , 2^F

06/28 19:52, 2^F

→

justo180

06/28 19:52, , 3^F

06/28 19:52, 3^F